Miksi +70v ikäihmisten kotihoidon hoitajilla ei ole suojamaskia käytössä kasvoillaan käydessä?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Melko erikoista että riskiryhmään kuuluvien luona käydään ilman suojamaskia, joka estää oireettoman kotihoidon hoitajan tartuttamasta ikäihmisiä, koska puheen, kröhimisen, yskäisyn ja aivastuksen mukana ilmaan pääsevät pisarat ja aerosolipisarat ovat todennäköisin syy saada koronavirustartunta. Tutkimisten mukaan aerosolipisarat jäävät ilmaan leijailemaan minuuttikaupalla ja leviät ympäri huonetta. 2-4 metrin suositusetäisyys on vain suositus. Huoneilmaan päässyt koronavirusta aerosolipisaroissa sisältävä pilvi leviää koko tilaan. Ainoastaan virusta erittävän kasvoilla oleva suojamaski estää tämän aerosolipölläyksen pääsyn huoneilmaan, kuten nenäliinaan puhuessa, yskäistessä tai aivastaessa.
Kotihoidon hoitajat saattaavat käydä kymmenien kotihoidon asiakkaiden luona, joten tartunta leviää helposti kun kasvosuojainta ei ole käytössä. Ihmetyttää kovasti tällainen toiminta, kun omaisten ei suositella käyvän lainkaan iäkkäiden luona koronaepidemian aikana.
 
Kotihoitsu
Noudatamme oman shp:n infektioyksikön ohjeistusta ja tällä hetkellä niitä ei tarvitse käyttää, koska tilanne alueellamme vielä rauhallinen ja kaikki olemassa olevat tartuntaketjut on pystytty jäljittämäön. Luotamme siihen, että infektioyksikkä osaa työnsä ja arvioida pandemian leviämistä ja näin ollen antaa määräykset, kun katsovat ne aiheellisiksi. Toinen syy on se, että jos niitä nyt käytetään joka aisiakkaalla, ne loppuvat kesken heti alkumetreillä, joten mitä sitten käytämme, kun tilanne pahenee? Meilläkin menis karkeasti laskettuna bauttiaralla 1500 maskia viikossa, eli 6000 kuukaudessa... Ja niitä kun ei ilmeisesti tunnu saavan mistään tarpeeksi tällä hetkellä. Tai nyt ne sekundamaskit varmaan sitten jaetaan kotihoidolle, mistä ei vissiin ole mitäön iloa....
 
vierailija
Ongelman perussyynä, vanhusten sairastumiseen on THL:n idea saada aikaiseksi joukkoimmuniteetti, jonka seurauksena tartuntoja täytyy tulla tasaiseen nousevaan tahtiin koko väestössä.
Riskiryhmien suojeleminen on tätä suunnitelmaa noudatettaessa mahdotonta toteuttaa.
Mitä enemmän virus sairastuttaa ihmisiä, sitä todennäköisempää on sen leviäminen vanhusten hoitolaitoksiin ja vanhusten kotipalveluiden asiakkaisiin.

Joukkoimmuniteetti-ideologiaa noudattamalla sairastutetaan kaikki kotihoidon piirissä ja vanhusten hoitolaitoksissa olevat vanhat ihmiset ja heidän hoitajansa.
Tätä ei voi välttää, sillä henkilökunta tekee työtään ilman asiallisia hengityssuojaimia (ffp3 ilman uloshengitysventtiiliä), joten lähiviikkoina vanhuksia alkaa kuolemaan samaan tahtiin kuin ruotsin vastaavissa laitoksissa ja kotihoidossa.

WHO:n ja asiantutijoiden ohje viruksen nujertamisesta lähtee ihmisten suojelemisesta kuolemalta ja vakavalta sairastumiselta ja sen ideana on pysäyttää viruksen eteneminen väestön keskuudessa, testata kansalaisia, eristää heitä toisistaan ja antaa tiedemiehille aikaa kehittää tautiin suojarokotteita ja lääkkeellisiä hoitokeinoja.

THL valitsi WHO:n ohjeista poiketen toisenlaisen strategian.
Annetaan viruksen levitä "hallitusti" läpi maan, annetaan niiden kuolla jotka eivät tautia kestä ja mitä nopeammin saavutamme joukkoimmuniteetin, ei suurin osa heikoista on kuollut tautiin, n. 80 prossaa kansalaisista sairastanut viruksen, sitä nopeammin pääsemme takaisin normaaliin elämään, eli tahkoamaan rahaa.

Mikäli Uusimaa nyt avataan, virus alkaa jälleen levitä kansalaisten keskuudessa ja sitä nopeammin se saavuttaa maamme muutkin vanhusten kotihoitajat ja vanhusten hoitolaitosten hoitajat ja sen seurauksena koko maan yhteiskunnan palveluiden varassa elävän vanhusväestön.
Kuolleisuus tulee olemaan suurta, minkä olemme nähneet naapurimaastamme ruotsista.
Jokainen voi sitten omalta kohdaltaan miettiä, onko THL:n linja oikea?
Onko sen mummon tai papan henki arvokkaampi kuin työstä saadut rahat?
Joutavatko isoisät ja isoäidit uhrata, että nuorempi polvi pääsee jatkamaan viihde-elämäänsä ja somejulkisuuttaan?
Siitä nuoremmasta polvesta joka hommasta hengissä selviää, sillä korona ei tapa yksinomaan vanhuksia, sillä kaikki ikäryhmät ovat alttita kuolemaan viruksen saannin seurauksena.
Onnea taipaleelle, sillä sitä te jokainen tulette THL:n valinnan seurauksena tarvitsemaan.
 
  • Rakkaus
Reactions: m1es
vierailija
Suomi on osannut hyvin varautua koronakriisiin.
Jo vuoden alussa kun koronavirus rantautui suomeen, vanhuksille alettiin tekemään elvytyskieltoja.
Taitaakin jäädä ainoaksi ennakkosuunnitelmaksi mitä koronan suhteen on tehty huolella.
THL ja päättäjät tiesivät heti alkumetreillä mihin joukkoimmuniteetti-ideologian noudattaminen tulee johtamaan.
Juhlapuheissa annettiin ymmärtää että riskiryhmiä pyritään suojelemaan, mutta todellisuudessa oli jo suunnitelma siitä, mitä koronaan sairastuneille vanhuksille tullaan tekemään, eli ei mitään muuta kuin elvytyskielto.

 
Suomi on osannut hyvin varautua koronakriisiin.
Jo vuoden alussa kun koronavirus rantautui suomeen, vanhuksille alettiin tekemään elvytyskieltoja.
Taitaakin jäädä ainoaksi ennakkosuunnitelmaksi mitä koronan suhteen on tehty huolella.
THL ja päättäjät tiesivät heti alkumetreillä mihin joukkoimmuniteetti-ideologian noudattaminen tulee johtamaan.
Juhlapuheissa annettiin ymmärtää että riskiryhmiä pyritään suojelemaan, mutta todellisuudessa oli jo suunnitelma siitä, mitä koronaan sairastuneille vanhuksille tullaan tekemään, eli ei mitään muuta kuin elvytyskielto.

Kyllä, kovin mukavaa tuollainen "laitetaanko kuolemasi tilaukseen"-puhelinmyynti.

Mutta kun linjalle on lähdetty, kannattaa sitä laajentaa muuallekin kuin vanhuksiin. Pian varmaan vammais- ja diabeetikkolapset saavat lääkärisedältä yllättäviä puheluita. Yli 12-vuotias saa itse päättää terveysasioistaan.
 
vierailija
Kyllä, kovin mukavaa tuollainen "laitetaanko kuolemasi tilaukseen"-puhelinmyynti.

Mutta kun linjalle on lähdetty, kannattaa sitä laajentaa muuallekin kuin vanhuksiin. Pian varmaan vammais- ja diabeetikkolapset saavat lääkärisedältä yllättäviä puheluita. Yli 12-vuotias saa itse päättää terveysasioistaan.
En suoraansanoen enää ihmettelisi tämänkään vaihtoehdon poissulkemista keinovalikoimista, joilla vihervasemmisto yrittää kertaheitolla päästä eroon tuottamattomasta väestöstä, eikä tässä piilofasistisesta vanhustetappamiskeissistä enää puutu kuin krematorioiden piipuista nouseva kitkerä savu.
 
vierailija
Noudatamme oman shp:n infektioyksikön ohjeistusta ja tällä hetkellä niitä ei tarvitse käyttää, koska tilanne alueellamme vielä rauhallinen ja kaikki olemassa olevat tartuntaketjut on pystytty jäljittämäön. Luotamme siihen, että infektioyksikkä osaa työnsä ja arvioida pandemian leviämistä ja näin ollen antaa määräykset, kun katsovat ne aiheellisiksi. Toinen syy on se, että jos niitä nyt käytetään joka aisiakkaalla, ne loppuvat kesken heti alkumetreillä, joten mitä sitten käytämme, kun tilanne pahenee? Meilläkin menis karkeasti laskettuna bauttiaralla 1500 maskia viikossa, eli 6000 kuukaudessa... Ja niitä kun ei ilmeisesti tunnu saavan mistään tarpeeksi tällä hetkellä. Tai nyt ne sekundamaskit varmaan sitten jaetaan kotihoidolle, mistä ei vissiin ole mitäön iloa....
Kaikki tartuntaketjut pystytty selvittämään ja silti koronavirustartunnat lisääntyvät koko maassa. Jop jee! Nyt ne suojamaskit myös kotihoidon henkilöille ennen kuin tulee Attendot!
 
vierailija
Immuunisuojastrategia eli laumasuojastrategia edelleen Suomella käytössä, jolla halutaan kaikki sairastuttaa toisin kuin tartuntatautilaki vaatii ja WHO suosittaa tukahduttamaan koronaviruspandemia-epidemian vaarallisena tartuntatautina. Toimitaan siis Suomen tartuntatautilain vastaisesti. Onneksi ei ole ebola nyt kun maskitkin on loppu.
 
vierailija
Oikeasti saatana nyt. Oireeton ei yski ja aivastele. Aerosoli on niin sun uusi lempisana
Jokainen ihminen kröhii, yskii ja aivastelee ja ne aerosilipisarat lentää suusta puhuessakin. Maski estää niiden leviämisen huoneilmaan. Siksi uusi turvaetäisyys on 2-4 metriä. Jos tämä epidemia haluttaisiin OIKEASTI tukahduttaa, kaikilla hoitajilla olisi maskit. Perustason maski estää tartunnan saaneen suusta tulevien pisaroiden ja aerosolien pääsyn ilmaan, jotka on se ylivoimaisin tartuntatapa. Kun ne jäävät oireettoman tai oireellisen tartuttajan omaan maskiin, ne eivät pääse ilmaan muiden sisään hengitettäviksi.
Aerosolipisarat on MIT:n ja monen muun tieteellisen tahon todistama fakta ja nro 1 tartuntakanava. Tartunnan saanut erittää koronavirusta ja se lähtee suun kautta ilmaan puhumisen, laulamisen, huutamisen, kröhimisen, yskimisen, aivastelun, tupakan savun- sähkötupakan höyryn puhaltelun mukana aerosolipisarapilveksi, joka leijailee vähintään minuuttikaupalla huoneilmassa.
 
vierailija
Niitä maskeja ei vaan ole. Meillä tilattiin kotihoitoon iso läjä tuubihuiveja, joilla kotikäynneillä peitetään nenä ja suu, vaihdetaan jokaisen potilaan jälkeen.
 
vierailija
Niitä maskeja ei vaan ole. Meillä tilattiin kotihoitoon iso läjä tuubihuiveja, joilla kotikäynneillä peitetään nenä ja suu, vaihdetaan jokaisen potilaan jälkeen.
Yhtä tyhjän kanssa.
Sairastutatte sillä tavalla toimien asiakkaanne ja asiakkaat sairastuttavat teidät.
Se ei tietenkään ole teidän työntekijöiden vika.
Säälittää ja vituttaa vain millaiseen rakoon THL teidätkin asetti valitessaan linjan, levitetään virus kaikille kansalaisille ja katsotaan ketkä jäävät henkiin.
 
vierailija
Suomi on osannut hyvin varautua koronakriisiin.
Jo vuoden alussa kun koronavirus rantautui suomeen, vanhuksille alettiin tekemään elvytyskieltoja.
Taitaakin jäädä ainoaksi ennakkosuunnitelmaksi mitä koronan suhteen on tehty huolella.
THL ja päättäjät tiesivät heti alkumetreillä mihin joukkoimmuniteetti-ideologian noudattaminen tulee johtamaan.
Juhlapuheissa annettiin ymmärtää että riskiryhmiä pyritään suojelemaan, mutta todellisuudessa oli jo suunnitelma siitä, mitä koronaan sairastuneille vanhuksille tullaan tekemään, eli ei mitään muuta kuin elvytyskielto.

Jaa se on valtio tehnyt tämänkin!! Ohho, kylläpä ne omien töidensä ohella ehtii!
 
vierailija
Jaa se on valtio tehnyt tämänkin!! Ohho, kylläpä ne omien töidensä ohella ehtii!
Olet ehkä hieman heikko ymmärrykseltäsi, mutta kerrotaan nyt sinulle, että sitä tekevät kuntien palkkaamat lääkärit, jotka taas ovat osa suomeksi nimitettyä maata ja alisteisia koko valtiota koskeville säännöille joita laatii eduskunta ja hallitus. Lekureiden asioita hoitelee maassame STM.
Kun vanhusten hoitamattajättämispäätöksiä on aletty markkinoimaan vanhuksille kuntien palkkaamien lekureiden toimesta samaan aikaan kun koronavirus rantautui suomeen, keneltäköhän he ovat saaneet ohjeet toimia näin.
Vetäisimmekö kaikki mietintämyssyn päähämme, menisimme syvälle metsään, istuisimme kannolle ja miettisimme ankarasti?
Vastaus ei ole, "he saivat kaikki saman idean samaan aikaan",vaan...........
 
vierailija
Onko tää koko ketju trollausta?
Trollisausta se että ihmettelee miksi riskiryhmän +70-vuotiaiden kanssa tekemisissä olevilla kotihoidon hoitajilla ei ole suojamaskeja, kun muiden mm. omaisten ei suositella edes käyvän näiden luona. Kotihoitajat taas käyvät monien, monien vanhusten ym. luona päivittäin. Taidat olla varsinainen trolleja metsästävä Sherlock
 
vierailija
Melko erikoista että riskiryhmään kuuluvien luona käydään ilman suojamaskia, joka estää oireettoman kotihoidon hoitajan tartuttamasta ikäihmisiä, koska puheen, kröhimisen, yskäisyn ja aivastuksen mukana ilmaan pääsevät pisarat ja aerosolipisarat ovat todennäköisin syy saada koronavirustartunta. Tutkimisten mukaan aerosolipisarat jäävät ilmaan leijailemaan minuuttikaupalla ja leviät ympäri huonetta. 2-4 metrin suositusetäisyys on vain suositus. Huoneilmaan päässyt koronavirusta aerosolipisaroissa sisältävä pilvi leviää koko tilaan. Ainoastaan virusta erittävän kasvoilla oleva suojamaski estää tämän aerosolipölläyksen pääsyn huoneilmaan, kuten nenäliinaan puhuessa, yskäistessä tai aivastaessa.
Kotihoidon hoitajat saattaavat käydä kymmenien kotihoidon asiakkaiden luona, joten tartunta leviää helposti kun kasvosuojainta ei ole käytössä. Ihmetyttää kovasti tällainen toiminta, kun omaisten ei suositella käyvän lainkaan iäkkäiden luona koronaepidemian aikana.
Mistä tiedät haluavatko viranomaiset massamurhata eläkejärjestelmää kuormittavia vanhuksia ja invaliideja?

Listaan tähän muutaman asian jonka pohjalta voi ajatella:

  • Jo koronavirusepidemian alussa oli selvää että tauti on tappavin vanhuksille. Ohjeistuksissa sanottiin silti, että
  • …Espoossa on tullut ilmi että läsnäolokuntoutus evätään sellaisiltakin potilailta jotka kuolevat pois hitaasti kituen jos jäävät ilman tätä hoitoa.
  • Suomessa on suhtauduttu penseästi vanhuksien kohtelun parantamisen vanhainkodeissa ja hoivakodeissa jo vuosikymmeniä. Nyt vanhuksia alkaa kuolla kuin kärpäsiä näissä, ja syynä idioottimaiset, tai sitten tahalliset, virheet siinä miten on yritetty estää viruksen leviämistä vanhuksiin.
  • Vaikka todettiin että parilta suhmuroijalta hankitut suojaimet ovat sekundaa, tilataan samoilta koijareilta lisää samaa
  • Tästä syystä vanhusten laitoshoidon ja kotihoidoidon henkilökunnalla ei ole hengityssuojaimia näiden luona käydessään
  • Lääkärit ovat alkaneet soittaa salatuista numeroista vanhuksille, vaatien että hoitoehtoihin lisätään käsky olla elvyttämättä potilasta. Tästä on jo monta näyttöä, alla linkissä yksi.
  • Samalla kun halutaan aktiivisesti toimia jotta vanhuksia saadaa hautaan nopeutetulla aikataululla, ovat rajat auki tummaihoisille tulijoille, jotta nämä voivat muun muassa levittää virusta kansan keskuuteen.
  • Lääkefirma halusi auttaa ilmaiseksi hengityssuojaimien hankinnassa – viranomaiset kielsivät!
  • Suomen hallitus kertoi luottavansa THL:n ohjeisiin senkin jälkeen kun ne oli osoitettu tappaviksi.
 
vierailija
Olet ehkä hieman heikko ymmärrykseltäsi, mutta kerrotaan nyt sinulle, että sitä tekevät kuntien palkkaamat lääkärit, jotka taas ovat osa suomeksi nimitettyä maata ja alisteisia koko valtiota koskeville säännöille joita laatii eduskunta ja hallitus. Lekureiden asioita hoitelee maassame STM.
Kun vanhusten hoitamattajättämispäätöksiä on aletty markkinoimaan vanhuksille kuntien palkkaamien lekureiden toimesta samaan aikaan kun koronavirus rantautui suomeen, keneltäköhän he ovat saaneet ohjeet toimia näin.
Vetäisimmekö kaikki mietintämyssyn päähämme, menisimme syvälle metsään, istuisimme kannolle ja miettisimme ankarasti?
Vastaus ei ole, "he saivat kaikki saman idean samaan aikaan",vaan...........
..... vaan loppujenlopuksihan syyllinen löytyy Suomen kansasta!! Aivan!