Toggle sidebar

Miksei USA laita ehtoa: Mikäli Pohjois-Korea ja Iran antavat aseita Ukrainaan iskemiseen, USA:n aseiden käytölle ei aseteta Ukrainallekaan rajoituksia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Ovatko Pohjois-Korea ja Iran siis sodassa Ukrainaa vastaan, koska antavat pitkän kantaman aseita mm. ballistisia ohjuksia sekä pommilennokkeja joilla hyökätään Ukrainaan? Lännellä on vastavuoroisesti täysi oikeus aseistaa asestaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukranaa, jotta tämä voi iskeä sotilaskohteisiin hyökkäävässä maassa Venäjässä.
 
Lännen pitäisi lopettaa näpertely ja Ukrainan niin pyytäessä lähettää sotilaita Ukrainaan. Onhan Venäjä lähettänyt Ukrainaan luvatta sotilaita. Onhan tässä täydellinen oikeudellin ero.
 
Ukrainan aseistamisessa pitkän kantaman ohjuksilla joilla voisi iskeä syvälle Venäjälle on muutama suuri ongelma.
Ohjusten maaliin saattamiseksi tarvitaan satelliittien antamaa tietoa, joten länsimaiden olisi osallistuttava sotaan jos lupa ohjusten käyttöön annetaan.
Entäpä tilanne jossa Ukraina täräyttäisi Venäjän puolella jonkun ydinohjussiilon tai muun säteilyä aiheuttavan kohteen?
Kuinka Venäjä vastaisi iskuun?
Ohjusiskut Venäjälle tarkoittaisivat käytännössä länsimaiden/Naton/Usan osallistumista sotaan, enkä usko, että kenelläkään päättäjällä on haluja saada Venäläisiä ohjuksia omalle maaperälleen tai ottaa riskiä, että esim. satelliitteja jotka ovat elintärkeitä maapallon ihmisille, alettaisiin häiritsemään erilaisilla tavoilla tai suistamaan pois radoiltaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Lännen pitäisi lopettaa näpertely ja Ukrainan niin pyytäessä lähettää sotilaita Ukrainaan. Onhan Venäjä lähettänyt Ukrainaan luvatta sotilaita. Onhan tässä täydellinen oikeudellin ero.
Click to expand...
Venäjällä ei vieläkään ole julistettu sotatilaa Ukrainaa vastaan ja veikkaan, että jos länsi lähettäisi sotilaitaan Ukrainaan, Venäjälle ei jäisi muita vaihtoehtoja kuin julistaa liikekannallepano ja aloittaa täysimittainen sota Ukrainassa.
Käytännössä Venäjä ei enää siinä vaiheessa yrittäisi vältellä siviiliuhrien muodostumista ja esim. Kiovaa voisi odottaa samanlainen kolme vuorokautta kestävä tulimeri minkä Bagdad koki Usan hyökättyä Irakiin aikoinaan.
Irakissa kuoli sodan aikana satojatuhansia, joidenkin laskijoiden mukaan miljoona Irakilaista sai surmansa Usan pommitusten seurauksena.
Samaako te haluaisitte Ukrainaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ukrainan aseistamisessa pitkän kantaman ohjuksilla joilla voisi iskeä syvälle Venäjälle on muutama suuri ongelma.
Ohjusten maaliin saattamiseksi tarvitaan satelliittien antamaa tietoa, joten länsimaiden olisi osallistuttava sotaan jos lupa ohjusten käyttöön annetaan.
Entäpä tilanne jossa Ukraina täräyttäisi Venäjän puolella jonkun ydinohjussiilon tai muun säteilyä aiheuttavan kohteen?
Kuinka Venäjä vastaisi iskuun?
Ohjusiskut Venäjälle tarkoittaisivat käytännössä länsimaiden/Naton/Usan osallistumista sotaan, enkä usko, että kenelläkään päättäjällä on haluja saada Venäläisiä ohjuksia omalle maaperälleen tai ottaa riskiä, että esim. satelliitteja jotka ovat elintärkeitä maapallon ihmisille, alettaisiin häiritsemään erilaisilla tavoilla tai suistamaan pois radoiltaan.
Click to expand...
Jomman kumman on peräännyttävä, joten ainoa kestävä ratkaisu on että Venäjä tekee sen ja siihen vaaditaan länsimailta pitkänmatkan ohjuksien antamista Ukrainalle ja antamalla niille vapaan käyttöluvan ilman rajoituksia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Venäjällä ei vieläkään ole julistettu sotatilaa Ukrainaa vastaan ja veikkaan, että jos länsi lähettäisi sotilaitaan Ukrainaan, Venäjälle ei jäisi muita vaihtoehtoja kuin julistaa liikekannallepano ja aloittaa täysimittainen sota Ukrainassa.
Käytännössä Venäjä ei enää siinä vaiheessa yrittäisi vältellä siviiliuhrien muodostumista ja esim. Kiovaa voisi odottaa samanlainen kolme vuorokautta kestävä tulimeri minkä Bagdad koki Usan hyökättyä Irakiin aikoinaan.
Irakissa kuoli sodan aikana satojatuhansia, joidenkin laskijoiden mukaan miljoona Irakilaista sai surmansa Usan pommitusten seurauksena.
Samaako te haluaisitte Ukrainaan?
Click to expand...
Ukrainaan pitää saada rauha HETI! Tämä sota ei lopu ellei Venäjä peräänny tai Putinin hallinto kaadu. Nämä kaksi vaihtoehtoa pitää tehdä selväksi Venäjälle, sillä muunlaisia vaihtoehtoja ei ole.
Länsimaiden pitää lähettää joukkoja Ukrainaan, jotta sota loppuu mahdollisimman pian.

Sota on sota on se sitten julistettu tai ei. Sana helinällä ja kikkailulla ei ole mitään merkitystä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jomman kumman on peräännyttävä, joten ainoa kestävä ratkaisu on että Venäjä tekee sen ja siihen vaaditaan länsimailta pitkänmatkan ohjuksien antamista Ukrainalle ja antamalla niille vapaan käyttöluvan ilman rajoituksia.
Click to expand...
Koko sotaa ei olisi tarvinnut aloittaa jos Venäjän tuvallisuushuolet, Usan/Naton leviäminen Ukrainaan olisi otettu huomioon, sekä vaadittu, että Ukrainan hallinnon on noudatettava Minskin sopimuksia ja lakattava tappamasta Donbassin asukkaita.
Putin ja Venäjä eivät yksinkertaisesti voi enää lopettaa sotaa menettämättä asemiaan maan johdossa, joten sotaa voidaan kyllä eskaloida aina vain enemmän tuhoja aiheuttavaksi, ydinsotaan saakka, mutta miksi.
Ukrainan tulee jokatapauksessa menettämään neljä itäistä maakuntaansa ja mielestäni kannattaisi tehdä rauha nyt ennenkuin sotaa laajennetaan maailmansodaksi.
Tietokonetuolista on niin helppo huudella sotaa ja verisiä vaatteita, mutta kun nyt olemme Usan/Naton liittolaisia, ääni kellossa muuttuu siinä vaiheessa jos omasta maastamme tehdään samanlainen taistelukenttä kuin Ukrainasta, sillä meillä on pidempi maaraja Venäjän kanssa kuin Ukrainalla ja omin pikkukätösin teimme päätöksen ja julistauduimme Venäjän vihollisksi.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa