vierailija
Brutaalimpi laji kuin nyrkkeily.Ja vapaaottelut vai mikä se lajin nimi on
Brutaalimpi laji kuin nyrkkeily.Ja vapaaottelut vai mikä se lajin nimi on
Älä nyt höpsi. Jokaisessa ammattiurheilussa on omat vaaransa. Nyrkkeily tuskin kuuluu edes vaarallisimpiin lajeihin.Kuntonyrkkeily eri asia, se on ok laji. Mut mikä tavoite on saada toinen tyrmättyä kanveesiin?
Vuosia sitten tyrmätty Frida Wallberg, 37, kamppailee yhä elämästään – ”Kun kohtaus osuu kohdalle...”
Ex-nyrkkeilijä Frida Wallberg on kuluneen vuoden aikana menettänyt tajuntansa kotonaan useaan otteeseen.www.is.fi
Jep. Kukaan ei myöskään tarvitse hyvinvointivalmentajaa, meikki tutoriaaleja, taidetta, museoita tai bloggareita. Silti niitä on.Joka maalla on oltava armeija. Mutta yksikään maa ei tartte jotain kilpanyrkkeilijää.
Nii ajatteleppa kuinka paljon aivovammoja tulee museoissa tai kosmetologeillaJep. Kukaan ei myöskään tarvitse hyvinvointivalmentajaa, meikki tutoriaaleja, taidetta, museoita tai bloggareita. Silti niitä on.
Ammattilaisnyrkkeilyssä pyritään tyrmäykseen. Miksi siihen pitää pyrkiä? Miksei muu iskeminen riitä?Jokainen joka kehään nousee ottaa tietoisen riskin ja matsi käydään toista tietoisen riskin ottanutta vastaan. Aikuisten välisesti tuossa ei ole mitään kiellettävää. Ja jos tuolle kieltämisen linjalle lähdettäisiin niin varmaan hyvinkin pian muodostuisi pimeitä nyrkkeilymatseja tms. sillä ihmiset jostain syystä kaipaa väkivaltaa. Parempi edes jotenkin valvotuissa olosuhteissa.
Sen lisäksi kiellettävää löytyisi roppakaupalla koska nyrkkeily ei ole ainoa laji missä telotaan itseään jatkuvasti.
Mut ne ei saa aikaan pysyvää jälkeä. Jos nyrkkeilyssä nenä muotoillaan niin että näyttää Picasson taululta, niin se on jo kropan tuhoamista, ei kaunistamista.Jep. Kukaan ei myöskään tarvitse hyvinvointivalmentajaa, meikki tutoriaaleja, taidetta, museoita tai bloggareita. Silti niitä on.
Jep. Esim.kuntonyrkkeily ois mitä paras laji.Ammattilaisnyrkkeilyssä pyritään tyrmäykseen. Miksi siihen pitää pyrkiä? Miksei muu iskeminen riitä?
Pitääkö jättää joku asia kieltämättä sen takia, että kiellosta seuraisi pimeää toimintaa?Jokainen joka kehään nousee ottaa tietoisen riskin ja matsi käydään toista tietoisen riskin ottanutta vastaan. Aikuisten välisesti tuossa ei ole mitään kiellettävää. Ja jos tuolle kieltämisen linjalle lähdettäisiin niin varmaan hyvinkin pian muodostuisi pimeitä nyrkkeilymatseja tms. sillä ihmiset jostain syystä kaipaa väkivaltaa. Parempi edes jotenkin valvotuissa olosuhteissa.
Sen lisäksi kiellettävää löytyisi roppakaupalla koska nyrkkeily ei ole ainoa laji missä telotaan itseään jatkuvasti.
Ei, mutta ei kaikkea missä sattuu voi kieltääkkään. Jokainen on vastuussa itse omista valinnoistaan, joka kehään nousee hyväksyy samalla seuraukset. Ja varmasti jokainen tietää että ne on pidemmän päälle loppuelämän kestäviä.Pitääkö jättää joku asia kieltämättä sen takia, että kiellosta seuraisi pimeää toimintaa?
Eikä siinä mikään valvonta auta, jos on lupa, ja tavoite tyrmätä. Jos joku saa iskusta aivovaurion niin siinä ei auta 5 vieressä seisovaa ambulanssihoitajaa, koska se vaurio on tapahtunut, eikä pään vammoja osata parantaa ainakaan vielä.
Oikeastaan hullu tilanne: lääkintäporukka oikein seuraa vierestä kuinka aiheutetaan aivovaurio.
Jossain jalkapallossa tapahtuva venähtymä on paha, mutta ei usein ole lopullinen.
Ei kontaktilajien harrastaminen ole väkivallan harrastamista tai väkivaltaa.Jokainen joka kehään nousee ottaa tietoisen riskin ja matsi käydään toista tietoisen riskin ottanutta vastaan. Aikuisten välisesti tuossa ei ole mitään kiellettävää. Ja jos tuolle kieltämisen linjalle lähdettäisiin niin varmaan hyvinkin pian muodostuisi pimeitä nyrkkeilymatseja tms. sillä ihmiset jostain syystä kaipaa väkivaltaa. Parempi edes jotenkin valvotuissa olosuhteissa.
Sen lisäksi kiellettävää löytyisi roppakaupalla koska nyrkkeily ei ole ainoa laji missä telotaan itseään jatkuvasti.
Niin no, mitä siitä? En pidä lainkaan epäviehättävänä miestä, jonka nenä on ottanut pari iskua vastaan. Meillä on kullakin makumme.Mut ne ei saa aikaan pysyvää jälkeä. Jos nyrkkeilyssä nenä muotoillaan niin että näyttää Picasson taululta, niin se on jo kropan tuhoamista, ei kaunistamista.
No koripallokin on kontaktilaji eikä sitä voi mitenkään verrata ammattinyrkkeilyyn missä mätkitään niin että veri lentää.Ei kontaktilajien harrastaminen ole väkivallan harrastamista tai väkivaltaa.
Niissä tarvitaan fysiikkaa, kuntoa, voimaa, nopeutta, ketteryyttä, ottelusilmää, tehoa, kestävyyttä, paineensietokykyä ja mielenhallintaa. Uskoisin, että kamppailulajit ovat niin keholle kuin mielelle kaikkein vaativimpia lajeja.
Yleisesti kai kontaktilajeilla tarkoitetaan kontaktilajeja eikä suinkaan lajeja joihin kuuluu kontakti osana peliä.No koripallokin on kontaktilaji eikä sitä voi mitenkään verrata ammattinyrkkeilyyn missä mätkitään niin että veri lentää.
Mutta siis mä tarkoitin tuolla "ihmiset kaipaa väkivaltaa" kommentilla enempikin katsojia kuin itse urheilijoita, ja näin on ollut kautta aikain.
Ei tietenkään kaikki katsojat mutta osa saavat huomattavasti suuremman tyydytyksen nimenomaan siitä kun veri lentää kunnolla ja mitä tylymmin toinen menee kanveesiin.
Mä lyön vetoa että väkivallan ihannoijia löytyy sattuneesta syystä aika paljon enemmän nyrkkeily-ja vapaaottelumatseista
kuin muiden lajien katsomoista. Toki mutuilu on mutuilua...
Mutta silti, edelleen aiheessa pysyen, mun mielestä aikuisten välisenä ei missään nimessä pitäisi kieltää.
Mistäs tiedät?Aivovamma ituttaa, kuolema ei.
Valmentajat keskeyttää leikin tarvittaessa vaikka tyrmäystä haetaan?Yleisesti kai kontaktilajeilla tarkoitetaan kontaktilajeja eikä suinkaan lajeja joihin kuuluu kontakti osana peliä.
En käyttäisi sanaa väkivalta tässä kohtaa lainkaan, koska kyse ei ole väkivallasta. Ei edes katsojan puolelta. Ei kukaan täysipäinen nauti väkivallasta. Väkivalta on jotain aivan muuta.
Lapset nahistelee ja nujuaa pienestä asti. Se on täysin normaalia kautta eläinkunnan. Toiset jatkavat sitä nujuamista vielä aikuisena kehässä tai matolla. Touhussa on tietyt säännöt, tuomarit ja valmentajat, jotka kyllä keskeyttävät leikin, kun se alkaa näyttää väkivallalle.
Varmasti väkivaltaa ihannoivat ihmiset hakeutuvat katsomoihin, jos sieltä voi saada edes pienen annoksen jotain jonka he voivat liittää väkivaltaan. Se on varmaan vähän kuin pedofiili, joka haluaa katsella lapsia uimarannalla, vaikkei se varsinaisesti ole juuri sitä mitä he haluavat.
(Luoja mikä vertaus, tökin tästä hyvästä itseäni etusormella silmään)
Ja kyllä, minustakaan näitä lajeja ei pitäisi kieltää aikuisilta.
Omassa nurkassa on oma valmentaja, joka heittää pyyhkeen kehään, jos alkaa näyttää pahalle oman ottelijan kannalta?Valmentajat keskeyttää leikin tarvittaessa vaikka tyrmäystä haetaan?
Kontaktilajeja on kyllä ihan yleisesti myös jääkiekko ja koripallo siinä missä nyrkkeilykin, jos tarkempaa määritystä hakee ni sit voinee puhua kamppailulajeista.Yleisesti kai kontaktilajeilla tarkoitetaan kontaktilajeja eikä suinkaan lajeja joihin kuuluu kontakti osana peliä.
En käyttäisi sanaa väkivalta tässä kohtaa lainkaan, koska kyse ei ole väkivallasta. Ei edes katsojan puolelta. Ei kukaan täysipäinen nauti väkivallasta. Väkivalta on jotain aivan muuta.
Lapset nahistelee ja nujuaa pienestä asti. Se on täysin normaalia kautta eläinkunnan. Toiset jatkavat sitä nujuamista vielä aikuisena kehässä tai matolla. Touhussa on tietyt säännöt, tuomarit ja valmentajat, jotka kyllä keskeyttävät leikin, kun se alkaa näyttää väkivallalle.
Varmasti väkivaltaa ihannoivat ihmiset hakeutuvat katsomoihin, jos sieltä voi saada edes pienen annoksen jotain jonka he voivat liittää väkivaltaan. Se on varmaan vähän kuin pedofiili, joka haluaa katsella lapsia uimarannalla, vaikkei se varsinaisesti ole juuri sitä mitä he haluavat.
(Luoja mikä vertaus, tökin tästä hyvästä itseäni etusormella silmään)
Ja kyllä, minustakaan näitä lajeja ei pitäisi kieltää aikuisilta.