Mikä sinua viehättää pornografiassa?

Kertoisitko syyn tälle toiminnallesi?

Onko nettikiusaaminen tuttu sana?

Entä pelottelu?

Ennen kaikkea ihmetyttää Ylläpidon hiljainen hyväksyntä tällaiselle toiminnalle. Mutta tietäen "ajan hengen"... ei yllätä.

T. Totuudenpuhuja85

 

No no Ei nyt aleta yhtään vihapuheeseen. Pidetään ilonkautta elämää yllä! Itse aihe niin pornosta saan lähinnä hetken oman itseni nautinnon ja porno on hyvä lisä soolo seksissä.

 

Minä olen oikea pornon tappaja enkä diggaile pornosta muutenkaan, miksi pitäisin jostain mikä on fantasiaa?

AMMATTILAINEN myönsi oli 8 vuotta jo alalla ollut että esimerkiksi VIDEOIDEN KATSOJILLE NÄYTETÄÄN SE ASIA NIMENOMAAAN "FANTASIAN PUOLELTA" mitäkö se tarkoittaa, se tarkoittaa sitä esimerkiksi että PIENI PERSEINEN NAINEN saadaan näyttämään "laajakulmalla" oikein hyvältä, mitä luulette miesten meisseleille tapahtuvan tuon kyseisen linssin kautta , sorry vaan naiset siitä SUPERISOSTA haaveleville ei sellaisia vain ole (paitsi sen linssin kautta kuvattuna).
Porno on täyttä fantasiaa ja se pitää hyväksyä. Niistä tykkää samat ihmiset mitkä tykkää esim tohtori sykeröstä , lumikista ja 7 kääpiöstä yms.

Pornossa ei ole mitään pahaa jos sen oikein osaa käsittää mitä siellä näkee, kaikki vain ei ole sitä mitä videossa näet, ei kenenkään anaaliin työnnettä esim televisiota , tiski-allasta yms.
Sama kun peniksiä mistä mitta on 50+ ja spermaa tulee litratolkulla.
Silti niitä on saatu videolle,? Eikö olekkin ihme.

Kaikki mitä siis videossa näette ei ole totta.

 

niin pornosta saan lähinnä hetken oman itseni nautinnon ja porno on hyvä lisä soolo seksissä.

Sinä saat siitä nautintoa.

Minä sain siitä painajaisia.

 

Pornossa ei ole mitään pahaa jos sen oikein osaa käsittää mitä siellä näkee,

mutta korjataanpa tätä nyt kuitenkin: pornossa on paljonkin pahaa eli ei siinä mitään hyvää ole, koska se voi koukuttaa ja aiheuttaa epätervettä riippuvuutta, siitäkin huolimatta, vaikka se onkin "vain fantasiaa".

 

M c

 

M F

 

Tutustukaa ja tunnustelkaa vaan, ei sitä mikään mahti estä. Edes uskonnolla perustellen lempeä ei voi estää eikä kieltää. Uskonnon kiellot ovat tarkoitettuja seksiä koskien aivan muuhun kuin rakkauden ilojen kieltämiseen.

alun perin on uskonto kieltänyt rakkaushuijaukset ja ansat. lemmen avulla ei ole saanut huijata itselleen rahaa pitääkseen korkeaa elintasoa, eikä ketään ole saanut houkutella surmattavaksi seksin eikä rakkauden avulla.

Vanhat kirjoitukset joissa kammoksutaan ja pahekustaan katalia naisia kertoen siitä miten he houkuttelivat nuoria miehiä perikatoonsa tarkoittavat tilanteita joissa matkustavia nuoria miehiä esimerkiksi houkuteltiin joihinkin loukkuhin ryöstömurhattaviksi. Avioliittoansat joita sukupolvesta toiseen on tehty loivat alunperin kiellettyjä, ihminen, joka vastusti jotain mutta vaikutti silti hyödylliseksi käännettävältä idiootilta houkuteltiin avioliittoon seksin ja lemmenavulla.
Hänen omaisuutensa otettiin tällä tavalla haltuun, jos hänellä sitä oli tai annettiin puolison ja hänen sidosryhmien avulla sitä kartuttaa ja kohdetta pyrittiin käännyttämään koko ajan asialle suotuisaksi. puolisoparka sai raatga ja kärsiä hetken kuluttua, asiat jos hänen mielessään eivät alkaneet muuttua puolisoraukka surmattiin, kunhan hän ensin oli raatanut riittävästi mammonaa kekoon.

Kaikki tällainen oli aikoinaan synniksi julistettua ei vilpittömästi pyyteetön lempi ja intohimo. Jossain Siinain temppelissä aikoinaan oli kai saddukeus, joka teki näitä asioita ja kiinnijäämisen välttääkseen hän julisti lemmenleikit itsessään synniksi näin hän vältti kiinnijäämisen suhmuroinneissaan saadessaan julistaa myös houkutuslintunsa syntiseksi ja murhauttaa hänet sorvaamansa ankaran lain puitteissa.

Temppelin väliverhon takana pappi aikoinaan kaatui kuolleena maahan ja vedettiin nilkkaan sidotun köyden avulla verhon takaa pois haudattavaksi, jolloin tällaista toimintaa oli herra havainnut? Tästä lienee kysymys ennemmin papin kaatuessa kuoileena maahan ei siitä mitä hän oli juonut, syonyt tai kenen kanssa nainut?

Lopulta tällaisia temppeleitä on päätetty suhmuroida tuhottavaksi vaikka provosoimalla Roomalaiset hävittämään temppeli ja näin vaikka väliverhon takainen herran mittari on saatu piiloitettua. Rikollinen toiminta on näin saatu jatkumaan.

 

Vihollisen voimat yrittivät estää minua vastaamasta tähän viestiin? Vastustus kertoo siitä, että olen siis oikealla asialla. Johdatusta tämäkin...

 

Tutustukaa ja tunnustelkaa vaan, ei sitä mikään mahti estä. Edes uskonnolla perustellen lempeä ei voi estää eikä kieltää. Uskonnon kiellot ovat tarkoitettuja seksiä koskien aivan muuhun kuin rakkauden ilojen kieltämiseen.

alun perin on uskonto kieltänyt rakkaushuijaukset ja ansat. lemmen avulla ei ole saanut huijata itselleen rahaa pitääkseen korkeaa elintasoa, eikä ketään ole saanut houkutella surmattavaksi seksin eikä rakkauden avulla.

Vanhat kirjoitukset joissa kammoksutaan ja pahekustaan katalia naisia kertoen siitä miten he houkuttelivat nuoria miehiä perikatoonsa tarkoittavat tilanteita joissa matkustavia nuoria miehiä esimerkiksi houkuteltiin joihinkin loukkuhin ryöstömurhattaviksi. Avioliittoansat joita sukupolvesta toiseen on tehty loivat alunperin kiellettyjä, ihminen, joka vastusti jotain mutta vaikutti silti hyödylliseksi käännettävältä idiootilta houkuteltiin avioliittoon seksin ja lemmenavulla.
Hänen omaisuutensa otettiin tällä tavalla haltuun, jos hänellä sitä oli tai annettiin puolison ja hänen sidosryhmien avulla sitä kartuttaa ja kohdetta pyrittiin käännyttämään koko ajan asialle suotuisaksi. puolisoparka sai raatga ja kärsiä hetken kuluttua, asiat jos hänen mielessään eivät alkaneet muuttua puolisoraukka surmattiin, kunhan hän ensin oli raatanut riittävästi mammonaa kekoon.

Kaikki tällainen oli aikoinaan synniksi julistettua ei vilpittömästi pyyteetön lempi ja intohimo. Jossain Siinain temppelissä aikoinaan oli kai saddukeus, joka teki näitä asioita ja kiinnijäämisen välttääkseen hän julisti lemmenleikit itsessään synniksi näin hän vältti kiinnijäämisen suhmuroinneissaan saadessaan julistaa myös houkutuslintunsa syntiseksi ja murhauttaa hänet sorvaamansa ankaran lain puitteissa.

Temppelin väliverhon takana pappi aikoinaan kaatui kuolleena maahan ja vedettiin nilkkaan sidotun köyden avulla verhon takaa pois haudattavaksi, jolloin tällaista toimintaa oli herra havainnut? Tästä lienee kysymys ennemmin papin kaatuessa kuoileena maahan ei siitä mitä hän oli juonut, syonyt tai kenen kanssa nainut?

Lopulta tällaisia temppeleitä on päätetty suhmuroida tuhottavaksi vaikka provosoimalla Roomalaiset hävittämään temppeli ja näin vaikka väliverhon takainen herran mittari on saatu piiloitettua. Rikollinen toiminta on näin saatu jatkumaan.

Mistä sinä sen tiedät, että tarkoittavat juuri sellaisia tilanteita? No, tarkoittavat tai eivät, tekstilläsi ei voi pornografiaa puolustaa.

Päinvastoin, kun otamme huomioon faktat.

Lempi tarkoittaa rakkautta, runollinen ilmaus.

Pornografia ei ole rakkauden iloa, vaan juurikin sitä raakaa rahastamista, josta itsekin kirjoitit.

Kirjoituksesi olikin – siltä osin – itse asiassa ihan hyvä kirjoitus pornografiaa vastaan, ei sen puolesta.

Huomiosi on silti ihan liikaa ihmisten teoissa, lähinnä uskonnollisten ihmisten synneissä ja siinä, miten he haluavat peitellä rikollista toimintaansa. Haluat siis antaa uskonnosta huonon kuvan? Onnistuu varmasti niiden kohdalla, jotka ovat samaa mieltä kanssasi.

Sinun logiikallasi varmaankin myös armo on vain rikollisen toiminnan puolustamista.

Mutta se kertoisi vain siitä, että et ymmärrä juuri mitään Jeesuksesta ja Hänen ristintyöstään.

Tärkeintä, mitä me voimme tehdä, on se, että annamme Jumalan määritellä rikollisen toiminnan, ja se, että uskon kautta turvaudumme Hänen armoonsa.

 

Nettiporno on niin piittaamaton ihmisen hyvinvoinnista, että jopa ilmaismateriaalilla voidaan saada ihminen ihan sekaisin ja tolaltaan.

Kokemusta on siltä tieltä, joten en voi suositella sitä.

 

Mies ja C sekä myös vähän E