vierailija
Hyvä naistuttavani joutui salakuvatuksi. Yritys jossa se tapahtui on tullut informoiduksi ja syyllisen ja uhrin kuvat on välitetty sinne.
Epäiltyä osataan seurata jatkossa ja seurata onko tämä hänen tapansa joka kerta jos näkee naisia hameissa
Poliisiasiahan tästä tulee, että vapiskoon tuo syyllinen jos tunnistaa itsensä
ap
vierailija
Häpeärangaistus, juridisesti tuskin mitään. Voitko todistaa tapahtuneen, kyllähän tuo rikkoo yksityisyyttä ja voisi kai pitää seksuaalisena häirintänä. Jos todisteita niin poliisille rikosilmoitus. Tunnetko tyypin?
vierailija
En ollut paikalla enkä tunne. Vartijat ehkä, ja laittavat tietysti jatkossa seurantaan
Googletin, sakkoja tai max. 1 v vankeutta.
Kun tekijä löytyy hän voi selvitä isolla käteisellä, jos laittaa hanttiin niin se tulee julkiseksi tuomioksi ja pidän huolen siitä että sana leviää hänen läheisilleen ja ystävilleen. Työurakin lienee vaarassa?
Hän saa tehdä valinnan…
ap
vierailija
oot jeppe tainnut harrastaa pitkäänkin moista sikailua
etkä tajua miltä uhrista tuntuu
vierailija
Tai hän on nainen joka suorastaan toivoo pikkarikuvauksia itestään
vierailija
Meinasit sitten kiristää
vierailija
Miksen haluaisi oikeuden toteutuvan uhrille? No hän rikollinen voi itse valita haluamansa vaihtoehdon
A. maksaako rutkasti riihikuivaa uhrille
B. laitetaan yllättäen naama julki hänen seinälleen vaimolle ja kaikille mahd sadoille ystävilleen nähtäväksi
C. Rikosilmoitus ja mahd 1 v vankeutta ja korvaukset päälle ja maine meni lopuksi elämää
minkäs sinä rikoksen vähättelijä valitsisit noista vaihtoehdoista?
ap
vierailija
Tuskin kaikki ovat samanlaisia kuin sinä pikkareissasi
vierailija
En käytä pikkareita kuten sinä käytät päivittäin
Minä en siis koskaan
vierailija
Juurikin niin. Onnittelut samalla. Olet ainoa järkevä tässä loppuketjussa
ap
vierailija
C. Kiristys on halpaa ja lunttumaista.
vierailija
Hyvä, jos on tapahtunut sisätiloissa joissa on valvonta. Pitää tehdä rikosilmoitus jotta saadaan kiinteistön käyttämältä vartiointiliikkeeltä kameroiden taltioima materiaali, ilman poliisia niitä ei saa käyttää laillisesti.
vierailija
Älkää sotkeko kilttistä tähän.
Kannattaisi oman elämänsä Vornasen harkita ennenkuin ryhtyy "tuomarina" ammuskelemaan, vaikka kokeekin naisystävänsä kunniaa loukatun.
kohta A on kiristysyritys, josta ap voi saada rangaistuksen.
kohta B on kunnianloukkaus, myös rangaistavaa
kohta C voi toimia, jos todisteena on muuta kuin naistuttavan sana. Laittoiko kuvaaja kuvat nettiin, vai miten ap on niistä tietoinen? Onko kuvia ylipäänsä varmasti olemassa?
vierailija
Ei ole
Kas kas. Pervom1es alkoi ihan halveeraamaan naispuolisen uhrin puolustajaa.
A. Pötyä, sitä sanotaan sopimiseksi osapuolten välillä
B. Oli vitsi. Älä aina ota kaikkea niin tosissaan.
C. Ap sai uhrin ottamat kuvat epäillystä, tosin kasvokuvia ei ole. On oltu yhteyksissä vartijaan joka käy läpi tapahtumat tallenteelta ja hän kykenee löytämään todisteet ja saa kasvotkin esiin.
vierailija
Saiko hän kuvattua jotain katsomisen arvoista?
vierailija
Tarkoitan että netistä on aina löytänyt tumppumatskua muutenkin. Mitä näkyy niissä kuvissa mitä hän sai ja missä tilanteessa ne otettiin?