Mikä on, että avoimet työpaikat ja työttömät eivät kohtaa - vai kohtaavatko?

Ja tiedämme kaikki, että vaikka kaikki avoinna olevat työpaikat tulisi täytettyä, niin silti työttömiä jää paljon enemmän.

Mutta jos aloitettaisiin työllistäminen ihan kantiksista, niin missä mättää? Veikkaan että on ihan hyviä syitä, mutta osa huonoja.

Hyviä ja ymmärrettäviä (työttömän vinkkelistä katsottuna):
-jolleki 4 lapsen yh:lle tarjotaan osa-aikaista vuorotyötä 100 km päässä, puolen vuoden sopparilla
-terveys ei kestä kaikkea työtä
-työkokemuksen puute
-ikärasismi työpaikalla, nälkäiset 20-30-vuotiaat menee ohi.

Ei-hyväksyttäviä syitä eli lusmuilua (nää on mun arveluja):
- filosofian maisteri ei halua mennä henkilökohtaiseksi avustajaksi ja pyyhkiä MS-tautia sairastavan Tertun pyllyä, eli käy luonnon päälle
-"koska miksi mennä töihin jos työllä saatava korvaus on vain 200 e pienempi kuin tuet".
 
vierailija
En ymmärrä tuota. Oikeasti, työtä löytyy. Jos sitä haluaa tehdä. Ja kyse taitaa olla siitä. Keksitään verukkeita ja tekosyitä, miksi ei voi ottaa työtä vastaan. Aina löytyy joku selite, miksi se ei mukamas käy. Kun ei saakaan tj:n palkkaa peruskoulun papereilla. Tai juuri tuo, että on liian hyvät etuudet, joista luopua mahdolliseen palkkaan nähden. Etuudet eivät vain kerrytä eläkettä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
-jolleki 4 lapsen yh:lle tarjotaan osa-aikaista vuorotyötä 100 km päässä, puolen vuoden sopparilla
Jotenkin hellyttävää, että edelleen kuvittelet ihmisille tarjottavan työtä.

Mutta itse asiaan. Työn määrä ei ole vakio. Työttömyyden määrä ei ole vakio. Ei ole niin, että Suomessa tehdään ja on aina tehty x-määrä vuosityötunteja. Työpaikkojen määrä voi olla paljon enemmän kuin mitä se on nyt. Ja jos kaikki nyt auki olevat paikat täytettäisiin, syntyisi uusia auki olevia paikkoja. Niin talous toimii. Tämä kone pyörisi siihen asti kunnes kasvun rajat tulisivat vastaan eli käytännössä meillä olisi täystyöllisyys.

Syyt miksi kone ei pyöri ovat moninaisia. Käytännössä kyse on harjoitetusta politiikasta. Meillä on valittu pitää työllistämisen kynnys niin korkeana ja sosiaalinen turvaverkko niin hyvänä, että luonnollinen työttömyysasteemme on täystyöllisyyttä korkeammalla.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Mol.fi on täynnä henkilökohtaisen avustajan hommia.

Sen työn arvostusta pitäisi roimasti lisätä: olet liikuntarajoitteisen kädet, silmät ja jalat. Autettava on siinä avuttomassa asemassa ja vaihtaisi varmasti sekunnissa elämänsä liikuntakykyisen avustajansa kanssa. Olet hänelle myös seurana.

Tosin autettavissa on häijyjä, komentelevia ja epäreiluja luonteita. Pelisääntöjä pitäis hioa paljon. Auttaja kokee usein olevansa yksin, ilman työyhteisön tukea.
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Mol.fi on täynnä henkilökohtaisen avustajan hommia.

Sen työn arvostusta pitäisi roimasti lisätä: olet liikuntarajoitteisen kädet, silmät ja jalat. Autettava on siinä avuttomassa asemassa ja vaihtaisi varmasti sekunnissa elämänsä liikuntakykyisen avustajansa kanssa. Olet hänelle myös seurana.

Tosin autettavissa on häijyjä, komentelevia ja epäreiluja luonteita. Pelisääntöjä pitäis hioa paljon. Auttaja kokee usein olevansa yksin, ilman työyhteisö tukea.
Hoitotyö ei kaikille sovi. Ja ei pidäkään sopia. Osa-aikaista hommahan tuo usein on.
 
vierailija
En suosittele kenellekkään työtä, jolla ei voi kattaa edes välttämättömiä menoja. Sellaisiakin ammatteja on, valitettavasti. Henkilökohtaisen avustajan ammatti voi hyvinkin olla yksi niistä.

Toinen asia on motivaatio. En halua esimerkiksi itseäni hoidettavan, jos työ on totaalista pakkopullaa.

Onneksi omalla kohdalla töitä on lopulta löytynyt työttömyyspätkien ja myös pidempien työttömyyskausien jälkeen uudestaan. Olen koulutettu ja muuttanut usealle paikkakunnalle työn perässä. Nyt en enää aio muuttaa määräaikaisuuksien perässä. Ikää on jo sen verran.

Suomessa on osaavia ihmisiä, jotka eivät saa työtä alaltaan. Siihen vaikuttaa ennakkoluulot. Palkataan vain työssä jo olevia. Kun puhutaan verkostoista ja verkostoitumisesta, niin ne hyvin usein tarkoittavat kavereiden ja sukulaisten suosimista. Siinä ei ole muusta kysymys, kuin että rekrytoidaan vain samanlaisia ja samanlaisesta yhteiskuntaluokasta tulevia ihmisiä.

Esim. siivoojan lapsella on aivan eri lähtökohdat. Siksi julistankin, että jokaisen siivoojan, tms. duunarin lapsella on oikeus kouluttautua ja työllistyä oman alan töihin. Älkää lannistuko tämän yhteiskunnan luokkajaosta ja tavoitelkaa fiksusti, ovelasti ja määrätietoisesti unelmianne. Jos joku väittää, että teidän pitää heti työttömyyden sattuessa kohdalle siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Älkää uskoko!
 
vierailija
Yksi syy on se että työpaikat ja työttömät ovat eri paikassa, esim. Helsingissä koulutetaan hitsaajia mutta suurin osa työpaikoista on muualla. Pitääkö kaikkien alalle kouluttautuneiden muuttaa toiselle paikkakunnalle? Ehkä sen koulutuksen pitäisi siirtyä ja tilalle tulla jotain muuta. Ja nykyään on paljon osatyökykyisiä, mutta heille ei paikkaa löydy, ja jos löytyy niin miten sillä osa-aikatyötä elää ja elättää perheen? Se jo itsessään uuvuttaa ihmisen työkyvyttömäksi kun pitää pennejä laskea vaikka käy töissä.
Monessa työssä nykyään vaaditaan joustavuutta, itse en vuorotyötä voisi tehdä mikä rajaa pois paljon. Ihan hyvin voisi monilla aloilla järjestää että on vakinaisia päivä ja iltavuoroja, tyhmää vaatia kaikkia venymään molempiin, koska ihmisiä on aamuvirkkuja ja iltavirkkuja niin löytyy kyllä, eikä se ole niin raskasta kuin tehdä molempia vuorotellen.
 
En suosittele kenellekkään työtä, jolla ei voi kattaa edes välttämättömiä menoja. Sellaisiakin ammatteja on, valitettavasti. Henkilökohtaisen avustajan ammatti voi hyvinkin olla yksi niistä.

Toinen asia on motivaatio. En halua esimerkiksi itseäni hoidettavan, jos työ on totaalista pakkopullaa.

Onneksi omalla kohdalla töitä on lopulta löytynyt työttömyyspätkien ja myös pidempien työttömyyskausien jälkeen uudestaan. Olen koulutettu ja muuttanut usealle paikkakunnalle työn perässä. Nyt en enää aio muuttaa määräaikaisuuksien perässä. Ikää on jo sen verran.

Suomessa on osaavia ihmisiä, jotka eivät saa työtä alaltaan. Siihen vaikuttaa ennakkoluulot. Palkataan vain työssä jo olevia. Kun puhutaan verkostoista ja verkostoitumisesta, niin ne hyvin usein tarkoittavat kavereiden ja sukulaisten suosimista. Siinä ei ole muusta kysymys, kuin että rekrytoidaan vain samanlaisia ja samanlaisesta yhteiskuntaluokasta tulevia ihmisiä.

Esim. siivoojan lapsella on aivan eri lähtökohdat. Siksi julistankin, että jokaisen siivoojan, tms. duunarin lapsella on oikeus kouluttautua ja työllistyä oman alan töihin. Älkää lannistuko tämän yhteiskunnan luokkajaosta ja tavoitelkaa fiksusti, ovelasti ja määrätietoisesti unelmianne. Jos joku väittää, että teidän pitää heti työttömyyden sattuessa kohdalle siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Älkää uskoko!
Kas kummaa kun ukrainalaiselle Ivanille, virolaiselle Liisille ja kongolaiselle Ukubukulle nuo eivät ole ylitsepääsemättömiä syitä.

Ja tämä on ongelma.
Suomalaiset ryssivät ihan itse omat asiansa kermaperseisyydelläään.

Eräs tuttu, akateeminen ulkkis on tehnyt nöyrästi ihan hanttihommia kun oman maansa ja Suomen yliopiston tutkintovaatimukset eivät ole kohdanneet.
 
Yksi syy on se että työpaikat ja työttömät ovat eri paikassa, esim. Helsingissä koulutetaan hitsaajia mutta suurin osa työpaikoista on muualla. Pitääkö kaikkien alalle kouluttautuneiden muuttaa toiselle paikkakunnalle? Ehkä sen koulutuksen pitäisi siirtyä ja tilalle tulla jotain muuta. Ja nykyään on paljon osatyökykyisiä, mutta heille ei paikkaa löydy, ja jos löytyy niin miten sillä osa-aikatyötä elää ja elättää perheen? Se jo itsessään uuvuttaa ihmisen työkyvyttömäksi kun pitää pennejä laskea vaikka käy töissä.
Monessa työssä nykyään vaaditaan joustavuutta, itse en vuorotyötä voisi tehdä mikä rajaa pois paljon. Ihan hyvin voisi monilla aloilla järjestää että on vakinaisia päivä ja iltavuoroja, tyhmää vaatia kaikkia venymään molempiin, koska ihmisiä on aamuvirkkuja ja iltavirkkuja niin löytyy kyllä, eikä se ole niin raskasta kuin tehdä molempia vuorotellen.
Ja Ivanille, Liisille ja Ukubukulle ei vuorotyökään ole ongelma...jollain somalilla voi _hieman_ olla jo kulttuurinsa takia vuorokausirytmit pielessä, mutta vuorotyö luonnistuu.
 
vierailija
Että ihan nihilistien mieliksi kaikki henkilökohtaisen avustajan työt pitäisi täyttää työttömillä taustoista riippumatta, ja vaikka tuosta työstä ei saa edes järkevää palkkaa.

Ulkomaalaisilla on varmasti se niin kutsuttu pakkosauma. Sen pakkosauman varmasti toivoisit käsittävän kaikkia työttömiä.

Tulee niin kivasti tässä näkökulmassa orjuus mieleen. Sun kaltaiset ihmiset ovat etunenässä tuhoamassa hyvinvointiyhteiskuntaa. Mulle verotus ei ole kauhistus, koska tiedän sen jakavan hyvinvointia. Varmaan vaikea noin käsitteenä....oikeistolle.
 
Niin tuet ovat yksinkertaisesti liian hyvät, ei ole pakottavaa tarvetta työlle. Enkä sano että paperimies olisi paras lähihoitaja, mutta jossain vaiheessa pitää joku työ löytää vaikka oman ammattiosaamisen ulkopuolelta. Mun mielestä olisi ihan ok, että vaikka koko ensimmäinen työttömyysvuosi etsittäisiin vain ”itselle sopivia” töitä. Jos vuodessa ei löydy, niin sitten ennen sen vuoden loppumista pitää alkaa katselemaan jo jotain muuta. Eikä se välttämättä tarkoita, että raskaan kaluston asentajasta pitää tulla vyöhyketerapeutti, tai kosmetologista teollisuuspinnoittaja. Vaihtoehtoja kuitenkin oikeasti on aika paljon enemmän. Se raskaan kaluston asentaja varmasti olisi kohtuullisella kouluttamisella sopiva talonmies tai rengasasentaja. Kosmetologi varmasti taipuisi myös fazerin karkkihihnastolle tai tigin shampoomyyjäksi kampaamoille.

Mutta eri toimialalle kun vaihtaa, niin yleensä joutuu aloittamaan siellä ns. alemmalta portaalta ja palkka ei ole kummoinen. Tuet tässä maassa taas ovat hyvät ja kun verotuksen vakutus huomioidaan, niin näiden kahden välillä ei käteen jäävässä rahassa olekaan enää isoa eroa. Tuet eivät kuitenkaan euromääräisesti ole mitään valtavia, joten ilman koko systeemin romuttamista, niistä on hyvin vaikea leikata. Tällöin työn vastaanottamisesta pitäisi saada kannattavampaa ja se pitäisi toteuttaa verotusta alentamalla. Nyt näillä älyttömän kovilla veroilla ei kannata ponnistella: ei vastaanottaa työtä työttömänä ja työtä tekevänä haalia ylennystä.

Tätä ei meidän vasemmistomieliset tajua. Meillä vallitsee negatiivisuuden kierre: työttömiä on niin paljon, että veroja pitää nostaa kustantaaksemme heille leivän ja verojen noustua aina vain vähemmän kansa ponnistelee. Kierrettä kun tarpeeksi jatkaa, niin ääripäässähän on 100% vero ja kommunismi. Ja kaikkihan tiedämme, että siinä mallissa kukaan ei jaksa ponnistella.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja Echo

Yhteistyössä