Mikä on, että avoimet työpaikat ja työttömät eivät kohtaa - vai kohtaavatko?

Itse sä vedit mun muksun tähän mukaan, muistelepas nyt armas "tementikko"...

Halusin vain korostaa ettei hakeminen vielä työpaikkaa takaa

 

Ymmärrän kyllä lapsen kohdalla, mutta monet hakee ja hakee työpaikkoja, mutta ei vain tärppää. Sitten sanotaan, että mene töihin kermaperse lusmu. Ei ylikoulutettuakaan helposti huolita "hanttihommiin" kun ajatellaan ettei se pitkään viihdy kuitenkaan

Tai tässä sanottiin, et mee pyyhkiin persettä, kermaperse lusmu.

Ketjua on jännä seurata. Sanotaan, et avustajan hommat on ihan jees ja seuraavassa täydennetään, et jos nyt on tyhmä ja kolmannessa, et taas ihan jees.

Eipäs nyt niputeta kaikkia työttömiä, kun ei niputeta työllisiäkäön ahneiksi, maailmasta mitään tajuamati oleviksi.

Kuinkas monen kiltteys riittäis niin pitkälle, et antais oman työnsä työttömälle? Kuinka monen kiltteys täytyy siis riittää perseen pyyhintään?

 

Halusin vain korostaa ettei hakeminen vielä työpaikkaa takaa

No kuinka moni tämän palstan kropaltaan terve työtön on hakenu henkilökohtaisen avustajan paikkaa?

Anteeksi kun jumitun vain tuohon yhteen ammattiin, tää voi kuulostaa jankkaukselta. Mutta niitä ilmoituksia on lukuisia meidän kunnassa, uskon että joka kunnassa niitä on. (Ja mä tiedän sen ammatin huonot puolet)

 

Tai tässä sanottiin, et mee pyyhkiin persettä, kermaperse lusmu.

Ketjua on jännä seurata. Sanotaan, et avustajan hommat on ihan jees ja seuraavassa täydennetään, et jos nyt on tyhmä ja kolmannessa, et taas ihan jees.

Eipäs nyt niputeta kaikkia työttömiä, kun ei niputeta työllisiäkäön ahneiksi, maailmasta mitään tajuamati oleviksi.

Kuinkas monen kiltteys riittäis niin pitkälle, et antais oman työnsä työttömälle? Kuinka monen kiltteys täytyy siis riittää perseen pyyhintään?

Mä ainakin aloitusviestissä otin esille ns.hyväksyttävät työttömyyden syyt.

Mutta Terttu. Terttujen olemassaolo pistää miettimään, onko kermaperseitä kuitenkin paljon työttömissä?

Edelleen, yksi eettisesti arvokkaimmista töistä.

 

No kuinka moni tämän palstan kropaltaan terve työtön on hakenu henkilökohtaisen avustajan paikkaa?

Anteeksi kun jumitun vain tuohon yhteen ammattiin, tää voi kuulostaa jankkaukselta. Mutta niitä ilmoituksia on lukuisia meidän kunnassa, uskon että joka kunnassa niitä on. (Ja mä tiedän sen ammatin huonot puolet)

Mä itseasiassa olen hakenut viimeksi, kun olin työtön.

 

Mä ainakin aloitusviestissä otin esille ns.hyväksyttävät työttömyyden syyt.

Mutta Terttu. Terttujen olemassaolo pistää miettimään, onko kermaperseitä kuitenkin paljon työttömissä?

Edelleen, yksi eettisesti arvokkaimmista töistä.

Niin on ojankaivuu ja moni muukin tarpeellista, hyödyllistä jne.

Mut tästä ketjusta saa kyl ihan hyvän kuvan siitä, miksei haeta pyyhkiin perseitä. Jos jaksat lukea vastauksia ulkopuolisen silmin.
Jos ihmisarvo on työttömänä tasoa kermaperse, mitä se on perseenpyyhkijänä?

 

Ymmärrän kyllä lapsen kohdalla, mutta monet hakee ja hakee työpaikkoja, mutta ei vain tärppää. Sitten sanotaan, että mene töihin kermaperse lusmu. Ei ylikoulutettuakaan helposti huolita "hanttihommiin" kun ajatellaan ettei se pitkään viihdy kuitenkaan

Ylikoulutetun ei ole mikään pakko kertoa ylikoulutuksestaan. Nimimerkillä kokemusta on.

 

Jos ihmisarvo on työttömänä tasoa kermaperse, mitä se on perseenpyyhkijänä?

Öö...tarpeellisen ja arvokkaan työn tekijä.

 

Ylikoulutetun ei ole mikään pakko kertoa ylikoulutuksestaan. Nimimerkillä kokemusta on.

Sit jää pahimmillaan vuosia aukkoja CV:hen. Ellei ole ylikouluttautunut työn ohella.
Mut jos puhutaan, et vaikka insinööri hakis henkilökohtaiseksi avustajaksi. Silloin olisi ylikouluttautunut tehtävään. Pitäis hakea lukion papereilla, ja olla hiljaa työpaikoista, mis on ollut. Silleen, et pääs lukiosta, eikä oo vaikka kymmeneen vuoteen tehny mitään.

 

Öö...tarpeellisen ja arvokkaan työn tekijä.

Niisiis en mä sanonu, et mikään työ olis arvokkaampaa kuin toinen. Mut jos pohdit oikeesti syitä, niin osavastaus varmaan löytyy ketjusta. Itekki oot hyviä juttuja heitellyt. Kun sitä työtä ei vaan arvosteta!

 

Sit jää pahimmillaan vuosia aukkoja CV:hen. Ellei ole ylikouluttautunut työn ohella.
Mut jos puhutaan, et vaikka insinööri hakis henkilökohtaiseksi avustajaksi. Silloin olisi ylikouluttautunut tehtävään. Pitäis hakea lukion papereilla, ja olla hiljaa työpaikoista, mis on ollut. Silleen, et pääs lukiosta, eikä oo vaikka kymmeneen vuoteen tehny mitään.

Yleensä ihminen tekee aina jotain opiskeluvuosien aikana. Mä hain duunia sillä tavalla, että listasin kesätyöt (kun olin ollut useamman kesän samassa paikassa) yhtenä pätkänä. Jotenkin sillain että Yritys Oy 2017-2020 useita pätkiä. Työhaastattelussa ei kysytty todistuksia nähtäväksi, mikä ei välttämättä ole mitenkään poikkeuksellista kun nimenomaan on kyse hanttihommista. Haastattelijaa vissiin kiinnosti kädenpuristuksen lujuus, silmiinkatsomisen intensiteetti ja se tulinko paikalle selvinpäin, kännissä vai krapulassa.

 

Yleensä ihminen tekee aina jotain opiskeluvuosien aikana. Mä hain duunia sillä tavalla, että listasin kesätyöt (kun olin ollut useamman kesän samassa paikassa) yhtenä pätkänä. Jotenkin sillain että Yritys Oy 2017-2020 useita pätkiä. Työhaastattelussa ei kysytty todistuksia nähtäväksi, mikä ei välttämättä ole mitenkään poikkeuksellista kun nimenomaan on kyse hanttihommista. Haastattelijaa vissiin kiinnosti kädenpuristuksen lujuus, silmiinkatsomisen intensiteetti ja se tulinko paikalle selvinpäin, kännissä vai krapulassa.

No toi voi päteä, jos on joku nuori hakija. Mut jos on 30-60 vuotias, niin saattaa tarvita muutakin, kuin kädenpuristuksen. Tai jos on muuta, vaikka ne insinöörin paperit, eikä muuta tarvita, se voi olla pitkä miinus.

 

No toi voi päteä, jos on joku nuori hakija. Mut jos on 30-60 vuotias, niin saattaa tarvita muutakin, kuin kädenpuristuksen. Tai jos on muuta, vaikka ne insinöörin paperit, eikä muuta tarvita, se voi olla pitkä miinus.

Saattaa tai saattaa olla, että ei. Jankkaat taas periaatteesta vastaan. Ei ei ei.

Jos ihminen on 30-60-vuotias, niin sillä on varmaan sitten sitä työhistoriaa, että ei tarvitse edes hakea työtä sillä opiskeluajan cv:llä, jossa olisi niitä tyhjiä vuosia, josta tämä keskustelu lähti. Eikö niin? Ei tarvitse mainita hakemuksessa mitään siitä mitä teki ennen nykyistä duunia.

Olet 40-vuotias ja jäät työttömäksi ja haet hanttihommaa, johon olet ylikoulutettu, niin ei niitä kiinnosta se mitä teit 20 vuotta sitten. Ilmoitat olevasi ylioppilas ja olleesi viimeiset 10 vuotta töissä firmassa x. Et liikaa selittele mitä olet tehnyt.

Esim. olet ollut myyntipäällikkö, niin kerrot olleesi pääasiassa myyntihommissa. Jos haet varastomieheksi, niin voit kertoa että on jonkin verran kokemusta myös työskentelystä varaston puolella. Ei niiden tarvitse tietää, että se tarkoittaa varastokirjanpidon tietojärjestelmän kehittämistä. Ideana on päästä työhaastatteluun ja siellä sitten osoittaa olevansa hyvä tyyppi. Hanttihommissa se on ylivoimaisesti tärkein asia.

Ei duunin saaminen koskaan ole mikään automaatio, mutta se nyt ainakin selvä asia, että on ihan turha hakea ylikoulutettuna ja sitten valittaa, että ei saa kun on ylikoulutettu. Mikään laki ei pakota korostamaan sitä että on ylikoulutettu.

 

Eli pitäisi valehdella oma cv?

 

Eli pitäisi valehdella oma cv?

Toimii varmaan toistekin päin... Johan on neuvoja

 

Saattaa tai saattaa olla, että ei. Jankkaat taas periaatteesta vastaan. Ei ei ei.

Jos ihminen on 30-60-vuotias, niin sillä on varmaan sitten sitä työhistoriaa, että ei tarvitse edes hakea työtä sillä opiskeluajan cv:llä, jossa olisi niitä tyhjiä vuosia, josta tämä keskustelu lähti. Eikö niin? Ei tarvitse mainita hakemuksessa mitään siitä mitä teki ennen nykyistä duunia.

Olet 40-vuotias ja jäät työttömäksi ja haet hanttihommaa, johon olet ylikoulutettu, niin ei niitä kiinnosta se mitä teit 20 vuotta sitten. Ilmoitat olevasi ylioppilas ja olleesi viimeiset 10 vuotta töissä firmassa x. Et liikaa selittele mitä olet tehnyt.

Esim. olet ollut myyntipäällikkö, niin kerrot olleesi pääasiassa myyntihommissa. Jos haet varastomieheksi, niin voit kertoa että on jonkin verran kokemusta myös työskentelystä varaston puolella. Ei niiden tarvitse tietää, että se tarkoittaa varastokirjanpidon tietojärjestelmän kehittämistä. Ideana on päästä työhaastatteluun ja siellä sitten osoittaa olevansa hyvä tyyppi. Hanttihommissa se on ylivoimaisesti tärkein asia.

Ei duunin saaminen koskaan ole mikään automaatio, mutta se nyt ainakin selvä asia, että on ihan turha hakea ylikoulutettuna ja sitten valittaa, että ei saa kun on ylikoulutettu. Mikään laki ei pakota korostamaan sitä että on ylikoulutettu.

Täh? Periaattesta vastaan?
Sun olettama siis on, et oot oikeessa? Ja sun pikku vihjailuista pitäis löytää jokin suuri totuus?

Kerroppa nyt sit sama esimerkki vaikka insinöörille, et kuinka se häilyttää koulutuksensa, kai se nyt on helpompaa myyjälle.
Mut jos sanot, et on kokemusta varaston puolelta, etkä sano, et oot tehny sinne tietojärjestelmää, niin valehtelet osaamisestasi työnhaussa. Nehän luulee, et saa jonkun logistiikka-alan ihmisen.
Sitäpaitsi ne nykyisin haastatteluissa pyytää kertomaan syvemmin osaamisesta ja työtehtävistä. Niin mitä sä sanoisit sitten, lukion jälkeen olin vähän, 10v, varastossa, mut en liikutellu paketteja, enkä ajanu trukkia tms. Tein tietokonehommia, mut en yhdelläkään varastokirjanpitojärjestelmällä.. Juujuu. Läpi menee.

 

Tulipa mieleen, ettei mun työnantaja tiedä mitään mun koulutuksesta eikä edellisistä työpaikoista.

Ei yhtään mitään.

 

Tulipa mieleen, ettei mun työnantaja tiedä mitään mun koulutuksesta eikä edellisistä työpaikoista.

Ei yhtään mitään.

Toi on toisaalta kauheen lohdullinen ajattelutapa pomoltasi.

Mä mietin että me työkavereina ei paljon tiedetä toistemme menneisyydestä. Joku 1-2 edellistä työpaikkaa jne, ja jotain pintaraapaisua. No parin kanssa olen ystävystynyt enemmän.

Mutta toisaalta se ettei tiedetä taustoja, on vapauttavaa. Tehdään vaan töitä kauhee hööki päällä.

 

Tulipa mieleen, ettei mun työnantaja tiedä mitään mun koulutuksesta eikä edellisistä työpaikoista.

Ei yhtään mitään.

Mahdoitko saada paikan jonkun suosituksella?

 

Mahdoitko saada paikan jonkun suosituksella?

En. Samoilla työmailla ollaan viimeiset kymmenen vuotta pyöritty. Kaipa toi on nähnyt, miten mä ja/tai me työskennellään.

 

Eli pitäisi valehdella oma cv?

Ei tarvitse valehdella. Voi jättää kertomatta. Minä tykkään silloin tällöin ottaa kaljaa ja välillä vähän enemmänkin, mutta ei minun sitä tarvitse tai kannata työnantajalle ilmoittaa. Ei se silti ole valehtelemista.

 

Niin on ojankaivuu ja moni muukin tarpeellista, hyödyllistä jne.

Mut tästä ketjusta saa kyl ihan hyvän kuvan siitä, miksei haeta pyyhkiin perseitä. Jos jaksat lukea vastauksia ulkopuolisen silmin.
Jos ihmisarvo on työttömänä tasoa kermaperse, mitä se on perseenpyyhkijänä?

Nimenomaan. Kärjistystä, mustavalkoisuutta ja erittäin huonoa kieltä. Kyllä palstalla kirjoitettu pitäisi pystyä kertomaan myös kasvotusten. Eli jonkinlainen suodatin myös kirjoittaessa olisi suotavaa.

 

Täh? Periaattesta vastaan?
Sun olettama siis on, et oot oikeessa? Ja sun pikku vihjailuista pitäis löytää jokin suuri totuus?

Kerroppa nyt sit sama esimerkki vaikka insinöörille, et kuinka se häilyttää koulutuksensa, kai se nyt on helpompaa myyjälle.
Mut jos sanot, et on kokemusta varaston puolelta, etkä sano, et oot tehny sinne tietojärjestelmää, niin valehtelet osaamisestasi työnhaussa. Nehän luulee, et saa jonkun logistiikka-alan ihmisen.
Sitäpaitsi ne nykyisin haastatteluissa pyytää kertomaan syvemmin osaamisesta ja työtehtävistä. Niin mitä sä sanoisit sitten, lukion jälkeen olin vähän, 10v, varastossa, mut en liikutellu paketteja, enkä ajanu trukkia tms. Tein tietokonehommia, mut en yhdelläkään varastokirjanpitojärjestelmällä.. Juujuu. Läpi menee.

Jos sulta kysytään haastattelussa tarkennuksia, niin sitten tietysti joudut kertomaan mitä olet tehnyt. Mutta siinä vaiheessa tilanteesi on merkittävästi parempi kuin paperihakemusvaiheessa. Jos kirjoitat hakemukseen, että olen ydinfysiikan tohtori ja nyt haluaisin trukkikuskiksi, mahdollisuus saada työpaikka on täysi nolla. Hakemus deletoidaan suoralta kädeltä. Mutta jos olet päässyt työhaastatteluun ja osoittautunut hyväksi tyypiksi ja ehkä jopa osaat antaa järjellisen selityksen sille miksi trukin ajaminen on ihan ok ajatus, saatat jopa saada työpaikan.

Tai ehkä jopa käy niin kuin minulle siis ihan oikeasti kävi, että mitään todistuksia ei kyselty. Kun tässä tosiaankin puhutaan hanttihommista. Jos olet menossa kantamaan sohvia tai olemaan kaivinkoneen apumiehenä, niin miksi ihmeessä kukaan alkaisi kysellä syvemmin osaamisestasi? Täytyy kuitenkin muistaa, ettei sinua olla suoraan vakituiseen työsuhteeseen palkkaamassa, vaan koeajalle.

 

Nimenomaan. Kärjistystä, mustavalkoisuutta ja erittäin huonoa kieltä. Kyllä palstalla kirjoitettu pitäisi pystyä kertomaan myös kasvotusten. Eli jonkinlainen suodatin myös kirjoittaessa olisi suotavaa.

Ihme idealismia. En mä todellakaan mene paukauttamaan tuolla oikeassa elämässä vaikka elämäntapatyöttömälle, että "mene töihin."

Käytöskoodien mukaan: Mitä vähemmän tuntee jotain ihmistä niin sitä vähemmän on ok sanoa jotain suoraan.
Ystävä voi sitten _nätisti_ sanoa "mitä jos menisit töihin?"

Oman miehen ja lähipiirin kanssa voi päivitellä kun se Mirkku vaan valittaa köyhyyttään mutta tarjolla olevat työpaikat eivät kelpaa.

Johan täällä olis 3.ja 4.maailmansota jos kaikki valtion päämiehet täräyttäelis toisilleen "Hei Macron, oot vähän naismainen".

Täällä palstalla moni puhuu ja saa puhua suoraan monista muistakin asioista, mistä ei voisi päin naamaa sanoa. Sallittakoon tämmöiset varaventtiilit heille.

 

Jos sulta kysytään haastattelussa tarkennuksia, niin sitten tietysti joudut kertomaan mitä olet tehnyt. Mutta siinä vaiheessa tilanteesi on merkittävästi parempi kuin paperihakemusvaiheessa. Jos kirjoitat hakemukseen, että olen ydinfysiikan tohtori ja nyt haluaisin trukkikuskiksi, mahdollisuus saada työpaikka on täysi nolla. Hakemus deletoidaan suoralta kädeltä. Mutta jos olet päässyt työhaastatteluun ja osoittautunut hyväksi tyypiksi ja ehkä jopa osaat antaa järjellisen selityksen sille miksi trukin ajaminen on ihan ok ajatus, saatat jopa saada työpaikan.

Tai ehkä jopa käy niin kuin minulle siis ihan oikeasti kävi, että mitään todistuksia ei kyselty. Kun tässä tosiaankin puhutaan hanttihommista. Jos olet menossa kantamaan sohvia tai olemaan kaivinkoneen apumiehenä, niin miksi ihmeessä kukaan alkaisi kysellä syvemmin osaamisestasi? Täytyy kuitenkin muistaa, ettei sinua olla suoraan vakituiseen työsuhteeseen palkkaamassa, vaan koeajalle.

Niin. Ja mitä laitat hakemukseen ydinfysiikan tohtorina 20 vuoden tyhjän aukon? Ne kattoo suorilta, et tää on jokin hampuusi, ja deletoi hakemuksen.
Ei multakaan oo kysytty aina todistuksia.. Mut se ei todista yhtään mitään. Sehän tarkoittaa vain, ettei olla kiinnostuneita, kuin työhön liittyvästä osaamisesta.

Taidat olla alle 30nen, joka joskus tehnyt jotenkin ja ajattelet vielä sääntöjen olevan kaikkialla samat ja maailma oikeudenmukainen. Jos sulla on jokin toiminut, se toimii kaikilla. No, toivottavasti asia ei valkene sulle.

Kyl ihmisiä palkataan töihin, ei koeajalle. Ei pomot ala haaskaamaan aikaansa turhiin haastatteluihin. Ei ainakaan kukaan mun tuntemani.

 

Niin. Ja mitä laitat hakemukseen ydinfysiikan tohtorina 20 vuoden tyhjän aukon?

Miksi ydinfysiikan tohtori 20 vuoden työkokemuksella on työtön?