Mikä kaikki todistaa, että korona ei olekaan niin vaarallinen?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tarkoitatko, että rajoitteilla ja PPE:llä ei ole ollut paljonkaan merkitystä Suomessa?
Tarkoitan. Keväällä ei juuri kasvomaskeja näkynyt ja tulokset olivat silti loistavat. Koulujen sulkemiset eivät tutkitustikaan juuri epidemian kulkuun vaikuta koska lapset eivät ole kovin hyvin levittäjiä. Uudenmaan sulkemisella ei loppupeleissä ollut mitään vaikutusta koronan leviämiseen Uudenmaan ulkopuolelle. Kaiken kaikkiaan tilanne olisi edennyt suht samalla tavalla, vaikka ei olisi tehty mitään. Kuolemien kannalta oleellinen asia on epidemia vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa, mutta ei ole mitään syytä olettaa että tilanne niissä olisi ollut huonompi, jos esim. Uudenmaan rajaa ei olisi suljettu tai kouluja laitettu kiinni.
 
vierailija
Influenssaa ei kannata tuohon listata. Täällä WHO:n influenssa ja covid-19 vertailu: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-similarities-and-differences-covid-19-and-influenza

Mortality for COVID-19 appears higher than for influenza, especially seasonal influenza. While the true mortality of COVID-19 will take some time to fully understand, the data we have so far indicate that the crude mortality ratio (the number of reported deaths divided by the reported cases) is between 3-4%, the infection mortality rate (the number of reported deaths divided by the number of infections) will be lower. For seasonal influenza, mortality is usually well below 0.1%. However, mortality is to a large extent determined by access to and quality of health care.
Tuo on vanhentunutta tietoa. Kuolleisuusluku on tarkentunut jatkuvasti.


Early reports out of China put it as high as 7 percent. But that was based mostly on hospitalized patients, and by the time the wave hit the United States, epidemiologists believed it was closer to 2 to 3 percent. Now, factoring in asymptomatic infections, as well as mild cases that might not be part of official tallies, the Centers for Disease Control and Prevention puts the mortality rate at 0.65 percent.

Jenkeissä tällä hetkellä kuolleisuudeksi arvioidaan siis 0,65 prosenttia, mutta esim. Suomessa ollaan 0,2-0,3 prosentin tietämillä kun puhutaan varmistetuista tartunnoista. Sitten on tietysti aina se epäselvä kysymys siitä, että kuinka moni ihminen sairastaa niin vähäoireisena, ettei koskaan mitään diagnoosia haekaan. Arviot näistä vaihtelevat, mutta joka tapauksessa ne laskevat tuota kuolleisuuden suhdelukua.

Covid-19 on tautina hieman kausi-influenssaa pahempi, mutta kun suhtautuminen siihen on niin epäsuhtaista (=paniikki), lopputuloksena tulee Suomessa olemaan, että kuolleisuus on pienempi kuin se olisi ilman koronaa, mutta normaalilla influenssalla ilman koronarajoituksia. Eli Suomessa tavallinen kausi-influenssa on vaarallisempi kuin Covid-19. Ja sama pätee moneen muuhunkin maahan.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Tarkoitan. Keväällä ei juuri kasvomaskeja näkynyt ja tulokset olivat silti loistavat. Koulujen sulkemiset eivät tutkitustikaan juuri epidemian kulkuun vaikuta koska lapset eivät ole kovin hyvin levittäjiä. Uudenmaan sulkemisella ei loppupeleissä ollut mitään vaikutusta koronan leviämiseen Uudenmaan ulkopuolelle. Kaiken kaikkiaan tilanne olisi edennyt suht samalla tavalla, vaikka ei olisi tehty mitään. Kuolemien kannalta oleellinen asia on epidemia vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa, mutta ei ole mitään syytä olettaa että tilanne niissä olisi ollut huonompi, jos esim. Uudenmaan rajaa ei olisi suljettu tai kouluja laitettu kiinni.
Onko nämä niitä Ruotsin kokemuksia joista puhut?
 
Tänään luki että 5 % altistuneista sairastuu. Tietysti tuo on altistumisen keskiarvo: on eri asia onko koronaa sairastava perheenjäsen, vai onko hänet nähnyt pari minuutin ajan ratikassa.

No sairastuneista 0,2-0,6 % kuolee ja niistäkin on iso osa yli 80-v.vanhuksia, jotka kuolis kohta muutenkin.

Äääähhh.
 
vierailija

"Käsitys Covid-19-viruksen aiheuttaman koronataudin vaarallisuudesta tarkentuu jatkuvasti. Lokakuun alussa Maailman terveysjärjestö WHO muutti arviotaan koronataudista vähemmän vaaralliseen suuntaan. Koronaviruksen ns. fatality rate eli kuolleiden osuus sairastuneista laskettiin aiemmasta 0,6 prosentista 0,14 prosenttiin. Normaalin flunssan kohdalla luku on 0,1 prosenttia."

Kovasti lähenevät nuo tavallisen flunssan luvut, mutta sehän on tietenkin odotettavissakin tällaisen nuhakuumeen kohdalla. Olkaa kuitenkin varovaisia, jos kuuluttu riskiryhmään tai olette sellaisten kanssa tekemisissä. Tavallinen flunssakin on hengenvaarallinen tauti vanhuksille, keuhkoahtaumapotilaille ja vastaaville.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo

"Käsitys Covid-19-viruksen aiheuttaman koronataudin vaarallisuudesta tarkentuu jatkuvasti. Lokakuun alussa Maailman terveysjärjestö WHO muutti arviotaan koronataudista vähemmän vaaralliseen suuntaan. Koronaviruksen ns. fatality rate eli kuolleiden osuus sairastuneista laskettiin aiemmasta 0,6 prosentista 0,14 prosenttiin. Normaalin flunssan kohdalla luku on 0,1 prosenttia."

Kovasti lähenevät nuo tavallisen flunssan luvut, mutta sehän on tietenkin odotettavissakin tällaisen nuhakuumeen kohdalla. Olkaa kuitenkin varovaisia, jos kuuluttu riskiryhmään tai olette sellaisten kanssa tekemisissä. Tavallinen flunssakin on hengenvaarallinen tauti vanhuksille, keuhkoahtaumapotilaille ja vastaaville.
Korona ei oo ongelma. Mut se oli kiva väline eri maiden syöksemisessä taloudelliseen kriisiin, ja kas illuilla on siihen lääke:
Joe Biden on jo julistanut että uusi maailmanjärjestys pitää laittaa tulille. Merkel hokee, että käsityksemme taloudesta tulee muuttumaan.
 
vierailija
"Mikä kaikki todistaa, että korona ei olekaan niin vaarallinen?"Sekö ettei kesällä ja lämpimänä alkusyksynä hengitystieinfektiot vaivaa? Montako influenssaan sairastunutta, sairaalassa hoidettevaa tai influenssaan kuollutta kesällä ja alkusyksyllä?
 
vierailija
Korona ei oo ongelma. Mut se oli kiva väline eri maiden syöksemisessä taloudelliseen kriisiin, ja kas illuilla on siihen lääke:
Joe Biden on jo julistanut että uusi maailmanjärjestys pitää laittaa tulille. Merkel hokee, että käsityksemme taloudesta tulee muuttumaan.
Eivät saaneet ilmastonmuutoksen varjolla ajettua uutta maailmanjärjestystä, niin se tehdään nyt sitten koronan avulla. Kun tarpeeksi toitotetaan, että on tapahtunut paradigman muutos ja entiseen ei ole paluuta, jengi hyväksyy sen mukisematta. Muistelevat, että tosiaan kyllähän silloin viime vuonna käytettiin kasvomaskeja, että kai se on ihan loogista, että nyt pitää nostaa veroja. Näin se ihmisen mieli toimii ja sopeutuu.
 
vierailija
"Mikä kaikki todistaa, että korona ei olekaan niin vaarallinen?"Sekö ettei kesällä ja lämpimänä alkusyksynä hengitystieinfektiot vaivaa? Montako influenssaan sairastunutta, sairaalassa hoidettevaa tai influenssaan kuollutta kesällä ja alkusyksyllä?
Voisit lopettaa tuon ison fontin viljelemisen. Todella ärsyttävää. Vai onko se niin kuin käyntikortti kun et voi omaa nimimerkkiä ottaa käyttöön?

Koronan vaarallisuuden asteesta todistavat tilastot sairastuneista, vakavasti sairaista ja kuolleista.
 
vierailija
Flunssaa ja influenssaa esiintyy vielä vähemmän kesällä ja lämpimänä alkusyksynä, odotetaan vaan nyt sitä flunssakautta ja vähätellään koronavirusta vasta sen jälkeen viisaampina.
Parempi katsoa kuin katua.
 
vierailija
Flunssaa ja influenssaa esiintyy vielä vähemmän kesällä ja lämpimänä alkusyksynä, odotetaan vaan nyt sitä flunssakautta ja vähätellään koronavirusta vasta sen jälkeen viisaampina.
Parempi katsoa kuin katua.
No miten se tilanne nyt siitä muuttuisi kun ei sitä nytkään saa vähätellä, vaikka yksi kausi on jo takanapäin ja paljastui ihan suutariksi sekin pommi? Jos ensi toukokuussa kirjoitan vähättelevän kommentin tänne palstalle, niin tulet muistuttamaan, että maailmanloppu tuleekin syyskuussa. Sitten lokakuussa kirjoitat, että oli lämmin alkusyksy, niin maailmanloppu on siirretty ensi kevääseen kun ei kesällä eikä lämpimän alkusyksyn aikana maailmanloppu tule. Mutta siis tulossa on ja vähintään 50000 suomalaista kuolee ihan just.
 
mitenkähän vaarallinen siitä mahdollisesti kehittyykään kunhan virus tuosta aikojen saatossa vielä mutatoituu.Saapa nähdä nythän on menossa ensimmäiset versiot viruksesta,mutta minkähänlainen toisesta versiosta vielä kehittyy.
 

Yhteistyössä