Mikä se on kun monilla suomalaisilla ei näy silmäluomia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Jos silmät on auki niin ei näy ollenkaan silmäluomia. Silmät vain on siinä ilman luomia. Jos sulkee silmät niin sitten näkyy silmäluomet.
Mikä silmätyyli toi on ja miksi sellaisia on paljon Suomessa? Ulkomailla en ole nähnyt.
 
Roikkuva eli raskas yläluomi ilmeisesti kyseessä. En tiedä onko Suomessa sen yleisempi kuin muualla, mutta itse olen aina ajatellut sen olevan seurausta silmien siristelystä keväthangilla. Eli siinä mielessä siinä voisi olla sellaista pohjoisen kansan elementtiä mukana. Iän myötähän se tulee kun iho löystyy muutenkin eli ei se ole mikään "silmätyyli" varsinaisesti, vaikka toki joillain se ominaisuus tulee esiin nuorempana kuin toisilla.
 
Roikkuva eli raskas yläluomi ilmeisesti kyseessä. En tiedä onko Suomessa sen yleisempi kuin muualla, mutta itse olen aina ajatellut sen olevan seurausta silmien siristelystä keväthangilla. Eli siinä mielessä siinä voisi olla sellaista pohjoisen kansan elementtiä mukana. Iän myötähän se tulee kun iho löystyy muutenkin eli ei se ole mikään "silmätyyli" varsinaisesti, vaikka toki joillain se ominaisuus tulee esiin nuorempana kuin toisilla.
Voi äly hoi. Oletko ihan tosissasi?! Vauvoja syntyy raskailla yläluomilla eli sun logiikan mukaan he ovat siristelleet kohdussa. Mulla on ollut raskaat silmäluomet AINA.
 
Mulla on raskaat yläluomet ja ne painaa silmiä.
Luomiväri on aina paakkuuntunut. Johtuu myös rasvaisesta ihosta.
Mulla on kans puoleksi. Eli normaaliasennossa normaalit, mutta toki liikuttelen kasvojani päivän aikana, jolloin luomet painuvat kasaan ja tulee sellaiset paksut viivat luomiväristä. Ennen vain tasoitin värin aina, kun kävin veskissä.. toinen, mikä on auttanut, on mineraalipuuterin käyttö. Ihan minimaalisen vähän pohjustukseen ja siihen kevyt luomiväri päälle. Kuiva, ei kimalteita. Kestää pari tuntia pidempään, ennenkuin alkaa taas näyttää sotamaalaukselta tai teiniltä.
 
Miten niin syyttää? Viaton toteamus. Moni ihminen on vammainen eikä se ole heidän vikansa.
Mutta mä en ole millään tavalla vammainen! J**alauta! Pitää olla iso vika päässä jos raskaiden silmäluomien takia luulee jotakin ihmistä vammaiseksi.

Ja kyllä raskaita silmäluomia näkee muissakin maissa, ei ole vain suomalaisten ominaisuus. Koitapa katsoa vaikkapa kuvia Leonardo DiCapriosta. Näyttää olleen raskaat silmäluomet jo lapsena. Onko hänkin siis teidän järjenvalojen mukaan vammainen?
 
Mutta mä en ole millään tavalla vammainen! J**alauta! Pitää olla iso vika päässä jos raskaiden silmäluomien takia luulee jotakin ihmistä vammaiseksi.

Ja kyllä raskaita silmäluomia näkee muissakin maissa, ei ole vain suomalaisten ominaisuus. Koitapa katsoa vaikkapa kuvia Leonardo DiCapriosta. Näyttää olleen raskaat silmäluomet jo lapsena. Onko hänkin siis teidän järjenvalojen mukaan vammainen?
En minä tiedä Leonardo DiCaprion vammaisuudesta, mutta vaikka hän jotenkin vammainen olisikin, niin mitä sitten? En ymmärrä miksi asiassa pitää kiihtyä niin kuin kehitysvammassa olisi jotain pahaa. Jos jotain, niin suuressa mittakaavassa vammaisilla on käynyt huono tuuri ja siinä mielessä he ovat uhreja. Mutta sinä hyökkäät vammaisten kimppuun niin kuin he olisivat syyllisiä asiaan ja vedät Leonardo DiCaprionkin mukaan juttuun täysin ulkopuolisena.
 
En minä tiedä Leonardo DiCaprion vammaisuudesta, mutta vaikka hän jotenkin vammainen olisikin, niin mitä sitten? En ymmärrä miksi asiassa pitää kiihtyä niin kuin kehitysvammassa olisi jotain pahaa. Jos jotain, niin suuressa mittakaavassa vammaisilla on käynyt huono tuuri ja siinä mielessä he ovat uhreja. Mutta sinä hyökkäät vammaisten kimppuun niin kuin he olisivat syyllisiä asiaan ja vedät Leonardo DiCaprionkin mukaan juttuun täysin ulkopuolisena.
Älähän jauha peetä! Mä en todellakaan ole hyökännyt vammaisten kimppuun vaan sitä kohtaan joka väittää mua vammaiseksi! On todella loukkaavaa olettaa ihmisen olevan vammainen jonkun pienen fyysisen OMINAISUUDEN takia.

Etkö sä tosiaankaan tajunnut, että DiCaprio oli ESIMERKKI ei suomalaisesta jolla on raskaat luomet?! Kukahan tässä nyt tuntuu olevan vammainen mitä tulee älykkyyteen.
 
Älähän jauha peetä! Mä en todellakaan ole hyökännyt vammaisten kimppuun vaan sitä kohtaan joka väittää mua vammaiseksi! On todella loukkaavaa olettaa ihmisen olevan vammainen jonkun pienen fyysisen OMINAISUUDEN takia.

Etkö sä tosiaankaan tajunnut, että DiCaprio oli ESIMERKKI ei suomalaisesta jolla on raskaat luomet?! Kukahan tässä nyt tuntuu olevan vammainen mitä tulee älykkyyteen.
Mielestäsi on loukkaavaa olettaa ihmisen olevan vammainen fyysisen ominaisuuden takia, mutta sinusta ei ole ollenkaan väärin epäillä ihmisten älykkyyttä ja suorastaan haukkua heitä idiootiksi? Tuollainen sisäisesti ristiriitainen moraalikoodisto saattaisi sekin viitata ainakaan jonkinlaiseen kehitykselliseen viivästymään. Olitko mahdollisesti erikoislapsi?

Sitä paitsi ei kukaan ole sinua olettanut vammaiseksi, vaan on nostettu keskusteluun se mahdollisuus poikkeavan ulkonäkösi johdosta. Seikka, jonka itse otit puheeksi.
 
Mielestäsi on loukkaavaa olettaa ihmisen olevan vammainen fyysisen ominaisuuden takia, mutta sinusta ei ole ollenkaan väärin epäillä ihmisten älykkyyttä ja suorastaan haukkua heitä idiootiksi? Tuollainen sisäisesti ristiriitainen moraalikoodisto saattaisi sekin viitata ainakaan jonkinlaiseen kehitykselliseen viivästymään. Olitko mahdollisesti erikoislapsi?

Sitä paitsi ei kukaan ole sinua olettanut vammaiseksi, vaan on nostettu keskusteluun se mahdollisuus poikkeavan ulkonäkösi johdosta. Seikka, jonka itse otit puheeksi.
Kyllä mäkin suuttuisin jos joku mua epäilisi vammaiseksi. Raskaat luomet ei ole mikään merkki vammaisuudesta eikä mitenkään erityisen poikkeava ulkonäkö. Vammaisuuden otti esille kyllä joku muu kuin tuo jonka kimppuun nyt käytte.

Ei tuo vammaiseksi väitetty mitenkään kauniisti ole kirjoittanut, mutta ette te muutkaan kovin fiksuilta vaikuta oletuksienne kanssa.
 

Yhteistyössä