Mikä on oikein? (vuokra-asiaa)

[maija]

Jos meillä on ollut vuokra sanotaan nyt vaikka 600euroa ja uuden vuokrasopimuksen tehtyämme samasta asunnosta, sopimuksessa lukee 500 euroa. Kumpi vuokra teidän mielestä meidän kuuluisi maksaa?

Kävi meinaan niin et maksoimme tuon 500euroa ja nyt vuokranantaja väittää että olemme maksaneet 100euroa liian vähän, myöntää tehneensä vahingossa sopimuksen liian pienellä vuokralla. Mutta hänestä meidän kuuluisi silti maksaa 600euroa hänen virheestä välittämättä.

 

[hyytikyppynen]

Jos sopimuksessa lukee 500e ja se on allekirjoitettu molempien osapuolien toimesta niin kyllä sen luulisi olevan silloin ihan pitävä :xmas:

Mites, onko sopimuksessa mainintaa vuokrantarkistuksesta, lukeeko siellä esim että vuokrantarkistusta ei koskaan tehdä alaspäin....?

 

[vieras]

Kysy lakimieheltä

 

[vieras]

No jos haluatte asioiden luistavan jatkossakin hyvin, maksaisin sen, mitä on suullisesti sovittu.

 

[ap]

Jos sopimuksessa lukee 500e ja se on allekirjoitettu molempien osapuolien toimesta niin kyllä sen luulisi olevan silloin ihan pitävä :xmas:

Mites, onko sopimuksessa mainintaa vuokrantarkistuksesta, lukeeko siellä esim että vuokrantarkistusta ei koskaan tehdä alaspäin....?

Ei lue mitään sellasta.

 

[x]

Miksi olette tehneet samasta kämpästä uuden sopimuksen? Onko omistaja vaihtunut välillä? Jos allekirjoitetussa sopimuksessa lukee 500e, niin silloin vuokra on sen 500e. Jos vuokraisäntä haluaa 600e, niin hänen on korotettava vuokraa.

 

[vieras]

Alkakaa vaan tempuuilemaan niin saatte ettiä saman tien uuden asunnon.

 

[vieras]

Jos sopimus on määräaikainen, niin tuskin saatte uutta sopimusta.

 

[vieras]

Jos sopimus on määräaikainen, niin tuskin saatte uutta sopimusta.

No sehän olisikin vuokralaisen kannalta etu.

 

[ap]

Miksi olette tehneet samasta kämpästä uuden sopimuksen? Onko omistaja vaihtunut välillä? Jos allekirjoitetussa sopimuksessa lukee 500e, niin silloin vuokra on sen 500e. Jos vuokraisäntä haluaa 600e, niin hänen on korotettava vuokraa.

Koska omistaja yhessä vaiheessa halusi asunnon lapselleen ja purki sopimuksen, mut lapselleppa ei asunto kelvannut ja omistaja halusi jatkaa meidän kanssa. Koska asunto meille on täysin oikean kokoinen ja muutenkin mieluinen niin vastasimme hänen tekemään pyyntöön.

 

[vieras]

Jos sopimus on määräaikainen, niin tuskin saatte uutta sopimusta.

No sehän olisikin vuokralaisen kannalta etu.

Muuttaminen on harvoin kovin mukavaa...

 

[vieras]

Jos sopimus on määräaikainen, niin tuskin saatte uutta sopimusta.

No sehän olisikin vuokralaisen kannalta etu.

Muuttaminen on harvoin kovin mukavaa...

No kuka tässä muuttamisesta on puhunut, vaan sopimukseen väärin kirjoitetusta vuokrasummasta. Ja se nimenomaan on niin, et siihen on vuokranantajan kannalta merkitty liian vähän vuokraa. Mitä et nyt ymmärtänyt?

 

[vieras]

Jos sopimus on määräaikainen, niin tuskin saatte uutta sopimusta.

No sehän olisikin vuokralaisen kannalta etu.

Muuttaminen on harvoin kovin mukavaa...

No kuka tässä muuttamisesta on puhunut, vaan sopimukseen väärin kirjoitetusta vuokrasummasta. Ja se nimenomaan on niin, et siihen on vuokranantajan kannalta merkitty liian vähän vuokraa. Mitä et nyt ymmärtänyt?

Arvaa paljonkos e vuokra on seuraavaksi?

 

[vieras]

Jos sopimus on määräaikainen, niin tuskin saatte uutta sopimusta.

No sehän olisikin vuokralaisen kannalta etu.

Muuttaminen on harvoin kovin mukavaa...

No kuka tässä muuttamisesta on puhunut, vaan sopimukseen väärin kirjoitetusta vuokrasummasta. Ja se nimenomaan on niin, et siihen on vuokranantajan kannalta merkitty liian vähän vuokraa. Mitä et nyt ymmärtänyt?

Arvaa paljonkos e vuokra on seuraavaksi?

No??