Mihin jatko-opintoihin voin hakea ylemmän AMK:n suorittamisen jälkeen

[ops]

Tiedän kyllä, mihin kelpoisuusvaatimuksiltaan oleviin työpaikkoihinh voin hakea, mutta entäs jatko-opiskelu ylemmän AMK:n jälkeen?? Mitä mahdollisuuksia?

 

[nää]

yliopistoon? avoimeen yliopistoon?

 

[Non compos mentis]

Tohtoriksi sitten vaan.

 

["tia"]

Maisteriksi, mutta niitähän täällä on jo ihan liikaa...

 

[ops]

Tohtoriksi sitten vaan.

ei taida kuule tohtoriksi päästä..

 

["vieras"]

Yliopistoon ei voi hakea jatko-opiskelijaksi (eli siis lisensiaatin ja tohtorin tutkintoja suorittamaan) ylemmän AMK:n jälkeen. Ylemmän AMK -tutkinnon jälkeen ei ole jatko-opiskelumahdollisuuksia, joten jos akateemiselle uralle haluaa kannattaa AMK:n jälkeen hakea maisterin tutkintoa opiskelemaan ja sieltä sitten eteenpäin.

 

["vieras"]

Lisäys edelliseen viestiini, siis jos haluaisi ylemmän AMK:n jälkeen vielä jatkaa samalla alalla opiskelua korkeamman tutkinnon. Toki voi tehdä muita AMK opintoja jos yliopisto ei kiinnosta.

 

["vieras"]

No sitten vaan tiedekorkeakouluun suorittamaan ensin perustutkinto ja sitten tohtorikoulutukseen, sieltä sitten johonkin ulkomaiseen tiedekorkeakouluun... opiskelet niin pitkälle ja pitkään kuin putkea riittää.

 

[Non compos mentis]

Jatko-opiskelijalla tarkoitetaan tohtorin tutkintoa suorittavaa, ei tutkintoaan täydentävää opiskelijaa. Hakijoilta edellytetään pääsääntöisesti ylempi (maisterin) korkeakoulututkinto.
Hakijalla tulee olla joko
a) soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai
b) soveltuva ulkomainen koulutus, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin tai
c) muuten osoitetut, tieteellisiä jatko-opintoja varten riittävät tiedot ja valmiudet.
Soveltuvaksi katsotaan suoritettu tutkinto tai koulutus, johon sisältyy syventävät opinnot (tai vastaavat) aineessa, joka väitöskirjan aiheen huomioon ottaen soveltuu jatko-opintojen pohjaksi.

Humanistinen tiedekunta - Jatkokoulutus - Helsingin yliopisto

 

[Non compos mentis]

Ihan tavallisen AMK-tutkinnon jälkeen voi hakea suoraan maisteriohjelmaan. Miksi ihmeessä ap:n tarvitsisi aloittaa kandista lähtien, ellei ole alaa vaihtamassa?

 

[ops]

[QUOTE="vieras";22054775]No sitten vaan tiedekorkeakouluun suorittamaan ensin perustutkinto ja sitten tohtorikoulutukseen, sieltä sitten johonkin ulkomaiseen tiedekorkeakouluun... opiskelet niin pitkälle ja pitkään kuin putkea riittää.[/QUOTE]

Onko siis ylemmän amk:n jälkeen mahdollisuus hakea sillä tutkinnolla, vai olenko samasa haussa esim. ylioppilaiden kanssa??

 

["vieras"]

Ihan tavallisen AMK-tutkinnon jälkeen voi hakea suoraan maisteriohjelmaan. Miksi ihmeessä ap:n tarvitsisi aloittaa kandista lähtien, ellei ole alaa vaihtamassa?

Ei tarvitsekaan, joku yritti neuvoa harhaan. Mutta jos haluaa akateemisen jatkotutkinnon, sitten ei edes kannata tehdä ylempää AMK:ta vaan suoraan maisterin tutkinto ja lähteä siitä eteenpäin.

Itse AMK:ssa töissä olevana en usko että ylempi AMK tutkinto tulee koskaan avaamaan tietä akateemiseksi jatko-opiskelijaksi. Ylempi AMK tutkinto ei sisällä tarpeeksi tutkimusmenetelmäosuuksia eikä opinnäytteet ole tarpeeksi tutkimuksellisia.

 

["vieras"]

Onko siis ylemmän amk:n jälkeen mahdollisuus hakea sillä tutkinnolla, vai olenko samasa haussa esim. ylioppilaiden kanssa??

Jos haluaa jatkaa samalla alalla, voi hakea suoraan maisteriopintoihin. Jos haluaa vaihtaa alaa, pitää hakea ihan normaalisti kandidaatin opintoihin, niiden ylioppilaiden kanssa.

 

[Non compos mentis]

Minä taas olen pettynyt yliopiston tasoon etenkin Suomessa. Tai ehkä opiskelijoiden tasoon, sanotaan niin. Kaukana tieteestä, mutta kaukana muustakin.

Edelleen oma kokemus se, että AMK oikeasti opetti ja myös vaati paljon verrattuna täkäläiseen yliopistomeininkiin. Koulutusohjelmissa varmasti eroja puolin ja toisin.

 

["Juh"]

Käypäs kattoon oph.fi ja koulutus ja tutkinnot!

 

[sama vieras]

Onko siis ylemmän amk:n jälkeen mahdollisuus hakea sillä tutkinnolla, vai olenko samasa haussa esim. ylioppilaiden kanssa??

Sori. vastasin aikaisemmin, olin lukenut sun kysymyksen väärin. Jos sulla on ylempi AMK, voit hakea maisteriopintoihin suoraan. Mutta jos haluat korkeamman tutkinnon, sun ei kannata edes tehdä ylempää AMK:ta vaan mennä suoraan AMK-opintojen jälkeen yliopistoon. Jos taas haluat kokonaan vaihtaa alaa, sitten sun pitää hakea kandidaatin tutkintoon niiden ylioppilaiden kanssa.

 

["vieras"]

Onko siis ylemmän amk:n jälkeen mahdollisuus hakea sillä tutkinnolla, vai olenko samasa haussa esim. ylioppilaiden kanssa??

Tää ilmeisesti riippuu vähän koulutusalasta. Esim. insinöörejä otetaan DI-koulutukseen papereiden perusteella (aiempi koulutus ja menestyminen niissä, työkokemusta painotetaan). Tradenomeilla ei tätä mahdollisuutta ole vaan siellä pitää mennä pääsykokeisiin.

 

["Meritähti"]

Aivan väärää tietoa täällä!

Voit hakea suoraan tohtorin tai lisensiaatin tutkintoa lukemaan, mutta saatat joutua lukemaan myös tiettyjä maisterivaiheen kursseja. Alusta ei TODELLAKAAN tarvitse aloittaa. Tässä linkki esim. Jyväskylän amk:n sivuille:

http://www.jamk.fi/opiskelijoille/opinto-opasylempi/tutkinnonjalkeen

"Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneella on mahdollisuus hakeutua yliopistojen ja korkeakoulujen lisensiaatti- ja tohtoriopintoihin. Yliopisto arvioi tapauskohtaisesti, onko hakijalla riittävät tiedot ja valmiudet tutkijakoulutukseen vai edellytetäänkö täydentävien opintojen suorittamista."

 

["vieras"]

Minä taas olen pettynyt yliopiston tasoon etenkin Suomessa. Tai ehkä opiskelijoiden tasoon, sanotaan niin. Kaukana tieteestä, mutta kaukana muustakin.

Edelleen oma kokemus se, että AMK oikeasti opetti ja myös vaati paljon verrattuna täkäläiseen yliopistomeininkiin. Koulutusohjelmissa varmasti eroja puolin ja toisin.

Osaltaan olen samaa mieltä, AMK opettaa oikeasti ja vaatii paljon, mutta ero yliopistoon on se, että AMK:ssa keskitytään enemmän siihen käytännön osaamiseen ja yliopistossa taas enemmän ja syvemmin teoriaan. Yliopistossakin tosin viime vuosina on menty enemmän soveltavaan suuntaan. Toki kaikki tämä riippuu niin yliopistosta/AMK:sta ja niiden opettajista. AMK:ssakin opettajat ovat kaikki maistereita ja useat myös tohtoreita. Näkökulma opetukseen on vaan ehkä vähän eri. Ja iso ero on juurikin opinnäytetöissä, mikä taas ei kerro mitään koko tutkinnosta ja osaamisesta.

 

[ops]

[QUOTE="Meritähti";22054912]Aivan väärää tietoa täällä!

Voit hakea suoraan tohtorin tai lisensiaatin tutkintoa lukemaan, mutta saatat joutua lukemaan myös tiettyjä maisterivaiheen kursseja. Alusta ei TODELLAKAAN tarvitse aloittaa. Tässä linkki esim. Jyväskylän amk:n sivuille:

Tutkinnon jälkeen - Jyväskylän ammattikorkeakoulu

"Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneella on mahdollisuus hakeutua yliopistojen ja korkeakoulujen lisensiaatti- ja tohtoriopintoihin. Yliopisto arvioi tapauskohtaisesti, onko hakijalla riittävät tiedot ja valmiudet tutkijakoulutukseen vai edellytetäänkö täydentävien opintojen suorittamista."[/QUOTE]

kiitos!!

 

["vieras"]

[QUOTE="Meritähti";22054912]Aivan väärää tietoa täällä!

Voit hakea suoraan tohtorin tai lisensiaatin tutkintoa lukemaan, mutta saatat joutua lukemaan myös tiettyjä maisterivaiheen kursseja. Alusta ei TODELLAKAAN tarvitse aloittaa. Tässä linkki esim. Jyväskylän amk:n sivuille:

Tutkinnon jälkeen - Jyväskylän ammattikorkeakoulu

"Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneella on mahdollisuus hakeutua yliopistojen ja korkeakoulujen lisensiaatti- ja tohtoriopintoihin. Yliopisto arvioi tapauskohtaisesti, onko hakijalla riittävät tiedot ja valmiudet tutkijakoulutukseen vai edellytetäänkö täydentävien opintojen suorittamista."[/QUOTE]

Mutta pääseekö sitä sitten oikeasti? Tapauskohtaisesti arvioidaan? Niin paljon maistereita jää tutkijakoulutuksen ulkopuolelle niin epäilen suuresti otetaanko sinne ylemmän AMK tutkinnon suorittaneita.

Hassu juttu tuo, että JAMK:n sivuilla sanotaan noin, kun yliopistojen sivuilla puhutaan maisteritutkinnosta kelpoisuusehtona. Ja työpaikalla juuri puhuttiin, että ylempi AMK tutkinto EI anna kelpoisuutta akateemisiin jatko-opintoihin. No aina oppii uutta.

 

[sama vieras]

Kävin OPH:n sivuilla - kelpoisuusehdot ovat ilmeisest muuttuneet. Hyvä ett polkuja on useampia. Ehkä kyseenalaistan vain sitä, että jos tavoittelee jatko-opintoja, miksi ylipäätään mennä tekemään ylempi AMK? Miksi ei suoraan maisteriksi niin ei tarvitsisi täydentäviä opintoja yms.?

 

["Meritähti"]

[QUOTE="vieras";22054990]Mutta pääseekö sitä sitten oikeasti? Tapauskohtaisesti arvioidaan? Niin paljon maistereita jää tutkijakoulutuksen ulkopuolelle niin epäilen suuresti otetaanko sinne ylemmän AMK tutkinnon suorittaneita.

Hassu juttu tuo, että JAMK:n sivuilla sanotaan noin, kun yliopistojen sivuilla puhutaan maisteritutkinnosta kelpoisuusehtona. Ja työpaikalla juuri puhuttiin, että ylempi AMK tutkinto EI anna kelpoisuutta akateemisiin jatko-opintoihin. No aina oppii uutta.[/QUOTE]

Minkä yliopistojen sivuilla näin lukee? Juurihan tähänkin ketjuun oli jo kopioitu Helsingin yliopiston sivuilta vaatimuksista seuraavaa:

Hakijalla tulee olla joko
a) soveltuva ylempi korkeakoulututkinto tai
b) soveltuva ulkomainen koulutus, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin tai
c) muuten osoitetut, tieteellisiä jatko-opintoja varten riittävät tiedot ja valmiudet.

Eipä siinä sanota, että pitää olla maisteri. Ja kyllä, sinne otetaan myös ylemmän AMK-tutkinnon suorittaneita. Ko. järjestelmä on vielä niin uusi, että ihmisillä on vielä vääriä käsityksiä ylemmästä amk-tutkinnosta ja sen kelpoisuudesta virkoja ja jatkokoulutuksia ajatellen.

 

["vieras"]

Meritähti: Niin, ylempi AMK tutkinto on uusi ja kehittyy koko ajan, mutta opinnäytetöitä ei ainakaan aina voi verrata graduihin. Ylemmässä AMK tutkinnossa tehdään kuitenkin aika paljon kehittämisprojekteja opinnäytetöinä, jotka ei mun mielestä vastaa gradun tieteellisyysvaatimuksia. Toki on mahdollista että jos on kiinnostunut tutkimuksesta, opinnäytetyökin on tutkimuksellinen enemmän kuin käytännön kehitysprojekti.

 

["Meritähti"]

Kävin OPH:n sivuilla - kelpoisuusehdot ovat ilmeisest muuttuneet. Hyvä ett polkuja on useampia. Ehkä kyseenalaistan vain sitä, että jos tavoittelee jatko-opintoja, miksi ylipäätään mennä tekemään ylempi AMK? Miksi ei suoraan maisteriksi niin ei tarvitsisi täydentäviä opintoja yms.?

Esim. itse aion suorittaa ylemmän AMK-tutkinnon muun muassa seuraavista syistä:

1.) Elämäntilanteeni kannalta se on helpoin vaihtoehto suorittaa ylempi korkeakoulututkinto. Olen työssä käyvä perheellinen ihminen eikä minulla ole aikomustakaan ryhtyä kokopäiväiseksi opiskelijaksi. Amk:n puolella on huomattavasti vähemmän lähiopetusta.

2.) En ole akateeminen, yliopisto ei sovi minulle. Amk:ssa on sopivassa suhteessa teoriaa ja käytäntöä.

3.) Itseasiassa henkilökohtaisesti arvostan enemmän amk:ssa kuin yliopistossa suoritettua tutkintoa, mikä on melko yleistä alalla jolla työskentelen.