Mihin ihmeessä veljeni perheellä menee kaikki rahat?

Veljeni on ihan vakituisessa työssä oleva perusduunari samoin kuin vaimonsa, olleet jo toistakymmentä vuotta. Tienaavat varmaan bruttona yhteensä 4000-5000 euroa, ei siis mitään hurjia summia, mutta kuitenkin niin että sillä pienen perheen pitäisi pärjätä. Vuokra on 1400 e/kk eli iso on. Eivät matkustele ikinä, eivät sisusta, eivät ostele vaatteita, eivät juhli, yhdet saunakaljat saattavat kerran viikossa ottaa. Työmatkoihin menee miehellä jokunen kymppi bensoihin kuussa. Heillä on yksi lapsi joka ei harrasta mitään. Veljeni valittaa koko ajan, kun vuokra on niin iso. Kun ehdotin, että ostaisivat asunnon, niin eivät kuulemma saa lainaa. Kun sitten ehdotin että muuttaisivat edes halvempaan vuokraasuntoon, niin eivät kuulemma voi, siis vaikka täällä on kolmioita rutkasti halvemmalla kuin tuo missä nyt asuvat. En viitsinyt udella, että mikseivät voi, mutta onko jollain joku luonnollinen selitys, miten heillä on koko ajan rahat loppu ja tosiaan mikseivät saa asuntolainaa??

 

ulosottovelkaa

 

ulosottovelkaa

no tämä tuli valitettavasti itsellänikin ekana mieleen, mutta en vain voi uskoa että veljeni olisi sössinyt raha-asiansa ja niin toivoisin, että tälle olisi joku luonnollinen selitys...

ap

 

Asuntolainaa ei nykyää taida saada ellei ole muutakin vakuudeksi kuin asunto.

Luonnollisia talousmenoja on vaikea lähteä viestin perusteella arvioimaan, vaihtoehtoja on niin paljon.

 

Noilla tuloilla taitaa toisen nettopalkka mennä jo vuokraan. Joten ei kamalasti jää muuhun kulutukseen.

 

Asuntolainaa ei nykyää taida saada ellei ole muutakin vakuudeksi kuin asunto.

Normaali ihminen saa noillakin tuloilla säästettyä jo parissa vuodessa 30 000 e, jos ei tosiaan rahaa juurikaan mihinkään pakollisten menojen jälkeen menee. Silloinkin saa aika huolettomasti elellä, eikä tarvitse vielä paljoa juosta tarjousten perässä.

 

Normaali ihminen saa noillakin tuloilla säästettyä jo parissa vuodessa 30 000 e, jos ei tosiaan rahaa juurikaan mihinkään pakollisten menojen jälkeen menee. Silloinkin saa aika huolettomasti elellä, eikä tarvitse vielä paljoa juosta tarjousten perässä.

Sitäkö tässä kysyttiinkin?

 

Sitäkö tässä kysyttiinkin?

Sitähän sinä ihmettelit.

 

Onko heillä velkoja? Onko autoja? Kesämökkiä? Tosiaan aika paljon merkkaa,ovatko tulot tuon 4000 vai 5000 euroa. Nämä,jos bruttotulot,niin melko pienituloisia kuitenkin ovat. Mitäköhän tulot nettona, 3000? Melko suuri vuokra tosiaan tuloihin nähden,toisen palkka taitaa mennä kokonaan siihen.

 

Kyllä noin valtavilla tuloilla luulis lainaa saavan...Huh, itse tienaan reilun tonnin ja tuntuu että tuollaisilla rahoilla ostaisi koko maailman.

 

Onko heillä velkoja? Onko autoja? Kesämökkiä? Tosiaan aika paljon merkkaa,ovatko tulot tuon 4000 vai 5000 euroa. Nämä,jos bruttotulot,niin melko pienituloisia kuitenkin ovat. Mitäköhän tulot nettona, 3000? Melko suuri vuokra tosiaan tuloihin nähden,toisen palkka taitaa mennä kokonaan siihen.

Yksi auto on, sekin jo aika vanha. ei kesämökkiä eikä mitään muutakaan rahareikää. niin, nuo velathan tosiaan tulevat mieleen, jos on siis ulosottovelkoja....

ap

 

Jos oletetaan että toisen brutto on 2000 ja toisen 3000 niin pienempipalkkaisen netto menee jo vuokraan. Jäljelle jää ehkä 2100€ josta siis pitää maksaa ruoka, auton kulut, vakuutukset, vaatteet ym niin ei nyt ihan hirveästi jää. Ja tää on jo sun tuloarvion yläreunalla. Onko lapsi koulussa vai päiväkodissa?

 

Miksi ihmeessä se sinua noin kiinnostaa?

 

Sitähän sinä ihmettelit.

Noup. En ole sanallakaan sanonut mihin tavallisen tuon tuloisen perheen rahat pitäISI riittää.

 

Jos oletetaan että toisen brutto on 2000 ja toisen 3000 niin pienempipalkkaisen netto menee jo vuokraan. Jäljelle jää ehkä 2100€ josta siis pitää maksaa ruoka, auton kulut, vakuutukset, vaatteet ym niin ei nyt ihan hirveästi jää. Ja tää on jo sun tuloarvion yläreunalla. Onko lapsi koulussa vai päiväkodissa?

Lapsi on koulussa, ollut jo monta vuotta, eli siitäkään ei tule kuluja. Ja ihan oikeasti ostavat vaatteita hyvin hyvin harvoin. Miten pakollisiin menoihin saa muka kulumaan toista tonnia kuukaudessa? Kyllähän jotain pitäisi pakostikin jäädä säästöön. Eikö?

ap.

 

Noup. En ole sanallakaan sanonut mihin tavallisen tuon tuloisen perheen rahat pitäISI riittää.

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Mutta minä kerroin, että lainaa voi saada, jos on säästöjä, ja mikäli kyseisen pariskunnan rahat eivät mene ulosottovelkojen maksuun tai huumeisiin, niin ihmettelen minäkin ap:n tavoin, että mihin ne rahat sitten menevät, jos mitään ei kuitenkaan jää käteen, eikä niitä rahoja kuitenkaan mihinkään käytäkään, kuten esim. ulkomaanmatkoihin.

 

Tosi pienet tulot ja hirveä vuokra. Tuosta ei kyllä jää mitään. En ikinä ottais reilun kolmen tonnin nettotuloilla minkäänlaista asuntolainaa.

 

Ei kukaan ole niin väittänytkään. Mutta minä kerroin, että lainaa voi saada, jos on säästöjä.

Mutta sitä ei kysytty, kysttiin mikä voi olla syy ettei asuntolainaa saa, ei sitä millä ehdoilla lainaa saa tai miten voi säästää niin että vakuudet riittävät.

 

En ikinä ottais reilun kolmen tonnin nettotuloilla minkäänlaista asuntolainaa.

Nimenomaan köyhän kannattaisi ostaa oma asunto. Työelämässä oleva saattaa juuri ja juuri pärjätä, mutta viimeistään eläkeiässä on kusessa, kun rahat eivät enää yksinkertaisesti riitä vuokranmaksuun. Samaan aikaan oman asuntonsa omistavat maksavat enää yhtiövastiketta, kun laina on hoidettu aikoja sitten pois. Jos sitten tuleekin tarvetta valuutalle, niin oman asunnon yleensä pystyy pistämään lihoiksi, vuokralaisella ei ole kuin vanhat maksukuitit.

 

Mutta sitä ei kysytty, kysttiin mikä voi olla syy ettei asuntolainaa saa, ei sitä millä ehdoilla lainaa saa tai miten voi säästää niin että vakuudet riittävät.

En vastannutkaan ap:lle vaan sinulle. Vai oletko muka ap? Tuskin.

 

Nimenomaan köyhän kannattaisi ostaa oma asunto. Työelämässä oleva saattaa juuri ja juuri pärjätä, mutta viimeistään eläkeiässä on kusessa, kun rahat eivät enää yksinkertaisesti riitä vuokranmaksuun. Samaan aikaan oman asuntonsa omistavat maksavat enää yhtiövastiketta, kun laina on hoidettu aikoja sitten pois. Jos sitten tuleekin tarvetta valuutalle, niin oman asunnon yleensä pystyy pistämään lihoiksi, vuokralaisella ei ole kuin vanhat maksukuitit.

Ymmärrän pointin, mutta tuolla vuokralla säästäminen on tosi vaikeaa. Toki tuolla tulotasolla maksaisi helpostikin 150 000 euron lainan ja asumiseen menisi sama kuin nytkin.

 

Ymmärrän pointin, mutta tuolla vuokralla säästäminen on tosi vaikeaa. Toki tuolla tulotasolla maksaisi helpostikin 150 000 euron lainan ja asumiseen menisi sama kuin nytkin.

Jos näppiin ei ihan oikeasti jää mitään pakollisten menojen jälkeen, niin 18 000 saisi kasaan sillä, että muuttaisi 500e halvempaan kämppään kolmeksi vuodeksi. Kyllä 900e kolmioita on ihan Helsingissäkin.

 

Siis jos tuosta jää käteen n. 1500 per nuppi, niin en ymmärrä, että mitä kauhisteltavaa tässä nyt on. Ja eikö ap sinulla ole lapsia vai mistä tuo ihme oletus, ettei kouluikäisestä lapsesta ole mitään kuluja!??!! Itsestä ainakin tuntuu, että nyt kun kausi vaihtuu, niin saa kokoajan olla jotain ostamassa.

 

Eli arvelet perheellä olevan yhteensä 4000-5000 € bruttotulot, paljonko kuvittelet niistä menevän veroa?

Itselläni on brutto 3800 € ja netto 2370 €, tuosta kun vähennät sen vuokran niin ei siinä itseään huiman rikkaaksi tuntisi.

 

Noin pienillä palkoilla ja tuollaisella vuokralla elää aika köyhästi, eihän tuosta mitään jää. Päälle tulee vakuutukset, puhelinlaskut, sähkö ja joo jos haluaa syödä mitä tykkää niin saa sinne ruokakauppaanki melkein tonnin laitettua. Eipä siitä oikein mitään jää.