mietin.... (influenssa)

[Levoton Strutsi]

Niin nyt jotenki olen noista uutisista saanut sellaisen käsitteen, että suurinpiirtein kaikki suomalaiset tulevat ihan ehdottomasti sairastumaan sikainfluenssaan.

Mutta miksi se leviäisi yhtään sen helpommin kuin tavallinenkaan influenssa?

Miksi tavallisesta influenssasta EI uutisoida samalla tavalla luoden yleistä hysteriaa ja paniikkia?

Miksi sikainfluenssaa vastaan on ehdottoman tärkeää ottaa rokote mutta tavallista influenssaa vastaan ei? Sitäkin toki suositellaan mutta ei sitä ilmaiseksi saa ja ihan itse pitää järjestää sen rokotteen ottaminen.

Entäs jos rokotutan koko perheen kaikkia influenssia vastaan, ja sitten vauvamme saakin rs-viruksen, joka saa hänet huonoon kuntoon ja joudumme jokatapauksessa sairaalaan osastolle? :snotty:
Miksi siihen virukseen ei ole rokotetta?

 

[ii]

Muuta kantaa en ota, kuin että sikainfluenssa leviää paljon helpommin ja nopemmin (onhan se huomattu) kuin normi influenssa..

 

[vieras]

Se leviää nopeammin ja helpommin kuin tavallinen influenssa, koska sen h ja n proteiinit ovat uusia meille. Kellään ei ole vastustuskykyä. Kuten tiedossa on, sikainfluenssa on nuorten ihmisten sairaus, ja johtaa vakaviin sairastumisiin ja jopa kuolemaan poikkeuksellisesti hyvinkin nuorilla, terveillä ihmisillä. Tässä suhteessa se poikkeaa merkittävästi kausi-influenssasta.

 

[Kata-76]

Se leviää nopeammin ja helpommin kuin tavallinen influenssa, koska sen h ja n proteiinit ovat uusia meille. Kellään ei ole vastustuskykyä. Kuten tiedossa on, sikainfluenssa on nuorten ihmisten sairaus, ja johtaa vakaviin sairastumisiin ja jopa kuolemaan poikkeuksellisesti hyvinkin nuorilla, terveillä ihmisillä. Tässä suhteessa se poikkeaa merkittävästi kausi-influenssasta.

Paitsi ehkä jonkinlainen vastustuskyky niillä jotka on silloin vuonna 1 ja 2 sairastanu sen aasialaisen (tai mikä se nyt olikaan). Tämä lääkärituttavien spekulaatioita...

 

[katrinainen]

Sikainfluenssaan ei kenellakaan ole immuniteettia, koska viruskanta on uusi ja siksi se leviaa nopeammin ja tehokkaammin. Yli 65-vuotiaiden ikaryhmassa monilla saattaa olla jotain vasta.aineita virusta kohtaan koska ovat sairastaneet aiemmat epidemiat.

Sikainfluenssavirus voi siis taruttaa ihmisia satojen tuhansien ihmisten paivavauhdilla. On myos todettu, etta viruksella on taipumusta aiheuttaa joillakin uhreillaan viruskeuhkokuumetta johon ei loydy laakkeita ja joka on todella tappava tauti.

 

[no]

Sikainfluenssassa on kyse pandemiasta, jollainen oli Suomessa viimeksi 1968. Tämä siis leviää nopeammin ja tappaa tehokkaammin kuin kausi-influenssa, siinä ero.

 

[Levoton Strutsi]

no niin. Sainpahan selvyyden tuohon että miksi se leviää nopemmin =) Enpä ollut tullut ajatelleeksikaan moista.

 

[kyllästynyt]

tuntuu että tuotakin tautia liiotellaan ja kokoajan joku pelottelee kuolemilla ja muulla. tosi mukava kuunnella sitä pelottelua kun rokotusta ei voi ottaa ja riskiryhmään vielä kuuluu.

 

[pieras]

Sikainfluenssassa on kyse pandemiasta, jollainen oli Suomessa viimeksi 1968. Tämä siis leviää nopeammin ja tappaa tehokkaammin kuin kausi-influenssa, siinä ero.

Paitsi, että toistaiseksi sikainfluenssa ei ole prosentuaalisesti sen tappavampi kuin normi-influenssakaan.

Levoton Strutsi: jossain arviossa oli, että kolmannes Suomen väestöstä sairastaa sikainfluenssa ja myöhemmin kai sanottiin, että joka viidennes. Voit varmaan kuvitella millainen katastrofi tämä tulee olemaan työpaikoille.

 

[vieras]

Paitsi, että toistaiseksi sikainfluenssa ei ole prosentuaalisesti sen tappavampi kuin normi-influenssakaan.

Niin, toistaiseksi. Eikös epidemia ole vasta aluillaan?

 

[vieras]

Paitsi, että toistaiseksi sikainfluenssa ei ole prosentuaalisesti sen tappavampi kuin normi-influenssakaan.

Niin, toistaiseksi. Eikös epidemia ole vasta aluillaan?

Mutta kuolleet/tehohoitoon joutuvat ovat usein nuoria aikuisia.

 

[Levoton Strutsi]

Sikainfluenssassa on kyse pandemiasta, jollainen oli Suomessa viimeksi 1968. Tämä siis leviää nopeammin ja tappaa tehokkaammin kuin kausi-influenssa, siinä ero.

Paitsi, että toistaiseksi sikainfluenssa ei ole prosentuaalisesti sen tappavampi kuin normi-influenssakaan.

Levoton Strutsi: jossain arviossa oli, että kolmannes Suomen väestöstä sairastaa sikainfluenssa ja myöhemmin kai sanottiin, että joka viidennes. Voit varmaan kuvitella millainen katastrofi tämä tulee olemaan työpaikoille.

juu. Mietin lähinnä siksi tätä kun kuitenkin joka syksy ja talvi suomessa jyllää influenssa-virukset ja varsinkin ihan pienille vaarallinen rs-virus. Ja sitten tästä taudista nostettiin niin suuri haloo. Mut näinhän se on että asiat ei aina oo yksiselitteisiä =) Aina ei tuu otettua huomioon kaikkia asioita. Ainakaan minun.

 

[no siks]

Uutispulassa hysterisointiin kelpaa mikä vaan. Media ei kykene keskittymään humantäärisiin ja iloisiin uutisiin.

 

[..]

Jos norjassa on sairastunut 100 000 ja kuollut 13, niin mikä on kuolleisuusprosentti. Jos maailmalla on sairastunut miljoon(i)a ja kuollut n. 1000, niin mikä on kuolleisuusprosentti.

Eilisessä ohjelmassa arvioitiin, että n. 30% suomalaisista saa tartunnan. Ja käsittääkseni edelleen suuri osa näistä sairastaa taudin lievänä.

Se, että kyseessä on pandemia ei suoraan tarkoita sitä, että tauti olisi erityisen tappava.

 

[vieras]

Jos norjassa on sairastunut 100 000 ja kuollut 13, niin mikä on kuolleisuusprosentti. Jos maailmalla on sairastunut miljoon(i)a ja kuollut n. 1000, niin mikä on kuolleisuusprosentti.

Eilisessä ohjelmassa arvioitiin, että n. 30% suomalaisista saa tartunnan. Ja käsittääkseni edelleen suuri osa näistä sairastaa taudin lievänä.

Se, että kyseessä on pandemia ei suoraan tarkoita sitä, että tauti olisi erityisen tappava.

Sulla on aika vanhaa tietoa, kuolleita on yli 6000. Toisekseen, pohjoisen pallonpuoliskon talvi- eli influenssakausi on nyt vasta lähtökuopissaan, ja tällä hetkellä ruumiita tulee jo noin 500-1000 per viikko.

 

[kaalimaan vartija]

tällä hetkellä ruumiita tulee jo noin 500-1000 per viikko.

Missä näin on sanottu? Ja missä niitä ruumiita tuota kyytiä tulee?