Toggle sidebar

Mies pisti tapailun poikki, koska seksimme oli hänen mielestään huonoa! Mitä ihmettä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Tapasin erään tosi viehättävän miehen tuossa kuukausi sitten, ja kavimme muutamia kertoja treffeillä. kahdella tapaamis kerralla harrastimme seksiäkin. mies oli sängyssä aivan loistava, yksi parhaimmista jossei paras seksikumppanini koskaan. mieskin nautti aivan selkeästi kun minä esim. otin häneltä suihin ja annoin hänen ottaa minut takaapäin jne. Minä oikeasti aloin ihastua mieheen enemmän ja olisin voinut kuvitella hänen kanssaan vakavaa juttuakin, mutta mies ilmoitti minulle eilen haluavansa lopettaa tapailun, koska seksi ei hänen mielestään sujunut riittävän hyvin ja hän sanoi vielä ne tavalliset tekosyyt (olemme muutenkin niin erilaisia eikä riittävästi kemiaa, täyttä huuhaata minun mielestäni sillä kyllä meillä sitä kemiaa oli ja mieskin tunsi sen, tiedän sillä osaan kyllä lukea ihmisiä hyvin).
Nyt tunnen itseni hyväksikäytetyksi, miten ihmeessä mies voi väittää että meidän seksi oli huonoa vaikka hän silminnähden nautti siitä? Miksi miehet edes tekevät näin, halusiko mies sittenkin vain seksiä? Ei ainakaan suoraan myöntänyt sitä eilen kun ilmoitti lopettavansa jutun.!
 
Mä en ainakaan enää tyytyisi puolisoon jonka kanssa ois vain perusseksiä.

Mut kyllä keksisin jonkun tekosyyn. Ei toi ollut reilua ellei edes toivonut kinkympiä juttuja.
 
En minäkään haluaisi olla suhteessa, jonka seksielämä ei tyydytä minua. Mies oli kuitenkin epäreilu, kun ei kertonut sinulle, mitä hän haluaa, jolloin sinulla olisi ollut mahdolisuus itsekin vaikuttaa asiaan. Voi olla, etten sinäkään enää sen jälkeen olisi halunnut jatkaa miehen kanssa. Jospa tämä onkin bi tai sadisti tai omaa fistaus-fetissin tai tykkää olla alistettuna tai haluaa kimppakivaa. Perusseksi ei selvästikään riitä kyseiselle miehelle, vaikka siitäkin nauttii.
 
Mitä sitte
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Millä tavalla seksi oli miehen mielestä huonoa? Ehkä mies ei halunnut, että sinä annat, vaan sinun olisi pitänyt ottaa mies.
Click to expand...
Väitti ettei seksissä ollut tarpeeksi kemiaa eikä se tuntunut niin hyvältä hänen mielestään. Höpön löpön sanon minä, minähän otin miehen ja hän ihan silminnähden tykkäsi siitä! Ja sitten väittää että seksi oli huonoa...Mikähän se oikea syy mahtaisi olla? Minusta tuntuu, ettei syy ole se mitä mies selitti minulle.
 
On miehiä ja sitten on reissumiehiä. Anna kulkurin jatkaa matkaansa, hänt' ei kukaan voi omistaa. Hän siellä lie, minne tuuli vie. Hän naisia rakastaa, vaan ei koskaan yhtä. On kulkurilla kukurin vaisto ja edessään taas uusi taisto. On uuden naisen sydän taas voitettava ja oman velvollisuutensa näin hoidettava.
 
Joko mies on joku vähän vajaa idiootti, eikä hallitse sosiaalisia sääntöjä, tai sitten jostain syystä halusi vain loukata sinua. Epäili ehkä, että sinä olet jättämässä häntä, ja halusi keretä ekana.
 
Ehkä se seksikin oli vaan tekosyy, vaikka sinällään ihan kelvollinen syy eroon sekin. Et voi tehdä muuta kuin hyväksyä ettet kiinnostanut miestä yhtä paljon kuin hän sinua. Näin se vaan yleensä menee, kiinnostus jää enemmän tai vähemmän toispuoleiseks. Anna olla ja jatka eteenpäin.
 
Mies sai jo sinulta, ja siirtyi siksi tavoittelemaan seuraavaa. Miehille on ihan luonnollista haluta saada mahdollisimman monta seksikumppania. Menneinä aikoina tämä ominaisuus on varmistanut geenien siirtymisen seuraavaankin sukupolveen.
 
Ei se ole mikään tekosyy, jos toisen mielestä ei ole riittävästi kemiaa. Sinun pitää vain hyväksyä se, ettei mies innostunut sinusta yhtä paljon kuin sinä hänestä.
 
"Tapasin erään tosi viehättävän miehen tuossa kuukausi sitten, ja kavimme muutamia kertoja treffeillä. kahdella tapaamis kerralla harrastimme seksiäkin."

Voisiko olla, että mies olisi kuitenkin halunnut naisen, joka ei heti suostu seksiin?
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
No tuskinpa oli kyse kuten Kismett luulee että halusi naisen joka ei heti suostu seksiin. Jos ap ei olisi suostunut, olis mies lähtenyt jo vähän aiemmin.
'Seksi oli varmasti hyvää, mutta mies halusi vielä parempaa ja kokeneena on sitä saanut aiemmin ja tietää mitä tahtoo.
Ikävä tapa lopettaa tapailu kun sanoo noin tylysti. Tosiaan "reissumies" joka ei kehenkään sitoudu, antaa jatkaa matkaansa. Löydät ap paremman.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No tuskinpa oli kyse kuten Kismett luulee että halusi naisen joka ei heti suostu seksiin. Jos ap ei olisi suostunut, olis mies lähtenyt jo vähän aiemmin.
'Seksi oli varmasti hyvää, mutta mies halusi vielä parempaa ja kokeneena on sitä saanut aiemmin ja tietää mitä tahtoo.
Ikävä tapa lopettaa tapailu kun sanoo noin tylysti. Tosiaan "reissumies" joka ei kehenkään sitoudu, antaa jatkaa matkaansa. Löydät ap paremman.
Click to expand...

Näinpä. Tuollaiset pelimiehet eivät halua sitoutua, eikä niiden pidäkään. Antaa niiden vain temmeltää kukkaniityillä vapaasti. Siitä ei seuraa kenellekään mitään hyvää, jos joku yrittää väkisin sitoa itseensä tuollaisen liihottelijan, joka kaiken lisäksi vielä paljastui töykeäksi. Tapailun voi lopettaa paljon fiksumminkin kuin haukkumalla sängyssä huonoksi.

Sitäpaitsi sekin on niin suhteellinen käsite, mikä on sängyssä huono tai hyvä. Ihmiset tykkäävät niin erilaisista asioista, että jonkun hyvä voi olla jonkun muun huono ja toisinpäin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei se ole mikään tekosyy, jos toisen mielestä ei ole riittävästi kemiaa. Sinun pitää vain hyväksyä se, ettei mies innostunut sinusta yhtä paljon kuin sinä hänestä.
Click to expand...

Aivan. Mies pystyy kyllä harrastamaan seksiä kenen kanssa tahansa ja nauttimaan siitä, mutta se että mies vakiintuisi, vaatii että kemiaa on oikeasti. Kun rakastaa, seksi tuntuu erityisen hyvältä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Joko mies on joku vähän vajaa idiootti, eikä hallitse sosiaalisia sääntöjä, tai sitten jostain syystä halusi vain loukata sinua. Epäili ehkä, että sinä olet jättämässä häntä, ja halusi keretä ekana.
Click to expand...
Onko se joku ''sosiaalinen sääntö'' että kun kerran on harrastanut seksiä yhden henkilön kanssa niin sen kanssa onkin sitten pakko jatkaa. Kaikilla on oikeus päättää ketä tapailee ja kenen kanssa harrastaa seksiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
On miehiä ja sitten on reissumiehiä. Anna kulkurin jatkaa matkaansa, hänt' ei kukaan voi omistaa. Hän siellä lie, minne tuuli vie. Hän naisia rakastaa, vaan ei koskaan yhtä. On kulkurilla kukurin vaisto ja edessään taas uusi taisto. On uuden naisen sydän taas voitettava ja oman velvollisuutensa näin hoidettava.
Click to expand...
:love:

Näin taitaa olla.
 
Tempuistako se on kiinni "hyvä seksi"?? Otin suihin ja annoin panna takaa päin??

Niilläkö se Tosirakkaus irtoaa??

Kyllä minäkin "aikoinaan" nautin hyvästä seksistä, vaikka tiesin ettei mies ole se oikea. Ja pystyin ihan hyvin tietämään ettei kemiat riitä oikeaan suhteeseen.
Ja todellakin tiesin kun sen oikean miehen löysin.

Kyllä se Kemia ja Rakkaus löytyy sylistä, ei perseen puolelta......
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa