merkonomi, taloushallinto (perustutkinto)

[harmaana]

onko vaativa ala?onko koulutus hankala? mitä työtä olette tehneet käytyänne kyseisen koulutuksen?

 

[rii]

Valmistunu 2002 Lähes aina tehy tarjoilijan hommia....
Ei oo vaativa... Edes mulle

 

[vieras]

ei oo vaativa. kaveri tehnyt kirjanpitohommia ja jatkoi sit sihteeriks. ja nyt edellee kirjanpito hommis.

 

[mustikkatassu]

no ei ole vaativa
olen tutkinnon jälkeen ollut kelalla, erään konsernin talousosastolla ja nyt maahantuontifirman konttoristina

 

[minä]

Ei oo hankalaa...valmistuin 1999 ja myyjän hommia tehny.

 

[utelias]

Kiinostasi tietää, mikö teillä on palkka ja missä hommissa ja missä päin Suomea?

 

[Rontti]

Riippuu varmasti siitäkin minkä linjan otat erikoistumisvaiheessa... Ite en ois ikinä selvinny laskentatoimenlinjasta, joten kävin markkinointilinjan. Ei ollenkaan paha, paitsi mulle ne matikan ja kirjanpidon kurssit,kun oon ikäni ollu numerokammoinen ja täysin käsi matikassa..

 

[Ärähtää]

ei oo vaativa. kaveri tehnyt kirjanpitohommia ja jatkoi sit sihteeriks. ja nyt edellee kirjanpito hommis.

Anteeksi vaan mutta kirjanpito ja palkanlaskenta ovat toimistotöistä niitä hankalimpia. Joudut koko ajan soveltamaan lakipykäliä ilman valmiita ohjeistuksia. Aikataulu on tiukka ja esim. palkanlaskennassa on eräpäiviä monta kuukaudessa.

Itse teen palkanlaskennassa töitä siellä loppupäässä. Täsmään palkkasummia eri näkökulmasta kirjanpitoon, verottajalle ja eläkelaitoksille. Joka sanoo, ettei ole vaativaa, tulkoot kokeilemaan.
Palkkani on 2400 e/kk.
Olen hakeutumassa muualle töihin jatkuvien ylitöiden ja sen takia, että saan jatkuvasti ylittää itseni tuossa työssä.

 

[anski77]

Riippuu varmasti siitäkin minkä linjan otat erikoistumisvaiheessa... Ite en ois ikinä selvinny laskentatoimenlinjasta, joten kävin markkinointilinjan. Ei ollenkaan paha, paitsi mulle ne matikan ja kirjanpidon kurssit,kun oon ikäni ollu numerokammoinen ja täysin käsi matikassa..

tää on kuin mun suusta, joten samat sanat täällä!

 

[vieras]

voikohan noita merkonomin töitä, ts. sihteerin töitä ilman merkonomin koulutusta (esim. maisteri), vai vaaditaanko aina kaupallinen koulutus?

 

[mie]

Anteeksi vaan mutta kirjanpito ja palkanlaskenta ovat toimistotöistä niitä hankalimpia. Joudut koko ajan soveltamaan lakipykäliä ilman valmiita ohjeistuksia. Aikataulu on tiukka ja esim. palkanlaskennassa on eräpäiviä monta kuukaudessa.

Itse teen palkanlaskennassa töitä siellä loppupäässä. Täsmään palkkasummia eri näkökulmasta kirjanpitoon, verottajalle ja eläkelaitoksille. Joka sanoo, ettei ole vaativaa, tulkoot kokeilemaan.
Palkkani on 2400 e/kk.
Olen hakeutumassa muualle töihin jatkuvien ylitöiden ja sen takia, että saan jatkuvasti ylittää itseni tuossa työssä. [/quote]

Tätä peesaan!!! Vaativaa on!

 

[Riippuu paikasta]

On aivan tavallisia toimistopaikkoja, joihin vaaditaan tradenomi-koulutus. Esim. työvoimaneuvojaksi ei nykyään pääse ilman amk-tutkintoa. Julkisella puolella ylipäätänsäkin tarvitsee koulutuksen saadakseen työpaikan.

Yksityisellä puolella on paikkoja joihin ei tarvita merkonomin/tradenomin yms. koulutusta. Esimerkkinä assistentin työ pikkufirmassa.

Maisterin papereillakin voi saada toimistopaikan, mutta jos voivat valita toimistohommia osaavan henkilön niin tietysti ottavat mielummin sellaisen.

 

[vieras]

On aivan tavallisia toimistopaikkoja, joihin vaaditaan tradenomi-koulutus. Esim. työvoimaneuvojaksi ei nykyään pääse ilman amk-tutkintoa. Julkisella puolella ylipäätänsäkin tarvitsee koulutuksen saadakseen työpaikan.

Yksityisellä puolella on paikkoja joihin ei tarvita merkonomin/tradenomin yms. koulutusta. Esimerkkinä assistentin työ pikkufirmassa.

Maisterin papereillakin voi saada toimistopaikan, mutta jos voivat valita toimistohommia osaavan henkilön niin tietysti ottavat mielummin sellaisen.

Ei kai ne toimistohommat nyt niiiin vaativia ole etteikö maisteri ne osais tehdä, tai ainakin oppis nopeasti

 

[Selvennys]

On aivan tavallisia toimistopaikkoja, joihin vaaditaan tradenomi-koulutus. Esim. työvoimaneuvojaksi ei nykyään pääse ilman amk-tutkintoa. Julkisella puolella ylipäätänsäkin tarvitsee koulutuksen saadakseen työpaikan.

Yksityisellä puolella on paikkoja joihin ei tarvita merkonomin/tradenomin yms. koulutusta. Esimerkkinä assistentin työ pikkufirmassa.

Maisterin papereillakin voi saada toimistopaikan, mutta jos voivat valita toimistohommia osaavan henkilön niin tietysti ottavat mielummin sellaisen.

Ei kai ne toimistohommat nyt niiiin vaativia ole etteikö maisteri ne osais tehdä, tai ainakin oppis nopeasti

Eiköhän kaiken työn voi oppia vähitellen. Mutta kysymys on työpaikkaan pääsemisestä. Ja usein pääsyvaatimuksena on alan koulutus.

 

[Pikku Ankka]

Anteeksi vaan mutta kirjanpito ja palkanlaskenta ovat toimistotöistä niitä hankalimpia. Joudut koko ajan soveltamaan lakipykäliä ilman valmiita ohjeistuksia. Aikataulu on tiukka ja esim. palkanlaskennassa on eräpäiviä monta kuukaudessa.

Itse teen palkanlaskennassa töitä siellä loppupäässä. Täsmään palkkasummia eri näkökulmasta kirjanpitoon, verottajalle ja eläkelaitoksille. Joka sanoo, ettei ole vaativaa, tulkoot kokeilemaan.
Palkkani on 2400 e/kk.
Olen hakeutumassa muualle töihin jatkuvien ylitöiden ja sen takia, että saan jatkuvasti ylittää itseni tuossa työssä.

Tätä peesaan!!! Vaativaa on!
[/quote]


Joo, olen tæysin samaa mieltæ! Eikæ noihin hommiin kyllæ yleensæ pææse, ellei ole væhintææn tradenomi. Tradenomejakin valmistuu jatkuvasti liikaa, joten merkonomit jææ auttamatta jalkoihin, kun samoista tøistæ kilpailee myøs enemmæn koulutetut.