Käsittääkseni sun ei ole pakko tätä lukea. mutta ehkä olen väärässä.Alkuperäinen kirjoittaja riittää jo!!:RIITTÄÄ JO TÄÄ PASKANJAUHANTA LUKITKAA TÄÄ, KUKAAN JAKSA 40 SIVUA LUKEA !!
Nyt ei ollutkaan kyse siitä, kuinka moni istuu ja kuinka moni ei. Esimerkki kuului niin, että istuu selvinpäin.Alkuperäinen kirjoittaja kommentti:Harva siellä pubissa selvinpäin istuu.
Mun mielestä tää ei selkiytä tilannetta yhtään. En edelleenkään voi ymmärtää, miksi tämä saunassa yhdessä käynti olisi sellainen tilanne, jossa hyvästä, toimivasta ja turvallisesta periaatteesta pitäisi joustaa. Miksi tämä on juuri sellainen erityistapaus, joka vaatii tilannekohtaista harkintaa? Miten se eroaa vaikka siitä että istuu selvinpäin alakerran pubin terassilla itkuhälyttimen kanssa (ja pääsee tarvittaessa yhtä nopeasti asuntoon?). Aika moni on tässä ketjussa tyrmännyt tuon, mutta puoltanut saunahommaa. En ymmärrä logiikkaa. [/quote]Alkuperäinen kirjoittaja mie:Periaatteet ovat hyvästä, ja suurimmalla osalla meistä on niitä. Kuitenkin elämässä tulee tilanteita, joissa ei voida soveltaa vain yhtä periaatetta, vaan täytyy tehdä ratkaisunsa tilannekohtaisesti. Ja tämä tapaus on sellainen.
Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä siinä, että lasta ei saa jättää valvomatta asuntoon. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole mitään viitteitä siihen, että näin olisi toimittu. En edelleenkään näe eroa siinä, miten "paremmin" tässä ap:n tapauksessa lapsia valvottaisiin, jos toinen aikuisista istuu sisällä. Se valvonta, mikä tässä on totutettu, takaa sen, että lapset ovat turvassa.
lainaus meni jostain syystä pieleen, sori.[/quote]Alkuperäinen kirjoittaja mjää:Mun mielestä tää ei selkiytä tilannetta yhtään. En edelleenkään voi ymmärtää, miksi tämä saunassa yhdessä käynti olisi sellainen tilanne, jossa hyvästä, toimivasta ja turvallisesta periaatteesta pitäisi joustaa. Miksi tämä on juuri sellainen erityistapaus, joka vaatii tilannekohtaista harkintaa? Miten se eroaa vaikka siitä että istuu selvinpäin alakerran pubin terassilla itkuhälyttimen kanssa (ja pääsee tarvittaessa yhtä nopeasti asuntoon?). Aika moni on tässä ketjussa tyrmännyt tuon, mutta puoltanut saunahommaa. En ymmärrä logiikkaa.Alkuperäinen kirjoittaja mie:Periaatteet ovat hyvästä, ja suurimmalla osalla meistä on niitä. Kuitenkin elämässä tulee tilanteita, joissa ei voida soveltaa vain yhtä periaatetta, vaan täytyy tehdä ratkaisunsa tilannekohtaisesti. Ja tämä tapaus on sellainen.
Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä siinä, että lasta ei saa jättää valvomatta asuntoon. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole mitään viitteitä siihen, että näin olisi toimittu. En edelleenkään näe eroa siinä, miten "paremmin" tässä ap:n tapauksessa lapsia valvottaisiin, jos toinen aikuisista istuu sisällä. Se valvonta, mikä tässä on totutettu, takaa sen, että lapset ovat turvassa.
Mikän on keskustelupalstan idea, jos mielipiteenvaihto on kiellettyä?Alkuperäinen kirjoittaja JaJa:vieläkö tästä tapellaan
antakaa olla jo. jokainen tehkäät omien lastensa kanssa mitä haluaa. pidetään me muut huoli omistamme. meidän lapsia ei tulla yksin kotiin jättämään näin pieninä ja se ei kuulu kenellekään. meidän parisuhde ei kärsi vaikka emme kahdestaan saunassa käykään, roskapussti saa ulos samalla kun lasten kanssa ulos menen jne..
Ja lisään vielä, että on sangen kummallinen ja vastuuton asenne ajatella, että "jokainen tehkööt omien lastensa kanssa mitä haluaa".Alkuperäinen kirjoittaja JaJa:vieläkö tästä tapellaan
antakaa olla jo. jokainen tehkäät omien lastensa kanssa mitä haluaa. pidetään me muut huoli omistamme. meidän lapsia ei tulla yksin kotiin jättämään näin pieninä ja se ei kuulu kenellekään. meidän parisuhde ei kärsi vaikka emme kahdestaan saunassa käykään, roskapussti saa ulos samalla kun lasten kanssa ulos menen jne..
Just joo. SUN mielestä sauna on nautinto ja pubi ei. Todella, todella heikko perustelu. Olisko tuo iltakahvi ravintolan terassilla sulle helpompi? Jos et tykkää kahvista, niin tee?Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:jos joku aikuinen haluaa käydä istumassa siellä pubissa puoli tuntia selvinpäin miehensä kanssa itkuhälyttimen kanssa, en voi mitenkään ymmärtää, mitä nautintoa ja iloa he siitä saavat; miksi heidän mielestään sen limun nauttiminen pubissa on niin nautinnollista, että he edes viitsivät sinne lauantai-iltana lähteä. Saunominen ja siitä nauttiminen on taas itsestäänselvyys.
Tuossa ylempänä jo kerroin.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Just joo. SUN mielestä sauna on nautinto ja pubi ei. Todella, todella heikko perustelu. Olisko tuo iltakahvi ravintolan terassilla sulle helpompi? Jos et tykkää kahvista, niin tee?Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:jos joku aikuinen haluaa käydä istumassa siellä pubissa puoli tuntia selvinpäin miehensä kanssa itkuhälyttimen kanssa, en voi mitenkään ymmärtää, mitä nautintoa ja iloa he siitä saavat; miksi heidän mielestään sen limun nauttiminen pubissa on niin nautinnollista, että he edes viitsivät sinne lauantai-iltana lähteä. Saunominen ja siitä nauttiminen on taas itsestäänselvyys.
Miten tätä nyt pitäis sun mielestä pohtia, sun mieltymystes mukaan?
Säkö se kysyit niitä uhkia lasten kotiinjätössä? Mites se ehdottamani murtautuminen sinne kotiin?
Et kommentoinut tuota uhkaa.Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:Tuossa ylempänä jo kerroin.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Just joo. SUN mielestä sauna on nautinto ja pubi ei. Todella, todella heikko perustelu. Olisko tuo iltakahvi ravintolan terassilla sulle helpompi? Jos et tykkää kahvista, niin tee?Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:jos joku aikuinen haluaa käydä istumassa siellä pubissa puoli tuntia selvinpäin miehensä kanssa itkuhälyttimen kanssa, en voi mitenkään ymmärtää, mitä nautintoa ja iloa he siitä saavat; miksi heidän mielestään sen limun nauttiminen pubissa on niin nautinnollista, että he edes viitsivät sinne lauantai-iltana lähteä. Saunominen ja siitä nauttiminen on taas itsestäänselvyys.
Miten tätä nyt pitäis sun mielestä pohtia, sun mieltymystes mukaan?
Säkö se kysyit niitä uhkia lasten kotiinjätössä? Mites se ehdottamani murtautuminen sinne kotiin?
Huumehörhö murtautuu asuntoon.. hmm. Oletettavasti rappukäytävän overt ovat lukossa, jolloin mennään taas sille alueelle, että on hyvin epätodennäköistä, lähestulkoon mahdotonta, että joku huumehörhö sinne pääsisi. Huumehörhön murtautuminen asuntoon kuuluu itkuhälyttimestä saunaan.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mä en luottais siihen huoltomiehen nopeaan saapumiseen ollenkaan noin virka-ajan ulkopuolella.
Entäpä asuntomurto? Jos joku huumehörhö huomaa että asunnosta poistutaan (ok, sieltä lähtee pariskunta kaksin saunakamojen kanssa -kämpän täytyy siis olla tyhjä) murtautuu sisään, huomaakin lapset ja hälärin, säikähtää että lapset herää ja...
Kuinka todennäköistä tuo olisi, en tiedä. Mutta enpähän haluaisi jälkeenpäin ajatella että mitä jos en olisikaan mennyt saunaan ja jättänyt lapsia.
Oi että sä elät pumpulissa ja kuvitelmissa että kaikki on niin turvallista...Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:Huumehörhö murtautuu asuntoon.. hmm. Oletettavasti rappukäytävän overt ovat lukossa, jolloin mennään taas sille alueelle, että on hyvin epätodennäköistä, lähestulkoon mahdotonta, että joku huumehörhö sinne pääsisi. Huumehörhön murtautuminen asuntoon kuuluu itkuhälyttimestä saunaan.
joo, anteeksi, huomasin pienen epäloogisuuden vastauksessani.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Oi että sä elät pumpulissa ja kuvitelmissa että kaikki on niin turvallista...Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:Huumehörhö murtautuu asuntoon.. hmm. Oletettavasti rappukäytävän overt ovat lukossa, jolloin mennään taas sille alueelle, että on hyvin epätodennäköistä, lähestulkoon mahdotonta, että joku huumehörhö sinne pääsisi. Huumehörhön murtautuminen asuntoon kuuluu itkuhälyttimestä saunaan.
Luuletko sä että murtautujat kokeilee että ovi on lukossa ja toteaa että enpäs murtaudukaan kun ei ole auki..?
Pelottavan usein nykyään kuulee rappukäytävissä hiippailevan outoja tyyppejä, ja murtoja tapahtuu vaikka ovet on lukittu, sitä et voi kiistää.
Mutta miten se siitä itkuhäläristä kuuluisi? Häläri on lasten vieressä, jotta heidän pienikin inahdus kuuluisi. Ehkä makuuhuoneessa? Ei tietenkään murtautuja tule kovaan ääneen asuntoon, hän ei halua että naapurit kuulevat!
Ihan tosissaan: murtoja tapahtuu ja käsittääkseni trendi on lisääntymään päin. Ja murtautuja murtautuu, eli avaa ne lukot tavalla tai toisella. Hän ei pidä meteliä, jottei jäisi kiinni, joten se ei itkuhälyttimestä kuulu. mItkuhälytin ei ole murtohälytin.
Vastaa rehellisesti: kummasta on enemmän vahinkoa lapselle, siitä että vahditaan tosi tarkkaan vai siitä että ei vahdita tarpeeksi? Kumpi on tuhoisampaa, eli kummille tapahtuu enemmän fyysisiä vahinkoja?Alkuperäinen kirjoittaja poppaliina:Ai tää vänkäys jatkuu Siis, onko todellakin olemassa ihmisiä jotka eivät uskalla viedä edes roskapussia sillä aikaa kun lapset nukkuvat sikeästi turvallisissa sängyissään? Toivottavasti ette ole niitä vanhempia jotka pelottelette lapsenne pilalle, hui älä tee sitä, älä koske siihen ötökkään, hyi yök kauheeta, älä vaan mene sinne pää halkeaa, hui tuossa voi kuolla.... Tänne Suomen lintukotoon on varmaaan kasvamassa lauma hysteerisiä lapsukaisia. Onnea, siinä taas uutta työsarkaa eräälle ammattikunnalle!
Niin, vahingot sattuu yleensäkin yllättäen, ennalta arvaamatta, muutenhan ne voisi välttää, eikö totta?Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:pidän tällasen tapahtumaketjun toteutumista niin monen epätodennäköisen sattumuksen summana,
Totta. Ja kyllä, käytän kaukaloa, tai siis käytin laspeni ollessa vauvaAlkuperäinen kirjoittaja vieras:Niin, vahingot sattuu yleensäkin yllättäen, ennalta arvaamatta, muutenhan ne voisi välttää, eikö totta?Alkuperäinen kirjoittaja Ingalsin Laura:pidän tällasen tapahtumaketjun toteutumista niin monen epätodennäköisen sattumuksen summana,
Itse asiassa, varmaan aika harva vauva oikeasti joutuu kaukaloiässä autokolariin. Vaikka todennäköisyys on tosi pieni, käytän vauvalla turvakaukaloa. Uskon, että niin teet sinäkin. Koska vaikka todennäköisyys on pieni, se on olemassa.