Me ihmiset ja muutkin eläimet ollaan muukalaisia avaruudesta. Luomisteoria tullaan tämän löydön perusteella lyttäämään lähivuosina lopullisesti.

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Luomiskertomus ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Sana sanalta sitä ei kannata tulkita sillä se tapahtui niin kauan sitten ettei ollut edes kirjoitustaitoa olemassa. On täysin mahdollista että maailma on vain 6000 vuotta vanha ja että sen loi joku meitä korkeampi olento jotka kutsumme "Jumalaksi". Jos sellainen olento on joka pystyy tyhjästä luomaan maailmoja ja elämää niin tuskinpa sitä rajoittaisi aikajatkumo sen enempää. Ihan yhtä hyvin samlla voisi syntyä vajaa 14 miljardia vuotta historiaakin.
😆😆😆
 
vierailija
Sinä uskot olemattomuuksiin, kuten myös tuo ekko ja kai diegenukin on teikäläisiä harhaisia?

minä en, joten minä TIEDÄN kun luotan tieteeseen ja luotettaviin tutkimustuloksiin
"Koska en usko satuihin, tiedän tietäväni" Mikä ihana logiikka sulla.. Latte? taas.

Sullahan menee noi sadutkin yleensä ihan poskelleen, kun arvailet, että mitä siellä sanotaan. Eikä toi tiedekään aina ihan putkeen mene.. Esim. tällainen aloituksen mukainen versio maailman synnystähän ei poissulje luomiskertomusta.
 
No oke, ehkä toi oli sulle vaikea. Entä mitä sanot Raamatun tieteestä tautioppiin? Lähteekö pitalitartunta?

Moos. 14:49-57 "Ja pappi ottakoon talon puhdistamiseksi kaksi lintua, setripuuta, helakanpunaista lankaa ja isoppikorren. Ja teurastakoon toisen linnun saviastian päällä, jossa on raikasta vettä. Ja ottakoon setripuun, isoppikorren ja helakanpunaisen langan ja elävän linnun, kastakoon ne teurastetun linnun vereen
ja raikkaaseen veteen ja pirskoittakoon sitä taloon seitsemän kertaa. Näin hän puhdistakoon talon linnun verellä ja raikkaalla vedellä, elävällä linnulla, setripuulla, isoppikorrella ja
helakanpunaisella langalla. Ja sitten hän päästäköön elävän linnun lentämään ulkopuolelle kaupunkia kedolle. Kun hän näin on toimittanut talolle sovituksen, on se puhdas. Tämä on laki
kaikkinaisesta pitalitaudista ja syyhelmästä, pitalista vaatteissa ja taloissa."
Jaa-a, jokin vertauskuva tuossa on, tai ihmeteko.
 
Joo, todella keskeneräiseltä tuntuu ja sitä onkin.
Mutta oletko koskaan miettinyt, miksi näin on.
Näiden kertomusten syntyaikaan oli ihmiskunnan kieli vielä aivan liian puutteellinen, jotta tarkempaa kuvaa asioistaolisi voinut rakentaa. Lisäksi alkeellisinkin kirjoitustaito antoi vielä odotella itseään, ehkäpä tuhansienkin vuosien ajan.
Kuulopuheena säilynyt tieto pelkisstyi siis sisältämään vain oleellisimman informaation.
Eli tapahtumien kronologisen järjestyksen.
Minulla on lisäksi käsitys, että tuon ajan ihmisten käsitys ajasta oli paljon nykyistä hatarampi.
Kuun vaihteluoli kenties huomattu, joten vuorokausi ja jonkin mittainen kuukasi olivat tärkeimmät tavat laskea ajan kulumista. Lisäksi fiksuimmat olivat kenties jo osanneet yhdistää kuivien-ja sadeaikojen yhteyden ajan kulumiseen ja näin olisi myös vuosi ollut, joskin hyvin epämääräisen pituisena, joidenkin käytössä.
Siksipä olikin varminta typistää luomiseen käytetty aika siihen varmimpaan vaihtoehtoon, päiviksi.
En ole vielä kuullut, että luomisen / kaiken syntymisen kronologista järjestystä olisi kukaan tosissaan yrittänytkään väittää luomiskertomuksen vastaisekksi.
Voidaan mielestäni ajatella, että luomiskertomus on säilynyt "sisällysluettelona"kaiken alusta tuleville tiedemiehille/naisille.
En sitten millään usko Darwinin keksineen evoluutiota. Hän vain havainnoi ja veti yhteen jo ikiaikaisia totuuksia. Sama muiden "keksintöjen" kanssa, kaikki ne ovat olleet aina olemassa, mutta odotelleet, koska ihmiskunnan fiksuimmt löytäisivät ne.
Luin joskus 20-30 v.sitten, että Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon ja katui kirjottaneensa Lajien synnyn, piti sitä soopana.

Tosin tuo oli vain 1 ihmisen eli häntä hoitaneen nunnan/sisaren todistus, joten 100 % varmuutta ei ole.
 
vierailija
"Koska en usko satuihin, tiedän tietäväni" Mikä ihana logiikka sulla.. Latte? taas.

Sullahan menee noi sadutkin yleensä ihan poskelleen, kun arvailet, että mitä siellä sanotaan. Eikä toi tiedekään aina ihan putkeen mene.. Esim. tällainen aloituksen mukainen versio maailman synnystähän ei poissulje luomiskertomusta.
Arvasit väärin, luuletko että tuo täältä poistunut joku Latte on ainoa palstalla ikinä ollut uskonnoton?

ja viimeiseen lauseeseen, totta kai jos kerran elämä tuli avaruudesta maapallolle niin sehän sulkee totaalisesti pois luomiskertomuksen, jonka sinänsä on hyvin naurettava.
Mieti nyt vähän! Edelleenkin löydetään eläinlajeja joita ei koskaan ennen ole tiedetty olevan olemassa. Puhumattakaan siitä että kaikkien lajien parit eivät millään olisi mahtuneet sinne, ja mistä ruoka kaikille?, tiedätkö mitä on degeneraatio?
 
vierailija
wiki: Darwin piti uskontoa heimojen selviämistaistelun keinona, mutta uskoi silti Jumalaan perimmäisenä lainlaatijana.[130]

Hänen uskonsa Jumalaan alkoi heiketä selvästi Annie-tyttären kuoleman jälkeen vuonna 1851.[131] Darwin auttoi paikallista kirkkoa seurakuntatöissä, mutta meni sunnuntaisin mieluummin kävelemään kuin perheensä kanssa kirkkoon.[132]

Kun Darwinilta kysyttiin hänen uskonnollisista näkemyksistään, hän kirjoitti, ettei ollut ateisti siinä mielessä, että suoranaisesti kieltäisi Jumalan olemassaolon, vaan agnostikko kuvaisi hänen näkemystään parhaite
 
vierailija
Luomiskertomus ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Sana sanalta sitä ei kannata tulkita sillä se tapahtui niin kauan sitten ettei ollut edes kirjoitustaitoa olemassa. On täysin mahdollista että maailma on vain 6000 vuotta vanha ja että sen loi joku meitä korkeampi olento jotka kutsumme "Jumalaksi". Jos sellainen olento on joka pystyy tyhjästä luomaan maailmoja ja elämää niin tuskinpa sitä rajoittaisi aikajatkumo sen enempää. Ihan yhtä hyvin samlla voisi syntyä vajaa 14 miljardia vuotta historiaakin.
Ompa! Olet totuudenkieltäjä joka kieltäytyy uskomasta tieteellisiin faktoihin

TM: James Webb löysi maailmankaikkeuden vanhimman tunnetun galaksin – GLASS-z13 on syntynyt 13,5 miljardia vuotta sitten
 

Yhteistyössä