Maskihysteriaan liittyen... esim. Kesko toteaa, että ”Meillä ei ole ollut yhtään työperäistä tautitapausta.”

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eikö nimenomaan kauppojen työntekijät olisi jo sairastuneet joukolla, kun siellä pyörii koko ajan eri ihmisiä lähietäisyydellä? Mutta eivät ole.

Miten voidaan siis perustella sitä, että jokaisen kaupassa kävijän ja muissa julkisissa tiloissa liikkuvan pitäisikin nyt pitää maskia?

Joku tässä yhtälössä nyt mättää.



 
vierailija
Olisiko tarttumisessa sittenkin oleellista altistumisaika? Kaupassa käydään opeasti, mutta ravintoloissa istutaan samassa paikassa pitkään. Sieltähän ne tartunnat ovat viime aikoina tulleet.
 
AP ja ehkä myös viestintäjohtaja Jaana Huttunen viestittävät joko olevansa tyhmiä tai piittaamattomia.

"Meiilä ei ole ollut yhtään työperäistä tautitapausta" kertoo ilmeisesti sen, ettei kukaan työntekijöistä ole työpaikalla koronaa saanut (toisin en tämänkään varmuutta tiedä, eihän työnantajalla ole pääsyä työntekijän terveystietoihin).

Mutta noita maskeja ei pidetä ensisijaisesti oman suojautumisen takia vaan muiden suojaamiseksi. MIstä AP tai Jaana Huttunen tietävät, ettei yksikään asiakas ole saanut koronaa K-kaupassa maskittomalta työntekijältä, joka on saanut oireettoman tartunnan lomareissulla tai baarissa? Ei mistään.
 
vierailija
AP ja ehkä myös viestintäjohtaja Jaana Huttunen viestittävät joko olevansa tyhmiä tai piittaamattomia.

"Meiilä ei ole ollut yhtään työperäistä tautitapausta" kertoo ilmeisesti sen, ettei kukaan työntekijöistä ole työpaikalla koronaa saanut (toisin en tämänkään varmuutta tiedä, eihän työnantajalla ole pääsyä työntekijän terveystietoihin).

Mutta noita maskeja ei pidetä ensisijaisesti oman suojautumisen takia vaan muiden suojaamiseksi. MIstä AP tai Jaana Huttunen tietävät, ettei yksikään asiakas ole saanut koronaa K-kaupassa maskittomalta työntekijältä, joka on saanut oireettoman tartunnan lomareissulla tai baarissa? Ei mistään.
Jos niitä K-kauppojen sairaita työntekijöitä olisi paljonkin ollut siellä tartuttamassa, niin kyllä siellä varmasti olisi ollut tilastoituna työperäisiä tautitapauksiakin. Eivät ne olisi voineet sulkea sitä mahdollisuutta pois, että kaupan työntekijä olisi sairastunut työssään. Eli kun niitä tapauksia ei ole, niin ei siellä sitten ole mitään haamusairaita ja sopivasti oireettomia tartuttajiakaan ollut.

Ja senhän näkee kyllä tilastoista kun ei niitä tautitapauksia yksinkertaisesti ole niin paljon. Kun katsoo animaatioita aerosolin leviämisestä kaupassa, niin joka kerran kun sinne kauppaan joku sairas menee, pitäisi tulla kymmeniä uusia tartuntoja, mutta ei vaan tule.
 

Yhteistyössä