Marinin hallitus suunnittelee autoilijoille lisäveroja liki 2000 miljoonan euron verran

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kai se on sitten pakko luovuttaa ja ryhtyä sossupummiksi. Parikymmentä vuotta olen saarnannut, että tähän suuntaan mennään ja ei tässä jaksa kohta enää pyristellä. Olen sitten kuitenkin jaksanut, mutta nyt alkaa työelämässäkin olla se tilanne, ettei palkka tästä enää hirveästi kohoa. Eli kaikki tällaiset uudet menot ovat suoraa miinusta omaan ostovoimaan eikä niitä millään kompensoida. Kannattaako sitä sitten enää työssä käydäkään?
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Eiköhän tämä taas ole ollut kepun idea, näitä autoilijoiden lisämaksujahan ajettiin myös Sipilän, Orpon ja Bernerin porvarihallituskaudella tienkäyttömaksuTASAVEROLLA n. 10€/100km. Eiköhän maaseutu saa helpotusta tähänkin ja ökyautojen omistajat hyötyvät, kun palkkioksi autovero poistetaan. Pieni- ja keksituloiset kaupunkilaiset siis laitetaan maksamaan ja isotuloiset jopa hyötyvät kalliiden autojensa autoveron poistossa.
 
vierailija
Eiköhän tämä taas ole ollut kepun idea, näitä autoilijoiden lisämaksujahan ajettiin myös Sipilän, Orpon ja Bernerin porvarihallituskaudella tienkäyttömaksuTASAVEROLLA n. 10€/100km. Eiköhän maaseutu saa helpotusta tähänkin ja ökyautojen omistajat hyötyvät, kun palkkioksi autovero poistetaan. Pieni- ja keksituloiset kaupunkilaiset siis laitetaan maksamaan ja isotuloiset jopa hyötyvät kalliiden autojensa autoveron poistossa.
Tämä lienee ollut Saarikon, Lintilän ja vanhasen Keskustapuolueen idea, sehän on puuhannut jo Sipilän, Orpon ja Bernerin porvarihallituskaudella näitä anti-Robin Hood -veroja, joilla ryöstetään köyhiltä rikkaille. Ajoneuvoveron nosto ja tienkäyttömaksuTASAVERO on kulujen siirtämistä pienituloisille, koska todennäköisesti Keskusta haluaa taas poistaa autoveron, jolloin ökyautojen ostajat hyötyvät paljon enemmän, vaikka maksaisivatkin 3 kertaiset ajoneuvoverot ja/tai 10€/100km tienkäyttömaksuTASAVEROA kuin pieni- ja keskituloiset. Ja eiköhän Keskusta saa myös haja-asutusalueille pienemmät maksut ja verot ajettua.
 
vierailija
Kannattaisi mieluummin pienentää menoja. Pois yritystukia, maataloustukia, omistusasumisen tukia, kotona lasten hoitamisen valtiontukia ym. ansiosidonnaisia tukia. Sieltä irtoaisi valtavat rahat ja samalla talous tehostuisi. Mutta kun ei. Sitten vaan velkaa ja velan velkaa ja autoveroa ...
 
vierailija
”Ajoneuvoverojen kolminkertaistaminen kasvattaisi puolestaan VTT:n arvion mukaan valtion verotuloja noin 1,7–1,8 miljardilla eurolla vuodessa.”
Ei kasvata koska tuo raha on kokonaan poissa muusta kulutuksesta eli plus miinus nolla.
 
vierailija
Tätä persaukisten kitinää on kuultu jo Esko Ahon hallituksen ajoilta, kun tuulilasitarrat otettiin käyttöön. Saisi verot omasta puolestani Keskustapuolueen toimesta 10-kertaistua, niin ei tulisi enää kuin tuttuja vastaan.
 
vierailija
Kannattaisi mieluummin pienentää menoja. Pois yritystukia, maataloustukia, omistusasumisen tukia, kotona lasten hoitamisen valtiontukia ym. ansiosidonnaisia tukia. Sieltä irtoaisi valtavat rahat ja samalla talous tehostuisi. Mutta kun ei. Sitten vaan velkaa ja velan velkaa ja autoveroa ...
Jos nyt ihan ekana pienennettäisiin kehitysavusta, mamujen elättämisestä, EU:n jäsenmaksuista, Välimeren veronkiertäjille lahjoitettavista rahoista ja sen jälkeen katsottaisiin vieläkö tarvii säästää, vai tullaanko jo toimeen omillaan.
 
vierailija
Kokoomus se ajaakin ajoneuvoveron nostoa, kuinkas ollakaan

Oppositiossa istuva kokoomus on ehdottanut ajoneuvoveroa nostoa. Ajoneuvoveroa nostamalla kokoomus luopuisi kokonaan autoverosta.

Tämä ei keskustalle käy.

– Nykyisin autovero on vähäpäästöisille autoille pienempi. Ei se käy niin, että ne jotka ostavat turkasen kalliin citymaasturin, että he pääsevät autoverosta eroon. Tämä ei käy, Honkonen totesi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006675154.html

No arvasinhan tämän. Olisihan se somaa saada ostettua vaikkapa V12- Bentley sata tonnia halvemmalla-siitä porvari tykkäisi... voisihan siitä hyvästä maksaa autoveroakin.
 
Vihervassari_75
Vaikka en erityisesti tuon Tavion saatikka persujen politiikasta pidä, niin kiva huomata, että eivät kauheasti kiistä ilmastonmuutosta ja tarvetta laskea hiilidioksidipäästöjä. Minunkin mielestä paras tapa laskea autoilun päästöjä. Tähän kommenttiin yhdyn täysin:

– Ne laskevat itsestään. Polttoaineissa on sekoitevelvoite, biopolttoaineiden osuus kasvaa koko ajan, ja koko ajan tulee energiatehokkaampaa autoa. Kun autokannan vaan annettaisiin roimasti uusiutua, sillä päästään ihan riittäviin tuloksiin. Maltillisesti päästöjen vähentämistä kohti, ei niin, että autoilija maksaa, ryhmäjohtaja Tavio toivoi.

Tuohon vielä lisänä se, että polttoaineverotusta pitäisi kohdistaa nimenomaan bensa-autoille. Dieselien ongelmat eivät ole hiilidioksidipäästöt, vaan pienhiukkaspäästöt. Siksi niiden käyttöä voisi hillitä isoissa kaupungeissa. Mutta nuo pienhiukkaset eivät ole mikään ongelma suurimassa osassa Suomea.
 
vierailija
Kokoomus se ajaakin ajoneuvoveron nostoa, kuinkas ollakaan

Oppositiossa istuva kokoomus on ehdottanut ajoneuvoveroa nostoa. Ajoneuvoveroa nostamalla kokoomus luopuisi kokonaan autoverosta.

Tämä ei keskustalle käy.

– Nykyisin autovero on vähäpäästöisille autoille pienempi. Ei se käy niin, että ne jotka ostavat turkasen kalliin citymaasturin, että he pääsevät autoverosta eroon. Tämä ei käy, Honkonen totesi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006675154.html

No arvasinhan tämän. Olisihan se somaa saada ostettua vaikkapa V12- Bentley sata tonnia halvemmalla-siitä porvari tykkäisi... voisihan siitä hyvästä maksaa autoveroakin.
Siihenhän tämä autoilun verojen nostaminen johtaa: vain rikkailla porvareilla on varaa autoiluun ja muut istuvat hikissä ja tunkkaisissa dösissä.
 
vierailija
Vaikka en erityisesti tuon Tavion saatikka persujen politiikasta pidä, niin kiva huomata, että eivät kauheasti kiistä ilmastonmuutosta ja tarvetta laskea hiilidioksidipäästöjä. Minunkin mielestä paras tapa laskea autoilun päästöjä. Tähän kommenttiin yhdyn täysin:

– Ne laskevat itsestään. Polttoaineissa on sekoitevelvoite, biopolttoaineiden osuus kasvaa koko ajan, ja koko ajan tulee energiatehokkaampaa autoa. Kun autokannan vaan annettaisiin roimasti uusiutua, sillä päästään ihan riittäviin tuloksiin. Maltillisesti päästöjen vähentämistä kohti, ei niin, että autoilija maksaa, ryhmäjohtaja Tavio toivoi.

Tuohon vielä lisänä se, että polttoaineverotusta pitäisi kohdistaa nimenomaan bensa-autoille. Dieselien ongelmat eivät ole hiilidioksidipäästöt, vaan pienhiukkaspäästöt. Siksi niiden käyttöä voisi hillitä isoissa kaupungeissa. Mutta nuo pienhiukkaset eivät ole mikään ongelma suurimassa osassa Suomea.
Se on kyllä kumma miten halutaan aktiivisesti olla ajattelematta tekniikan kehitystä ratkaisuna ongelmiin. Tekniikan keksiminen on ainoa oikea ratkaisu. Se on muodikkaampaa ja seksikkäämpää kuin vanhan parantaminen. Ja kuitenkin kun mietitään nyt vaikka autoilua, niin pitkälle on tultu jostain 1970-luvusta, jolloin matkustajat kuolivat välittömästi kolarissa ja polttoaineet sisälsivät lyijyä eikä katalysaattoreitakaan ollut.

Polttomoottoreita on mahdollista kehittää edelleen ja ennen kaikkea autokannan uusiutuminen toisi jo tehdyt parannukset laajempaan käyttöön helposti ja halvalla. Mutta silti haikaillaan vaan sitä, että kohta kaikki ajavat sähköautoilla tai eivät aja ollenkaan. Ilmeisesti se luokkahitsarikin tekee tulevaisuudessa etätyötä.

Pahoin pelkään, että tämä sähköautohehkutus on samanlainen vihreä virhe kuin energiansäästölamput. Kun valtion tuella on vihdoin saatu se latausjärjestelmä rakennettua muhokselle, vetyautot ovat arkipäivää eikä kukaan halua ajaa huonolla sähköautolla.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Vihervassari_75
Joo, toisaalta noista polttomoottoriautoista olisi pitänyt tähdätä poispäin ilman ilmastonmuutostakin. Nimittäin loppumaan ja kallistumaan päin nuo fossiiliset polttoaineet. Sähköautot sinällään on ihan ok, sopii joihinkin tarkoituksiin vallan mainiosti. Mutta olen samaa mieltä, etteivät minään laajana ratkaisuna. Ainakaan liian nopeesti.

Mä ajan itse 40 000 kilsaa vuodessa. Tänä vuonna toki puolet siitä. Maksan tyytyväisenä verot siitä eri tasoilla. Mutta liika on liikaa. Pitää tarjota kunnollinen vaihtoehto, muuten tää on perseestä. Minun kunnassa ei ole edes kaasutankkiasemaa. Biodiesel maksaa maltaita jne.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Jos nyt ihan ekana pienennettäisiin kehitysavusta, mamujen elättämisestä, EU:n jäsenmaksuista, Välimeren veronkiertäjille lahjoitettavista rahoista ja sen jälkeen katsottaisiin vieläkö tarvii säästää, vai tullaanko jo toimeen omillaan.
Varsin looginen ja järkevä ajatus, mutta ymmärräthän sinä, ettei hallitus perusta logiikasta?

Hallitus on kuin huithapeli yksityishenkilö. Se ottaa pikavippejä, joilla maksaa lahjoja tuttavilleen ja bailaa, mutta jättää vuokrat maksamatta ja ruuan ostamatta. Sitten se ihmettelee, että miten tässä nyt näin kävi, kun on nälkä ja vilu ja odottaa, että joku muu pelastaa ahdingosta.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: m1es ja Palstapesu
Se on kyllä kumma miten halutaan aktiivisesti olla ajattelematta tekniikan kehitystä ratkaisuna ongelmiin. Tekniikan keksiminen on ainoa oikea ratkaisu. Se on muodikkaampaa ja seksikkäämpää kuin vanhan parantaminen. Ja kuitenkin kun mietitään nyt vaikka autoilua, niin pitkälle on tultu jostain 1970-luvusta, jolloin matkustajat kuolivat välittömästi kolarissa ja polttoaineet sisälsivät lyijyä eikä katalysaattoreitakaan ollut.

Polttomoottoreita on mahdollista kehittää edelleen ja ennen kaikkea autokannan uusiutuminen toisi jo tehdyt parannukset laajempaan käyttöön helposti ja halvalla. Mutta silti haikaillaan vaan sitä, että kohta kaikki ajavat sähköautoilla tai eivät aja ollenkaan. Ilmeisesti se luokkahitsarikin tekee tulevaisuudessa etätyötä.

Pahoin pelkään, että tämä sähköautohehkutus on samanlainen vihreä virhe kuin energiansäästölamput. Kun valtion tuella on vihdoin saatu se latausjärjestelmä rakennettua muhokselle, vetyautot ovat arkipäivää eikä kukaan halua ajaa huonolla sähköautolla.
Olen tästä kanssasi samaa mieltä. Luulen, että vetyautot jyrää piakkoin sähköautot. Ehkä hallitus yrittää prässätä ihmisiä ostamaan sähköautoja juuri siksi, että saadaan vedettyä näistäkin hökötyksistä rahat pois ennenkuin niitä ei osta enää kukaan.
 
vierailija
Varsin looginen ja järkevä ajatus, mutta ymmärräthän sinä, ettei hallitus perusta logiikasta?

Hallitus on kuin huithapeli yksityishenkilö. Se ottaa pikavippejä, joilla maksaa lahjoja tuttavilleen ja bailaa, mutta jättää vuokrat maksamatta ja ruuan ostamatta. Sitten se ihmettelee, että miten tässä nyt näin kävi, kun on nälkä ja vilu ja odottaa, että joku muu pelastaa ahdingosta.
Hyvin kuvailit hallituksen vastuuttoman tavan toimia.
 

Yhteistyössä