Marin kaivoi itsensä syvemmälle maskisuohon tämän illan A-studiossa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Sari Sarkomaa

14. lokak. 2020
Pääministeri @MarinSanna #yleastudio sanoi, ei @mapetti Tervahauta ole henkilö, joka päättää @THLorg kannan. Eikös THL ole päällikkövirasto, jossa juuri pääjohtaja päättää laitoksen kannan? Nyt kyllä täytyy tarkistaa THL- laki ja työjärjestys


Markku Tervahauta

@mapetti

THL-laki 3. pykälä: "Laitosta johtaa pääjohtaja. Pääjohtaja ratkaisee laitoksessa päätettävät asiat, joita ei ole säädetty tai työjärjestyksessä määrätty laitoksen palveluksessa olevan muun henkilön ratkaistavaksi."
9.36 ip. · 14. lokak. 2020

 
vierailija
Olisi aika outoa, jos pääjohtaja voisi päättää viraston asiantijoiden kannan vastaisesti. Kuvitellaan, että virastossa tiedettäisiin, että parsakaali aiheuttaa syöpää ja valmisteltaisiin asiasta tiedote. Pääjohtaja kuitenkin ilmoittaisi julkisuuteen, että parsakaali ei aiheuta syöpää.
 
vierailija
"#STM maskiselvitys maksoi 24.645€ ja tekijäyhtiö Summary Oy:lle maksettu yhteensä 74.774€. Jos selvitys on tilattu puoluepoliittisiin tarkoituksiin, pitäisikö min @KristaKiuru tarjoutua korvaamaan sen hinta STM:lle noudattaen @KatriKulmuni kunniallista esimerkkiä
Kimmo Sasi"
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Olisi aika outoa, jos pääjohtaja voisi päättää viraston asiantijoiden kannan vastaisesti. Kuvitellaan, että virastossa tiedettäisiin, että parsakaali aiheuttaa syöpää ja valmisteltaisiin asiasta tiedote. Pääjohtaja kuitenkin ilmoittaisi julkisuuteen, että parsakaali ei aiheuta syöpää.
totta tuokin mutta ei liity THL gateen

siinähön THL:n spesialiskot olis halunneet antaa maskisuosituksen mutta Varhila (+Kiuru) antoivat ylhäältä määräyksen että nyt jätkät turvat tukkoon
 
vierailija
Professori ihmettelee Sannan puheita.

Marin pyytää selvitystä
Marin (sd) on pyytänyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n pääjohtajalta Markku Tervahaudalta kirjallisen selvityksen THL:n keväisestä kannasta maskisuositukseen.

Marinin mukaan nyt pitää selvittää, onko hallitukselle annettu oikeaa vai virheellistä tietoa.

Eikö ole oikea marssijärjestys, Tervahauta selvittää omat näkemyksensä kirjallisesti ja mikä heidän omissa asiantuntijalausunnoissaan/suosituksissaan meni nyt virheellisesti. Kuka Thl:ssa on astunut kenenkin varpaille ja pahasti?
 
vierailija
Minun mielestä pitäisi selvittää onko hallitus antanut oikeaa tietoa kansalle.
tais Tervahauta antaa selvityksensä:
PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) kertoo saaneensa pyytämänsä selvityksen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) pääjohtajalta Markku Tervahaudalta ja asia on hänen puolestaan loppuun käsitelty. Marin pyysi aamulla kirjallista selvitystä siitä, olisiko THL suosittanut keväällä yleisesti maskin käyttämistä.
Marinin mukaan selvityksen sisältö oli se, että yleisen maskisuosituksen antamista ei pidetty myöskään THL:ssa keväällä tarpeellisena.

THL:ssa on tulkittu olleen enemmän valmiutta maskisuosituksen antamiseen.
Tervahauta viesti aiemmin tänään avustajansa välityksellä IS:lle, ettei anna enää haastattelua asiasta. Tämän mukaan maskiasiaan ei ole lisättävää, ja THL keskittyy nyt akuutin epidemiatilanteen hoitoon.
 
vierailija
On hieman muuttunut sannan ääni näistä päivistä. Oli niin huolissaan suomalaisten lompakoistakin :D
"Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä."
 
Marisijalla on pääministeritauti.


Marinia kritisoidaan nyt kovaa:

Kuvatekstissä hän kertoo, että haluaa ihmisten keskittyvät asioihin, ei siihen, miltä hän näyttää. Anteeksi mitä: rintaliivit ja paita pois, en halua, että ihmiset puhuvat ulkonäöstä. Aika paksua.

Mutta valtamedian toimittajien kritiikitön hiljaisuus aiheesta oli korviahuumaava kymmenen vuoden takaiseen Urpilais-kohuun verrattuna.

Mutta hän eli toista aikaa. Nykyisessä ajassa naisministerin pukeutumista ei yksinkertaisesti ole soveliasta kommentoida. Siitä vaaditaan olemaan hiljaa, ja myös toimittajat ovat kiltisti omaksuneet nämä vaatimukset.

Ja tämän Sanna Marin tietää varsin hyvin.

Pääministeri Marin on mestari median käytössä; hän on saavuttanut jopa ikonisen aseman, johon hyvin harva poliitikko yltää.

Hän poseeraa Voguen sivuilla Rihannan kanssa, mutta häneltä on vaikea saada asiahaastatteluja. En politiikan toimittajana edes muista, milloin Marin olisi viimeksi ollut televisiossa väittelemässä oppositiopuolueiden edustajien kanssa, ennen keskiviikon A-studiota.

Hän käyttää sukupuoltaan ja nuoruuttaan erittäin taitavasti hyödykseen tekemällä imagopolitiikkaa. Kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi 16-vuotias lukiolaistyttö valtasi päiväksi pääministerin paikan ja sai aikaan ihastuneita huokailuja.

Sanna Marin tietää täsmälleen mitä hän tekee, ja tekee sen oikein hyvin. Tyttökuvat, rintaliivittömät poseeraukset ja nuori tyttö pääministerinä ohjaavat keskustelua pois nykyisestä koronakriisistä ja esimerkiksi maskiin liittyvistä epäselvyyksistä.

Imagopolitiikalla huomio saadaan kiinnitettyä substanssin sijasta ihan johonkin muuhun, vaikkapa ulkonäköön tai sukupuoleen, joita ei lähtökohtaisesti voi kritisoida.

Marinin pelaa erittäin taitavaa mediapeliä ja on tähän mennessä saanut kierrettyä median pikkurillinsä ympärille. Hänen pelinsä toimii.
 
vierailija

Marinia kritisoidaan nyt kovaa:

Kuvatekstissä hän kertoo, että haluaa ihmisten keskittyvät asioihin, ei siihen, miltä hän näyttää. Anteeksi mitä: rintaliivit ja paita pois, en halua, että ihmiset puhuvat ulkonäöstä. Aika paksua.

Mutta valtamedian toimittajien kritiikitön hiljaisuus aiheesta oli korviahuumaava kymmenen vuoden takaiseen Urpilais-kohuun verrattuna.

Mutta hän eli toista aikaa. Nykyisessä ajassa naisministerin pukeutumista ei yksinkertaisesti ole soveliasta kommentoida. Siitä vaaditaan olemaan hiljaa, ja myös toimittajat ovat kiltisti omaksuneet nämä vaatimukset.

Ja tämän Sanna Marin tietää varsin hyvin.

Pääministeri Marin on mestari median käytössä; hän on saavuttanut jopa ikonisen aseman, johon hyvin harva poliitikko yltää.

Hän poseeraa Voguen sivuilla Rihannan kanssa, mutta häneltä on vaikea saada asiahaastatteluja. En politiikan toimittajana edes muista, milloin Marin olisi viimeksi ollut televisiossa väittelemässä oppositiopuolueiden edustajien kanssa, ennen keskiviikon A-studiota.

Hän käyttää sukupuoltaan ja nuoruuttaan erittäin taitavasti hyödykseen tekemällä imagopolitiikkaa. Kansainvälisen tyttöjen päivän kunniaksi 16-vuotias lukiolaistyttö valtasi päiväksi pääministerin paikan ja sai aikaan ihastuneita huokailuja.

Sanna Marin tietää täsmälleen mitä hän tekee, ja tekee sen oikein hyvin. Tyttökuvat, rintaliivittömät poseeraukset ja nuori tyttö pääministerinä ohjaavat keskustelua pois nykyisestä koronakriisistä ja esimerkiksi maskiin liittyvistä epäselvyyksistä.

Imagopolitiikalla huomio saadaan kiinnitettyä substanssin sijasta ihan johonkin muuhun, vaikkapa ulkonäköön tai sukupuoleen, joita ei lähtökohtaisesti voi kritisoida.

Marinin pelaa erittäin taitavaa mediapeliä ja on tähän mennessä saanut kierrettyä median pikkurillinsä ympärille. Hänen pelinsä toimii.
Ja syytä onkin kritisoida.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu

Yhteistyössä