H
H
Häiriköintiä vai
Vieras
No onhan tuo ihan ymmärrettävää, eihän kulttuurimme rikastuttajia saa arvostella tai kritisoida. Kyllä heille kuuluu ilmainen ylläpito ja vapaus oman kulttuurinsa toteuttamiseen mm. naisten ahdistelun sekä islamilaisten naisten omien uimahallivuorojen muodossa, ilman että julkistetaan summia tai muuta vastaavaa informaatiota julkisesti. Suomalaisen kuuluu rikastua kulttuurisesti niin että eletään maahanmuuttajien ehdoilla, ei kai tällaista pitäisi edes kyseenalasitaa.
I
IKL
Vieras
A
ANTIHITLER
Vieras
O
open yeys
Vieras
kyllähän se mamuilla tulee köntsä housuun jos sossun maksamat bensat loppuu kun kansa nousee kapinaan totuuden tultua ilmi.
G
ghghg
Vieras
Juu somppuäidit ovat oma yläluokka, joille pitää olla omat uimavuorotkin.
V
viaras
Vieras
Miten Latva-lahon vaalitilaisuutta voi häiriköidä? Kuka hyvänsä puhuu järkevämpiä kuin Latva-laho. Se jätkä on ihan perseestä.
V
viaras
Vieras
"Halla-aholle sateli kysymyksiä ja vastaväitteitä, joihin perussuomalaisten euroehdokas vastaili ajoittain aika ylimielisesti ja vähätellen."
Ei osaa Latva-laho käyttäytyä, ei.
Ei osaa Latva-laho käyttäytyä, ei.
V
"vierailija"
Vieras
H
Hyvä Jussi!:)
Vieras
Niin vaan Jussi Halla-ahosta on tullut kunnanvaltuutettu, kansanedustaja ja seuraavaksi europarlamentaarikko, vaikka etenkin punavihreät naiset ovat heittäneet Halla-ahon päälle lokaa, tai juuri siksi.
E
et semmosta
Vieras
"Halla-aho oli tehnyt kotiläksyt hyvin ja pystyi torjumaan kritiikin vakuuttavasti esimerkeillä kotimaasta ja ulkomailta."
V
viaras
Vieras
Ei nyt sentään rikollista edustamaan Suomea.. 
Jussi Kristian Halla-aho (s. 27. huhtikuuta 1971 Tampere)[2] on helsinkiläinen perussuomalainen poliitikko, kielitieteilijä ja blogikirjoittaja. Hän on toiminut kansanedustajana huhtikuusta 2011 alkaen ja Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenenä vuoden 2009 alusta. Halla-aho on tullut tunnetuksi erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuutta kritisoivista kirjoituksistaan.
Poliittinen toiminta
Halla-aho on ylläpitänyt vuodesta 2003 blogia nimeltä Scripta kirjoituksia uppoavasta Lännestä, joka sisältää hänen omien sanojensa mukaan pääasiassa maahanmuuttoa, monikultturismia, suvaitsevaisuutta, ilmaisunvapautta ja poliittista korrektiutta käsitteleviä kriittisiä mielipidekirjoituksia.[6] Blogin lukijamäärä on vaihdellut kolmestatuhannesta kahdeksaantuhanteen päivässä.[7][8] Halla-aho on todennut kirjoitustapansa olevan kärkevä, sarkastinen ja ajoittain aggressiivinen, mikä jättää lukijalle paljon vastuuta.[6] Halla-aho kuuluu kansallismieliseen Suomen Sisu -yhdistykseen, joka ilmoittaa toimivansa herättääkseen ja vahvistaakseen suomalaisten kansallista yhtenäisyyttä ja itsetuntoa.[8][9] Halla-ahon blogin vieraskirjan keskusteluista kehittyi itsenäinen Hommaforum-niminen keskustelupalsta joulukuussa 2008.[10]
Halla-aho oli perussuomalaisten sitoutumaton kansanedustajaehdokas Helsingin vaalipiirissä jo vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, mutta ei tullut valituksi 2 215 äänellä.[11] Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon sitoutumattomana perussuomalaisten ehdokkaana.[12][13] Hän sai 2 977 ääntä, mikä oli 18. eniten koko maan ehdokkaista.[14] Kannatuksensa Halla-aho keräsi lähes kokonaan ilman mainontaa ja perinteisiä tiedotusvälineitä.[15] Valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen sanoi, että Halla-ahon maahanmuuttajakriittisyys herättää kannatusta etenkin niiden ihmisten joukossa, jotka kokevat maahanmuuttajat arjessaan.[16] Maaliskuussa 2009 Halla-ahon kannattajat alkoivat kerätä 2 000 kannattajakorttia Halla-aholle perustettua valitsijayhdistystä varten siltä varalta, etteivät perussuomalaiset ottaisi Halla-ahoa ehdokkaakseen kesän 2009 eurovaaleihin. Halla-ahoa ei lopulta valittu perussuomalaisten listalle ja kannattajayhdistys keräsi lähes 3 700 nimeä, mutta Halla-aho ilmoitti 27. huhtikuuta, ettei lähde ehdolle, jottei maahanmuuttokriittinen liike hajoaisi.[17] Lokakuussa 2010 Halla-aho liittyi perussuomalaisen puolueen jäseneksi.[18] Vuonna 2011 hän nousi Helsingin kaupunginhallitukseen ja on toiminut opetuslautakunnan jäsenenä[19] sekä Korkeasaaren eläintarhan johtokunnan kaupunginhallituksen edustajana.[20] Hän toimi myös perussuomalaisten valtuustoryhmän varapuheenjohtajana. Vuoden 2012 kunnallisvaaleissa Halla-aho valittiin 6034 äänellä Helsingin kaupunginvaltuustoon.[21] Hänen äänimääränsä oli kolmanneksi korkein sekä Helsingissä että koko maassa, siitä huolimatta, ettei hän lainkaan kampanjoinut vaaleissa.[22][23][24]
Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Halla-aho valittiin kansanedustajaksi Helsingin vaalipiirin toiseksi suurimmalla ja koko maan kuudenneksi suurimmalla äänimäärällä (15 074).[25][26] Halla-ahon vaalirahakeräys tuotti reilut 60 000 euroa, kaikki 910 yksityiseltä lahjoittajalta. Halla-aho arvioi, että kyseessä on suurin summa, jonka eduskuntavaaliehdokas on milloinkaan kerännyt yksittäisiltä lahjoittajilta.[27] Eduskunnassa Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi hallintovaliokuntaan, joka käsittelee muun muassa maahanmuuttoon liittyviä lakiesityksiä,[28][29] mutta hän luopui puheenjohtajuudesta kesäkuussa 2012 muiden puolueiden eduskuntaryhmien vaadittua hänen eroaan.[30] Taustalla olivat Halla-ahon blogikirjoituksestaan saama sakkotuomio sekä hänen omat kommenttinsa korkeimman oikeuden vahvistamasta tuomiosta, minkä johdosta muut eduskuntaryhmät vaativat hänen eroaan. Halla-ahoa syytettiin muun muassa oikeusjärjestelmän vähättelystä.[30]
Keväällä 2013 Halla-aho ilmoitti asettuvansa ehdolle vuoden 2014 europarlamenttivaaleissa.[31][32]
Poliittiset näkemykset
Maahanmuutto
Halla-aho on noussut julkisuuteen vallitsevan maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden vastustajana.[5] Hänen mukaansa Suomessa ei ole keskusteltu maahanmuutosta, eikä maahanmuuttopolitiikka ole ollut kansanvaltaisen päätöksenteon piirissä, vaan viranhaltijat ovat tehneet päätökset asiassa.[33] Halla-aho on muun muassa arvostellut sitä, että maahanmuuttoa tarjotaan ratkaisuksi väestölliseen huoltosuhdeongelmaan, vaikka taloudellinen huoltosuhde on keskimäärin maahanmuuttajien keskuudessa muuta väestöä heikompi.[34] Halla-ahon mielestä lähes kaikki maahanmuuton ongelmat liittyvät muuhun kuin työperäiseen maahanmuuttoon, ja kolmannen maailman siirtolaisten kotoutuminen on epäonnistunut kaikkialla Euroopassa. Hänen mukaansa sosiaaliturvan varassa eläminen on tehty monissa Euroopan maissa maahanmuuttajille liiankin helpoksi ja houkuttelevaksi.[35] Jotta Suomen maahanmuuttotilanne ei muuttuisi kestämättömäksi, hän ehdottaa haittojen minimoimiseksi humanitaarisen maahanmuuton kiristämistä kansainvälisistä sopimuksista kuitenkaan tinkimättä.[36]
Monikulttuurisuus
Halla-ahon mukaan monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta on vähänlaisesti näyttöä ja katsoo, että monikultturismi on aate, joka pitää monikulttuurisuutta lähtökohtaisesti rikkautena ja kannattaa monikulttuurisuuden aktiivista luomista, lisäämistä ja ylläpitämistä; ja joka pitää monikulttuurisuutta ainakin yhtenä perusteena maahanmuutolle. Hänen mielestään monikultturistit palvovat toiseutta toiseuden vuoksi.[36] Monikulttuurisuuden tuottamia ongelmia ovat hänen mukaansa lisääntyvä rikollisuus ja maahanmuuttajien aiheuttama taloudellinen taakka vastaanottajamaalle. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa elämä on myös ikävää ja vaikeaa, koska ihmiset eivät ymmärrä toisiaan ja ihmiset redusoituvat yksilöistä viiteryhmiensä edustajiksi.[37]
Rasismi
Halla-aho kieltää olevansa rasisti,[38] kun rasismi määritellään rotusyrjinnän kannattamiseksi tai ajatukseksi siitä, että rodut asettuvat arvojärjestykseen.[39][40] Syytöksiin maahanmuuttajien vastustamisesta Halla-aho on vastannut vastustavansa monikultturismia ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa mutta ei maahanmuuttajia.[41] Halla-ahon mukaan erivapauksia kuten positiivista syrjintää kulttuurin tai kansallisuuden perusteella ei tule sallia, sillä ne rapauttavat tasa-arvoa yhteiskunnassa ja ovat tosiasiallista rasismia.[42] Hänen mukaansa rasismia ei ole totalitaaristen fasististen aatteiden kuten poliittisen islamin arvostelu.[42] Halla-aho sanoo kannattavansa kaikkien ihmisten absoluuttista tasa-arvoa ja kohtelua. Hänen mukaansa rasismiin ei syyllisty vain kantaväestö, vaan sitä esiintyy myös etnisten vähemmistöjen keskuudessa ja jopa niiden taholta kantaväestöä kohtaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan oli pitkälti Halla-ahon käsialaa. Halla-ahon mielestä neekeri-sanan käyttöä on syytä välttää, koska se koetaan yleensä loukkaavana.[43]
Islam
Halla-ahon mielestä islam on sodassa länsimaailmaa vastaan, mikä ilmeni esimerkiksi pilapiirrosmellakoiden yhteydessä. Halla-ahon mukaan tähän taisteluun kiihotetaan myös moskeijoissa.[44] Hänen mukaansa muslimeilla on, toisin kuin länsimaalaisilla, voimaa kunnioittava kulttuuri ja tribalistisessa kulttuurissa opittu käsitys siitä, että oman ryhmän ulkopuolella kaikki ovat eläimiä tai eivät ainakaan yhtä hyviä kuin me.[3][45] Hän on myös sanonut islamin olevan afrikkalaisten luonnonuskontojen sekä menneiden aikojen juutalaisuuden ja katolilaisuuden tavoin genitaaliuskonto, jossa älyllinen fabriikki kietoutuu pimpin, pippelin tai tissien ympärille.[46]
Jussi Halla-aho vuonna 2010.
Halla-ahon mukaan tietyistä maanosista tulleiden muslimien kotoutuminen on epäonnistunut kaikkialla. Lisäksi hänen esittämiensä laskelmien mukaan muslimit saattavat lisääntyvän maahanmuuton ja suuremman syntyvyyden vaikutuksesta tulla useissa Euroopan maissa jo tämän vuosisadan aikana enemmistöksi, millä hänen mukaansa voisi olla kohtalokkaat seuraukset heille itselleenkin.[47] Hän on täsmentänyt, ettei hänen islam-kritiikkinsä koske eräitä länsimaissa jo kauan asuneita ja pitkälti maallistuneita muslimiryhmiä kuten Suomen tataareja.[48]
Ruotsin kielen asema Suomessa
Kielipoliittisessa vaaliohjelmassaan Halla-aho esittää, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, pois lukien viranomaiset, joiden tehtävät erityisesti edellyttävät sitä. Täten ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaisi. Perustuslakia tulisi muuttaa siten, että ruotsin kielen asema toisena kansalliskielenä lakkautetaan. Valtion, siis hallituksen, eduskunnan ja virkakoneiston, ainoa työkieli olisi suomi. Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulisi kaksikielisiä. Kaksikielisenä pidettäisiin kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin.[49]
Aselaki
Broom icon.svg
Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty kokonaan uudelleen kirjoitettavaksi.
Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelia. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tarkennus: Vanhentunut, kertoo vuoden 2010 tilanteesta
Halla-ahon mielestä Suomen ampuma-aselain kiristämiseen pyrkineistä vuoden 2010 aselakiesityksistä on vaikea löytää mitään hyvää. Halla-aho vastustaa suunniteltua käsiase-kieltoa ja kantaa huolta metsästys- ja ampumaharrastuksen vaikeuttamisesta. Halla-aho epäilee suunniteltua lääkärin ilmiantovelvollisuutta aseen hallussapitohakemuksissa, sillä se ei hänen mukaansa lisäisi turvallisuutta, mutta antaisi välineet mielivaltaan. Hän korostaa, että käsiaselupien määräaikaisuudella ei voitaisi edistää turvallisuutta tai estää aseiden käyttämistä rikoksiin. Halla-aho huomauttaa epäkohdasta, jossa nuoren luvanhakijan huoltaja on syyllistynyt esimerkiksi väkivaltarikokseen tai muuhun rikokseen, joka on esteenä aseluvan saamiselle ja kysyy, onko nuoren metsästäjänalun maksettava tällöin isänsä synneistä.[50]
Halla-aho on ollut eduskuntavaalikaudella 20112015, istuntokaudella 2013 aloitteentekijänä kaikkiaan viidessä ampuma-aselakien muuttamista esittäneessä lakialoitteessa.[51]
Kiistat
Kantelut, tutkintapyynnöt ja syytteet ja tuomiot
Halla-ahosta on tehty kanteluja ja tutkintapyyntöjä, ja hän on myös itse tehnyt niitä. 9. helmikuuta 2009 Halla-aho teki tutkintapyynnön Yleisradion televisiouutisjutusta, jossa häntä nimitettiin ulkomaalaisvastaiseksi ja rotutohtoriksi.[52] 5. toukokuuta 2009 kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka määräsi esitutkinnan lopetettavaksi, koska katsoi, ettei näyttöä rikoksesta ollut.[53] Halla-ahoon on kohdistunut useita uhkailuja esimerkiksi internetin välityksellä ja puhelimitse, hänen oman väitteensä mukaan myös tappouhkaus.[54][55]
A-talk-ohjelmassa 30. lokakuuta 2008 esitetty lainaus Halla-ahon blogikirjoituksesta herätti jälkikäteen kiistelyä.[13] Halla-aho vaati Yleisradiolta anteeksipyyntöä ja kantelussaan Julkisen sanan neuvostolle Halla-aho mainitsee, että kirjoitus oli parodia ja mukaelma sanomalehti Kalevan jutusta. Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle vapauttavan tuomion, koska se katsoi, että ohjelmassa esitetty sitaatti oli lainattu oikeassa muodossa, se oli esitetty asianmukaisesti eikä se antanut väärää kuvaa kokonaisuudesta.[56]
18. marraskuuta 2008 Vihreät Naiset ry ilmoitti jättävänsä Halla-ahosta tutkintapyynnön Scripta-blogissa vuoden 2006 joulukuussa julkaistusta kirjoituksesta Monikulttuurisuus ja nainen.[57][58][59] Vihreiden naisten puheenjohtaja, kansanedustaja Heli Järvisen mukaan kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta. Halla-aho kiisti tämän ja kertoi vastustavansa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.[60] Tutkintapyyntö ei johtanut jatkotoimiin.[61]
12. joulukuuta 2008 poliisi ilmoitti aloittavansa rikostutkinnan. Halla-ahoa epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.[62] 27. maaliskuuta 2009 apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella nostaa syytteen Halla-ahoa vastaan Helsingin käräjäoikeudessa. Tämän katsottiin blogikirjoituksessaan Muutama täky Illmanin Mikalle syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, koska hän oli 3. kesäkuuta 2008 laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre.[63] Jälkimmäinen kohta käsitteli Suomen somaleja.[64][65] Halla-aho kiisti syyllistyneensä rikokseen ja kertoi, että kirjoituksen aiheena tai kohteena eivät olleet somalit, islam tai Muhammad vaan julkisen sanan ja syyttäjäviranomaisten harrastama kaksoisstandardi ja että väitteet somalien geneettisistä erityispiirteistä ja islamin pedofiilisestä luonteesta olivat instrumentteja, joilla hän aihetta lähestyi.[66] Asia käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa 25. elokuuta 2009. Syyttäjä vaati Halla-aholle rangaistukseksi ehdollista vankeutta tai sakkoja. Halla-aho sanoi syyttäjän tulkinneen hänen tekstiään väärin.[67][68] Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Halla-ahon 30 päiväsakkoon eli 330 euroon uskonrauhan rikkomisesta, ja syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin.[69] Tuomion perustelut aiheuttivat keskustelua.[70] Hovioikeus vahvisti tuomion 29. lokakuuta 2010.[71] Sekä Halla-aho että apulaisvaltakunnansyyttäjä valittivat Korkeimpaan oikeuteen ja molemmille myönnettiin valituslupa.[72] 8. kesäkuuta 2012 antamassaan tuomiossa Korkein oikeus katsoi, alemmista oikeusasteista poiketen, Halla-ahon syylliseksi sekä uskonrauhan rikkomiseen että kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Tuomio koveni 50 päiväsakkoon.[73]
Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 olevan hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella.[74] Tapaus johti Halla-ahon eroamiseen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.[30]
Kommentit sotilasjuntasta ja erottaminen eduskuntaryhmästä
Syyskuussa 2011 Halla-aho kirjoitti Facebook-sivullaan: Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini vaati kirjoituksen johdosta Halla-ahon määräaikaista erottamista eduskuntaryhmästä.[75] Uutinen kirjoituksesta levisi maailmalla. Halla-aho selitti myöhemmin kirjoituksen olleen tyylilleen tyypillinen kärjistys, ja ettei oikeasti halua Kreikkaan sotilasjunttahallintoa.[76][77] 15. syyskuuta Halla-aho päätettiin erottaa perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kahdeksi viikoksi.[78]
Muita lausuntoja
Halla-aho kirjoitti 2006 blogissaan, että hänen on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Halla-ahon mukaan sosiaalidemokraateissa erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni."[79]
Halla-ahon blogitekstejä on julkaistu Gates of Vienna -blogissa, jonka on julkisuudessa sanottu kuuluvan islamia vastustavaan vasta-jihad-liikkeeseen. Halla-aho itse kiistää tiiviit suhteet verkostoon, eikä omien sanojensa mukaan tunne sen edustamaa liikettä, huolimatta siitä, että hänen oman bloginsa vieraskirjasta löytyy keskustelua aiheesta. Halla-ahoa kutsutaan sivustolla Gates of Viennan kirjeenvaihtajaksi ja kääntäjäksi.[80]
Jussi Halla-aho mainittiin Norjan vuoden 2011 joukkosurmien tekijän Anders Behring Breivikin manifestissa. Halla-aho kiisti yhteydet Breivikiin.[81] Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta, Halla-aho kirjoitti Facebook-sivullaan.[82][83]
Kannatusta ja arvostelua
Halla-aho oli mukana Helsingin Sanomien heinäkuussa 2008 julkaisemalla 30 suomalaisen toisinajattelijan listalla. Artikkelin mukaan Halla-aho on filosofian tohtori, joka vastustaa monikulttuurisuutta ja maahanmuuton ymmärtäjiä.[84] Filosofian tohtori Jukka Hankamäki pitää Halla-ahoa eräänä maahanmuuttopolitiikan terävimmistä arvostelijoista ja sanoo tämän kirjoitusten olevan 99-prosenttisesti pelkkää asiaa.[85][86]
Kirjailija Anja Snellman on arvostellut sitä, miten lehdet hänen mukaansa hankkivat likaisen työn tekijöiksi henkilöitä, joilla on jo ennakkoasenne Halla-ahoa kohtaan ja miten he yrittävät tehdä Halla-ahosta antisankarin. Snellmanin mielestä Halla-ahoa pitää kuunnella ja hän pitää tämän blogia korkeatasoisena.[87] Tiede-lehden toimittaja Marko Hamilo on kertonut blogissaan, kuinka hän aluksi piti Halla-ahoa vastenmielisenä rasistina lehdistä saamiensa tietojen perusteella. Tutustuttuaan Halla-ahon blogiin hän järkyttyi huomattuaan, kuinka järjestelmällisesti tiedotusvälineet olivat vääristelleet sen sisältöä. Hamilon mukaan tiedotusvälineiden vääristely koski sellaisia Halla-ahon tekstejä, jotka olivat olleet verkossa jo vuosia.[88]
Mediakulttuurin professori ja entinen taistolaisradikaali sekä Toveri-lehden toimittaja Mikko S. Lehtosen mukaan Halla-aho on tekstiensä perusteella yksiselitteisesti ulkomaalaisvastainen ja rasistinen, koska hän jakaa ihmiset kahteen ryhmään, meihin ja muihin, joista ensimmäinen samaistuu hyvään yhteiskuntaan ja jälkimmäinen pimeyteen. Lehtosen mukaan nykyaikaisen rasismin silmiinpistävin piirre on, että oma rasismi kielletään, kuten Halla-ahokin tekee.[40][38] Suomen Kuvalehden toimittaja Leena Sharman mukaan Halla-aho näkee esimerkiksi afrikkalaisessa kulttuurissa vain huonoja ominaisuuksia, joita ei pidä mielipiteenään vaan totuutena. Sharman mukaan Halla-aho hekumoi hieman liikaa sillä, miten 'tummaihoiset' miehet raiskaavat suomalaisnaisia öisin Kaisaniemen puistossa.[89]
Savukeidas julkaisi vuonna 2010 Ville Hytösen toimittaman esseekokoelman Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?, jossa yhdeksän kirjoittajaa kirjoittaa Halla-ahon teksteistä.[90]
Ruotsalaisen rasisminvastaisen Expo-lehden päätoimittaja Daniel Poohl pitää Halla-ahoa 1930-lukulaisena fasistina. Hänen mukaansa Halla-aho ei olisi Ruotsissa tervetullut sikäläiseen maahanmuuttokriittiseen ruotsidemokraattien puolueeseen, vaan joutuisi tyytymään pienten marginaaliryhmien seuraan. [91]
Yksityiselämä
Halla-aho kävi peruskoulun ja lukion Tampereella. Hän suoritti varusmiespalveluksen sijasta siviilipalveluksen[8] työskentelemällä nuorisotalon iltaohjaajana. Myöhemmin hän on sanonut katuneensa siviilipalveluksen suorittamista.[92] Vuosina 19952000 Halla-aho opiskeli Helsingin yliopistossa venäjää, ja vuonna 2006 hän väitteli filosofian tohtoriksi muinaiskirkkoslaavista arvosanalla eximia cum laude approbatur[93]. Halla-aho on työskennellyt myös tarjoilijana, muinaiskirkkoslaavin tuntiopettajana Helsingin yliopistossa ja viisumivirkailijana Suomen Kiovan-suurlähetystössä.[94]
Halla-aho on avioliitossa filosofian tohtori Hilla Halla-ahon (s. 1975, o.s. Salovaara) kanssa. Pariskunnalla on neljä lasta, vuosina 2003 ja 2004 syntyneet tytöt sekä vuosina 2008 ja 2013 syntyneet pojat.[95][96][97] Perhe on asunut vuodesta 2001 alkaen Helsingin Eirassa.[97]
Jussi Kristian Halla-aho (s. 27. huhtikuuta 1971 Tampere)[2] on helsinkiläinen perussuomalainen poliitikko, kielitieteilijä ja blogikirjoittaja. Hän on toiminut kansanedustajana huhtikuusta 2011 alkaen ja Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenenä vuoden 2009 alusta. Halla-aho on tullut tunnetuksi erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuutta kritisoivista kirjoituksistaan.
Poliittinen toiminta
Halla-aho on ylläpitänyt vuodesta 2003 blogia nimeltä Scripta kirjoituksia uppoavasta Lännestä, joka sisältää hänen omien sanojensa mukaan pääasiassa maahanmuuttoa, monikultturismia, suvaitsevaisuutta, ilmaisunvapautta ja poliittista korrektiutta käsitteleviä kriittisiä mielipidekirjoituksia.[6] Blogin lukijamäärä on vaihdellut kolmestatuhannesta kahdeksaantuhanteen päivässä.[7][8] Halla-aho on todennut kirjoitustapansa olevan kärkevä, sarkastinen ja ajoittain aggressiivinen, mikä jättää lukijalle paljon vastuuta.[6] Halla-aho kuuluu kansallismieliseen Suomen Sisu -yhdistykseen, joka ilmoittaa toimivansa herättääkseen ja vahvistaakseen suomalaisten kansallista yhtenäisyyttä ja itsetuntoa.[8][9] Halla-ahon blogin vieraskirjan keskusteluista kehittyi itsenäinen Hommaforum-niminen keskustelupalsta joulukuussa 2008.[10]
Halla-aho oli perussuomalaisten sitoutumaton kansanedustajaehdokas Helsingin vaalipiirissä jo vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, mutta ei tullut valituksi 2 215 äänellä.[11] Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon sitoutumattomana perussuomalaisten ehdokkaana.[12][13] Hän sai 2 977 ääntä, mikä oli 18. eniten koko maan ehdokkaista.[14] Kannatuksensa Halla-aho keräsi lähes kokonaan ilman mainontaa ja perinteisiä tiedotusvälineitä.[15] Valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen sanoi, että Halla-ahon maahanmuuttajakriittisyys herättää kannatusta etenkin niiden ihmisten joukossa, jotka kokevat maahanmuuttajat arjessaan.[16] Maaliskuussa 2009 Halla-ahon kannattajat alkoivat kerätä 2 000 kannattajakorttia Halla-aholle perustettua valitsijayhdistystä varten siltä varalta, etteivät perussuomalaiset ottaisi Halla-ahoa ehdokkaakseen kesän 2009 eurovaaleihin. Halla-ahoa ei lopulta valittu perussuomalaisten listalle ja kannattajayhdistys keräsi lähes 3 700 nimeä, mutta Halla-aho ilmoitti 27. huhtikuuta, ettei lähde ehdolle, jottei maahanmuuttokriittinen liike hajoaisi.[17] Lokakuussa 2010 Halla-aho liittyi perussuomalaisen puolueen jäseneksi.[18] Vuonna 2011 hän nousi Helsingin kaupunginhallitukseen ja on toiminut opetuslautakunnan jäsenenä[19] sekä Korkeasaaren eläintarhan johtokunnan kaupunginhallituksen edustajana.[20] Hän toimi myös perussuomalaisten valtuustoryhmän varapuheenjohtajana. Vuoden 2012 kunnallisvaaleissa Halla-aho valittiin 6034 äänellä Helsingin kaupunginvaltuustoon.[21] Hänen äänimääränsä oli kolmanneksi korkein sekä Helsingissä että koko maassa, siitä huolimatta, ettei hän lainkaan kampanjoinut vaaleissa.[22][23][24]
Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Halla-aho valittiin kansanedustajaksi Helsingin vaalipiirin toiseksi suurimmalla ja koko maan kuudenneksi suurimmalla äänimäärällä (15 074).[25][26] Halla-ahon vaalirahakeräys tuotti reilut 60 000 euroa, kaikki 910 yksityiseltä lahjoittajalta. Halla-aho arvioi, että kyseessä on suurin summa, jonka eduskuntavaaliehdokas on milloinkaan kerännyt yksittäisiltä lahjoittajilta.[27] Eduskunnassa Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi hallintovaliokuntaan, joka käsittelee muun muassa maahanmuuttoon liittyviä lakiesityksiä,[28][29] mutta hän luopui puheenjohtajuudesta kesäkuussa 2012 muiden puolueiden eduskuntaryhmien vaadittua hänen eroaan.[30] Taustalla olivat Halla-ahon blogikirjoituksestaan saama sakkotuomio sekä hänen omat kommenttinsa korkeimman oikeuden vahvistamasta tuomiosta, minkä johdosta muut eduskuntaryhmät vaativat hänen eroaan. Halla-ahoa syytettiin muun muassa oikeusjärjestelmän vähättelystä.[30]
Keväällä 2013 Halla-aho ilmoitti asettuvansa ehdolle vuoden 2014 europarlamenttivaaleissa.[31][32]
Poliittiset näkemykset
Maahanmuutto
Halla-aho on noussut julkisuuteen vallitsevan maahanmuuttopolitiikan ja monikulttuurisuuden vastustajana.[5] Hänen mukaansa Suomessa ei ole keskusteltu maahanmuutosta, eikä maahanmuuttopolitiikka ole ollut kansanvaltaisen päätöksenteon piirissä, vaan viranhaltijat ovat tehneet päätökset asiassa.[33] Halla-aho on muun muassa arvostellut sitä, että maahanmuuttoa tarjotaan ratkaisuksi väestölliseen huoltosuhdeongelmaan, vaikka taloudellinen huoltosuhde on keskimäärin maahanmuuttajien keskuudessa muuta väestöä heikompi.[34] Halla-ahon mielestä lähes kaikki maahanmuuton ongelmat liittyvät muuhun kuin työperäiseen maahanmuuttoon, ja kolmannen maailman siirtolaisten kotoutuminen on epäonnistunut kaikkialla Euroopassa. Hänen mukaansa sosiaaliturvan varassa eläminen on tehty monissa Euroopan maissa maahanmuuttajille liiankin helpoksi ja houkuttelevaksi.[35] Jotta Suomen maahanmuuttotilanne ei muuttuisi kestämättömäksi, hän ehdottaa haittojen minimoimiseksi humanitaarisen maahanmuuton kiristämistä kansainvälisistä sopimuksista kuitenkaan tinkimättä.[36]
Monikulttuurisuus
Halla-ahon mukaan monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta on vähänlaisesti näyttöä ja katsoo, että monikultturismi on aate, joka pitää monikulttuurisuutta lähtökohtaisesti rikkautena ja kannattaa monikulttuurisuuden aktiivista luomista, lisäämistä ja ylläpitämistä; ja joka pitää monikulttuurisuutta ainakin yhtenä perusteena maahanmuutolle. Hänen mielestään monikultturistit palvovat toiseutta toiseuden vuoksi.[36] Monikulttuurisuuden tuottamia ongelmia ovat hänen mukaansa lisääntyvä rikollisuus ja maahanmuuttajien aiheuttama taloudellinen taakka vastaanottajamaalle. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa elämä on myös ikävää ja vaikeaa, koska ihmiset eivät ymmärrä toisiaan ja ihmiset redusoituvat yksilöistä viiteryhmiensä edustajiksi.[37]
Rasismi
Halla-aho kieltää olevansa rasisti,[38] kun rasismi määritellään rotusyrjinnän kannattamiseksi tai ajatukseksi siitä, että rodut asettuvat arvojärjestykseen.[39][40] Syytöksiin maahanmuuttajien vastustamisesta Halla-aho on vastannut vastustavansa monikultturismia ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa mutta ei maahanmuuttajia.[41] Halla-ahon mukaan erivapauksia kuten positiivista syrjintää kulttuurin tai kansallisuuden perusteella ei tule sallia, sillä ne rapauttavat tasa-arvoa yhteiskunnassa ja ovat tosiasiallista rasismia.[42] Hänen mukaansa rasismia ei ole totalitaaristen fasististen aatteiden kuten poliittisen islamin arvostelu.[42] Halla-aho sanoo kannattavansa kaikkien ihmisten absoluuttista tasa-arvoa ja kohtelua. Hänen mukaansa rasismiin ei syyllisty vain kantaväestö, vaan sitä esiintyy myös etnisten vähemmistöjen keskuudessa ja jopa niiden taholta kantaväestöä kohtaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan oli pitkälti Halla-ahon käsialaa. Halla-ahon mielestä neekeri-sanan käyttöä on syytä välttää, koska se koetaan yleensä loukkaavana.[43]
Islam
Halla-ahon mielestä islam on sodassa länsimaailmaa vastaan, mikä ilmeni esimerkiksi pilapiirrosmellakoiden yhteydessä. Halla-ahon mukaan tähän taisteluun kiihotetaan myös moskeijoissa.[44] Hänen mukaansa muslimeilla on, toisin kuin länsimaalaisilla, voimaa kunnioittava kulttuuri ja tribalistisessa kulttuurissa opittu käsitys siitä, että oman ryhmän ulkopuolella kaikki ovat eläimiä tai eivät ainakaan yhtä hyviä kuin me.[3][45] Hän on myös sanonut islamin olevan afrikkalaisten luonnonuskontojen sekä menneiden aikojen juutalaisuuden ja katolilaisuuden tavoin genitaaliuskonto, jossa älyllinen fabriikki kietoutuu pimpin, pippelin tai tissien ympärille.[46]
Jussi Halla-aho vuonna 2010.
Halla-ahon mukaan tietyistä maanosista tulleiden muslimien kotoutuminen on epäonnistunut kaikkialla. Lisäksi hänen esittämiensä laskelmien mukaan muslimit saattavat lisääntyvän maahanmuuton ja suuremman syntyvyyden vaikutuksesta tulla useissa Euroopan maissa jo tämän vuosisadan aikana enemmistöksi, millä hänen mukaansa voisi olla kohtalokkaat seuraukset heille itselleenkin.[47] Hän on täsmentänyt, ettei hänen islam-kritiikkinsä koske eräitä länsimaissa jo kauan asuneita ja pitkälti maallistuneita muslimiryhmiä kuten Suomen tataareja.[48]
Ruotsin kielen asema Suomessa
Kielipoliittisessa vaaliohjelmassaan Halla-aho esittää, että ruotsin kielen osaamisvaatimuksista valtion viroissa luovutaan, pois lukien viranomaiset, joiden tehtävät erityisesti edellyttävät sitä. Täten ruotsin kielen pakollinen opiskelu kaikilla koulutusasteilla lakkaisi. Perustuslakia tulisi muuttaa siten, että ruotsin kielen asema toisena kansalliskielenä lakkautetaan. Valtion, siis hallituksen, eduskunnan ja virkakoneiston, ainoa työkieli olisi suomi. Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulisi kaksikielisiä. Kaksikielisenä pidettäisiin kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin.[49]
Aselaki
Broom icon.svg
Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty kokonaan uudelleen kirjoitettavaksi.
Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelia. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tarkennus: Vanhentunut, kertoo vuoden 2010 tilanteesta
Halla-ahon mielestä Suomen ampuma-aselain kiristämiseen pyrkineistä vuoden 2010 aselakiesityksistä on vaikea löytää mitään hyvää. Halla-aho vastustaa suunniteltua käsiase-kieltoa ja kantaa huolta metsästys- ja ampumaharrastuksen vaikeuttamisesta. Halla-aho epäilee suunniteltua lääkärin ilmiantovelvollisuutta aseen hallussapitohakemuksissa, sillä se ei hänen mukaansa lisäisi turvallisuutta, mutta antaisi välineet mielivaltaan. Hän korostaa, että käsiaselupien määräaikaisuudella ei voitaisi edistää turvallisuutta tai estää aseiden käyttämistä rikoksiin. Halla-aho huomauttaa epäkohdasta, jossa nuoren luvanhakijan huoltaja on syyllistynyt esimerkiksi väkivaltarikokseen tai muuhun rikokseen, joka on esteenä aseluvan saamiselle ja kysyy, onko nuoren metsästäjänalun maksettava tällöin isänsä synneistä.[50]
Halla-aho on ollut eduskuntavaalikaudella 20112015, istuntokaudella 2013 aloitteentekijänä kaikkiaan viidessä ampuma-aselakien muuttamista esittäneessä lakialoitteessa.[51]
Kiistat
Kantelut, tutkintapyynnöt ja syytteet ja tuomiot
Halla-ahosta on tehty kanteluja ja tutkintapyyntöjä, ja hän on myös itse tehnyt niitä. 9. helmikuuta 2009 Halla-aho teki tutkintapyynnön Yleisradion televisiouutisjutusta, jossa häntä nimitettiin ulkomaalaisvastaiseksi ja rotutohtoriksi.[52] 5. toukokuuta 2009 kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka määräsi esitutkinnan lopetettavaksi, koska katsoi, ettei näyttöä rikoksesta ollut.[53] Halla-ahoon on kohdistunut useita uhkailuja esimerkiksi internetin välityksellä ja puhelimitse, hänen oman väitteensä mukaan myös tappouhkaus.[54][55]
A-talk-ohjelmassa 30. lokakuuta 2008 esitetty lainaus Halla-ahon blogikirjoituksesta herätti jälkikäteen kiistelyä.[13] Halla-aho vaati Yleisradiolta anteeksipyyntöä ja kantelussaan Julkisen sanan neuvostolle Halla-aho mainitsee, että kirjoitus oli parodia ja mukaelma sanomalehti Kalevan jutusta. Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle vapauttavan tuomion, koska se katsoi, että ohjelmassa esitetty sitaatti oli lainattu oikeassa muodossa, se oli esitetty asianmukaisesti eikä se antanut väärää kuvaa kokonaisuudesta.[56]
18. marraskuuta 2008 Vihreät Naiset ry ilmoitti jättävänsä Halla-ahosta tutkintapyynnön Scripta-blogissa vuoden 2006 joulukuussa julkaistusta kirjoituksesta Monikulttuurisuus ja nainen.[57][58][59] Vihreiden naisten puheenjohtaja, kansanedustaja Heli Järvisen mukaan kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta. Halla-aho kiisti tämän ja kertoi vastustavansa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.[60] Tutkintapyyntö ei johtanut jatkotoimiin.[61]
12. joulukuuta 2008 poliisi ilmoitti aloittavansa rikostutkinnan. Halla-ahoa epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.[62] 27. maaliskuuta 2009 apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella nostaa syytteen Halla-ahoa vastaan Helsingin käräjäoikeudessa. Tämän katsottiin blogikirjoituksessaan Muutama täky Illmanin Mikalle syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, koska hän oli 3. kesäkuuta 2008 laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre.[63] Jälkimmäinen kohta käsitteli Suomen somaleja.[64][65] Halla-aho kiisti syyllistyneensä rikokseen ja kertoi, että kirjoituksen aiheena tai kohteena eivät olleet somalit, islam tai Muhammad vaan julkisen sanan ja syyttäjäviranomaisten harrastama kaksoisstandardi ja että väitteet somalien geneettisistä erityispiirteistä ja islamin pedofiilisestä luonteesta olivat instrumentteja, joilla hän aihetta lähestyi.[66] Asia käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa 25. elokuuta 2009. Syyttäjä vaati Halla-aholle rangaistukseksi ehdollista vankeutta tai sakkoja. Halla-aho sanoi syyttäjän tulkinneen hänen tekstiään väärin.[67][68] Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Halla-ahon 30 päiväsakkoon eli 330 euroon uskonrauhan rikkomisesta, ja syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin.[69] Tuomion perustelut aiheuttivat keskustelua.[70] Hovioikeus vahvisti tuomion 29. lokakuuta 2010.[71] Sekä Halla-aho että apulaisvaltakunnansyyttäjä valittivat Korkeimpaan oikeuteen ja molemmille myönnettiin valituslupa.[72] 8. kesäkuuta 2012 antamassaan tuomiossa Korkein oikeus katsoi, alemmista oikeusasteista poiketen, Halla-ahon syylliseksi sekä uskonrauhan rikkomiseen että kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Tuomio koveni 50 päiväsakkoon.[73]
Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 olevan hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella.[74] Tapaus johti Halla-ahon eroamiseen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.[30]
Kommentit sotilasjuntasta ja erottaminen eduskuntaryhmästä
Syyskuussa 2011 Halla-aho kirjoitti Facebook-sivullaan: Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini vaati kirjoituksen johdosta Halla-ahon määräaikaista erottamista eduskuntaryhmästä.[75] Uutinen kirjoituksesta levisi maailmalla. Halla-aho selitti myöhemmin kirjoituksen olleen tyylilleen tyypillinen kärjistys, ja ettei oikeasti halua Kreikkaan sotilasjunttahallintoa.[76][77] 15. syyskuuta Halla-aho päätettiin erottaa perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kahdeksi viikoksi.[78]
Muita lausuntoja
Halla-aho kirjoitti 2006 blogissaan, että hänen on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Halla-ahon mukaan sosiaalidemokraateissa erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni."[79]
Halla-ahon blogitekstejä on julkaistu Gates of Vienna -blogissa, jonka on julkisuudessa sanottu kuuluvan islamia vastustavaan vasta-jihad-liikkeeseen. Halla-aho itse kiistää tiiviit suhteet verkostoon, eikä omien sanojensa mukaan tunne sen edustamaa liikettä, huolimatta siitä, että hänen oman bloginsa vieraskirjasta löytyy keskustelua aiheesta. Halla-ahoa kutsutaan sivustolla Gates of Viennan kirjeenvaihtajaksi ja kääntäjäksi.[80]
Jussi Halla-aho mainittiin Norjan vuoden 2011 joukkosurmien tekijän Anders Behring Breivikin manifestissa. Halla-aho kiisti yhteydet Breivikiin.[81] Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta, Halla-aho kirjoitti Facebook-sivullaan.[82][83]
Kannatusta ja arvostelua
Halla-aho oli mukana Helsingin Sanomien heinäkuussa 2008 julkaisemalla 30 suomalaisen toisinajattelijan listalla. Artikkelin mukaan Halla-aho on filosofian tohtori, joka vastustaa monikulttuurisuutta ja maahanmuuton ymmärtäjiä.[84] Filosofian tohtori Jukka Hankamäki pitää Halla-ahoa eräänä maahanmuuttopolitiikan terävimmistä arvostelijoista ja sanoo tämän kirjoitusten olevan 99-prosenttisesti pelkkää asiaa.[85][86]
Kirjailija Anja Snellman on arvostellut sitä, miten lehdet hänen mukaansa hankkivat likaisen työn tekijöiksi henkilöitä, joilla on jo ennakkoasenne Halla-ahoa kohtaan ja miten he yrittävät tehdä Halla-ahosta antisankarin. Snellmanin mielestä Halla-ahoa pitää kuunnella ja hän pitää tämän blogia korkeatasoisena.[87] Tiede-lehden toimittaja Marko Hamilo on kertonut blogissaan, kuinka hän aluksi piti Halla-ahoa vastenmielisenä rasistina lehdistä saamiensa tietojen perusteella. Tutustuttuaan Halla-ahon blogiin hän järkyttyi huomattuaan, kuinka järjestelmällisesti tiedotusvälineet olivat vääristelleet sen sisältöä. Hamilon mukaan tiedotusvälineiden vääristely koski sellaisia Halla-ahon tekstejä, jotka olivat olleet verkossa jo vuosia.[88]
Mediakulttuurin professori ja entinen taistolaisradikaali sekä Toveri-lehden toimittaja Mikko S. Lehtosen mukaan Halla-aho on tekstiensä perusteella yksiselitteisesti ulkomaalaisvastainen ja rasistinen, koska hän jakaa ihmiset kahteen ryhmään, meihin ja muihin, joista ensimmäinen samaistuu hyvään yhteiskuntaan ja jälkimmäinen pimeyteen. Lehtosen mukaan nykyaikaisen rasismin silmiinpistävin piirre on, että oma rasismi kielletään, kuten Halla-ahokin tekee.[40][38] Suomen Kuvalehden toimittaja Leena Sharman mukaan Halla-aho näkee esimerkiksi afrikkalaisessa kulttuurissa vain huonoja ominaisuuksia, joita ei pidä mielipiteenään vaan totuutena. Sharman mukaan Halla-aho hekumoi hieman liikaa sillä, miten 'tummaihoiset' miehet raiskaavat suomalaisnaisia öisin Kaisaniemen puistossa.[89]
Savukeidas julkaisi vuonna 2010 Ville Hytösen toimittaman esseekokoelman Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?, jossa yhdeksän kirjoittajaa kirjoittaa Halla-ahon teksteistä.[90]
Ruotsalaisen rasisminvastaisen Expo-lehden päätoimittaja Daniel Poohl pitää Halla-ahoa 1930-lukulaisena fasistina. Hänen mukaansa Halla-aho ei olisi Ruotsissa tervetullut sikäläiseen maahanmuuttokriittiseen ruotsidemokraattien puolueeseen, vaan joutuisi tyytymään pienten marginaaliryhmien seuraan. [91]
Yksityiselämä
Halla-aho kävi peruskoulun ja lukion Tampereella. Hän suoritti varusmiespalveluksen sijasta siviilipalveluksen[8] työskentelemällä nuorisotalon iltaohjaajana. Myöhemmin hän on sanonut katuneensa siviilipalveluksen suorittamista.[92] Vuosina 19952000 Halla-aho opiskeli Helsingin yliopistossa venäjää, ja vuonna 2006 hän väitteli filosofian tohtoriksi muinaiskirkkoslaavista arvosanalla eximia cum laude approbatur[93]. Halla-aho on työskennellyt myös tarjoilijana, muinaiskirkkoslaavin tuntiopettajana Helsingin yliopistossa ja viisumivirkailijana Suomen Kiovan-suurlähetystössä.[94]
Halla-aho on avioliitossa filosofian tohtori Hilla Halla-ahon (s. 1975, o.s. Salovaara) kanssa. Pariskunnalla on neljä lasta, vuosina 2003 ja 2004 syntyneet tytöt sekä vuosina 2008 ja 2013 syntyneet pojat.[95][96][97] Perhe on asunut vuodesta 2001 alkaen Helsingin Eirassa.[97]
?
"..."
Vieras
Halla-aho on saanut poluittisen sakkotuomion ja sitten jotkut kehtaavat kehua Suomea oikeusvaltioksi...
S
SS on rikollinen!
Vieras
Sini Saarela on kansainvälinen useita tuomioita saanut rikollinen, poliisit saattavat pitää Siniä ammatti- ja taparikollisena, mutta silti tietyt piirit ihailevat häntä suuresti, miksiköhän?
Sama syy luultavasti kuin Halla-ahon ihailijoiden tapauksessa. Ehkä Sinistä pitäisi tulla politiikko?
T
tappaja edustajana
Vieras
Meillä on istuva kansanedustaja joka on tappanut ihmisen, mutta se ei tunnu olevan Halla-ahon sakkotuomioon verrattava ongelma.
V
viaras
Vieras
Taparikollinen, raiskaaja Matti Putkonen, persefinnit
Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors 134 kommenttia
Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.
Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.
Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:
"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".
Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.
Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?
Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.
Tähän kirjoitukseen on käytetty lähteenä Helsingin Sanomien uutista, joka on julkaistu 12.3.1990. Uutinen Putkosen tapauksesta on saatavilla HS:n nettiarkistosta. Arkiston käyttämiseksi tarvitsee voimassaolevan tunnuksen hesarin verkkopalveluun.
K
kkvdujs
Vieras
Silloin kun Putkonen oli sosialidemokraatti ei hänen rikoksensa ollut ongelma, ongelma siitä tuli vasta sitten kun Putkosesta tuli perussuomalainen...
S
saksiraiskaavat mamut
Vieras
M
Minä ,
Vieras
V
vaaleissa tavataan
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Minä :
Suomessa vain ei ole äärioikeistoa mitä äänestää, äärivasemmistoa kyllä riittää, mutta Euroopassa äärioikeistolla on suuri kannatus ja kiitos siitä kuuluu EU:lle.
H
"hui"
Vieras
Y