Mamujen tekemä puskaraiskaus ei ollut erityisen nöyryyttävä oikeuden mielestä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos paikka olisi niin julkinen, että se julkisuus lisäisi nöyryytystä, se olisi myös niin julkinen, että avunhuudot olisivat johtaneet sivullisen väliintuloon. Tuomarithan pohtivat sitä onko uskottavaa, että voi tulla raiskatuksi väkivalloin Kaisaniemen puistossa ilman sivullisten väliintuloa. Ei voi saada molempia.
 
Tänään on ollut hyvä päivä mamujen raiskausuutisten ystäville.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...a-en-olisi-pettanyt-vaimoa/7214858#gs.UPNWd_w
Kyllä taas on naisdemoni tehnyt kaikkensa johtaakseen miehen kaidalta polulta:
Jos mies olisi tiennyt, että nainen tulee perässä vessaan, ja jos hän ei olisi ollut niin humalassa, mies olisi pyytänyt naista lopettamaan. Normaalissa tilassa hän ei olisi pettänyt vaimoaan, eikä sallinut naisen seuraavan perässä, eikä suostunut harrastamaan seksiä, miehen vastauksessa sanotaan.
Tässä voi ihan hyvällä syyllä kysyä, että mitä sitä oikein on miehen tehtävä välttääkseen raiskaussyytteet. Kun tuntuu, että pelkkä ulkona liikkuminen johtaa siihen, että joku 16-vuotias hyppää kimppuun ja aiheuttaa raiskauksen, vaikka mies miten vastustelisi.
 

Yhteistyössä