MAMMOGRAFIAAN en päässyt, mutta huomenna rintojen UÄ ! Onko se luotettava?

näkeekö siinä kaiken tarvittavan?

 

On todellakin! jos oot alle 30 vee niin se ois yhtä tuskaa mammografia sulle. Nuorilla on niin kiinteet rinnat et ku litistetään 1-2 cm paksuiseksi levyski niin voin kertoa et siinä ei mielellään oo. UÄ:llä lääkäri näkee tarvittavan ja voi ottaa näytteitä jos joku vaikuttaa epäilyttävältä.

 

Mammografiaa täydennetään usein rintojen uä:llä. Uä on parempi myös, jos rinnat ovat mastopaattiset tai kovin kiinteät.

 

on ultra hyvä, usein jopa parempi kuin mammo. Mutta noin yleisesti ottaen mammo ja ultra YHDESSÄ on paras. Mutta esim nuorilla rintarauhas on niin tiivis ettei mammosta ehkä apua juuri oliskaan.

 

UÄ on luotettavampi kuin mammografia!!!

 

Itselleni on aina tehty molemmat

http://www.pulssi.fi/6.php?nid=1181713293&avnid=-1&show=1&sl=0

 

mulla ei sattunu ollenkaan vaikka olin vasta 25v kun siihen jouduin.. johtui kaiketi siitä, että muksut olivat jo tehneet "tehtävänsä" eli roikkui jo valmiiksi parin sentin paksuiset pannukakut tuossa rinnalla....

 

parempi kun haluttiin lisäksi tutukia kainalon alue.

 

Mulle kans tehty UÄ, kun kainalossa oli jotain patin tapaista. Lääkäri sanoi, ettei hän halua lähettää mammografiaan alle 40 vuotiasta ellei ole pakko. Mammografiastahan tulee säteilyä.

 

Mulle on tehty kipeän rinnan vuoksi (+ erite vuosi imetyksen lopettamisen jälkeen) ensin ultraäänitutkimus, jossa ei ollut mitään hälyyttävää. Ikää oli jo 34v silloin. Vaiva ei loppunut ja asia varmistettiin sitten puolen vuoden päästä mammografialla + ultraäänellä. Minusta ultraäänitutkimus on todellakin luotettava!

 

Mulla kanssa tehtiin molemmat (ikää 26). Mammossa ei näkynyt mitään (ja ainakaan mua ei sattunut muuten yhtään), mutta ultrassa näkyi. Onnea matkaan

 

että minulla todettiin syöpä rinnassa ja kumpikin, uä ja mammografia tehtiin. Kuvissa näkyi muutos, mutta sitä pidettiin vain mastopatiana !!! Ohut-tai paksuneulanäyte on ainoa luotettava tutkintamenetelmä.

 

että minulla todettiin syöpä rinnassa ja kumpikin, uä ja mammografia tehtiin. Kuvissa näkyi muutos, mutta sitä pidettiin vain mastopatiana !!! Ohut-tai paksuneulanäyte on ainoa luotettava tutkintamenetelmä.

ota kuitenkin huomioon että terveestä rinnasta ei voi ruveta ottamaan ohut- tai paksuneulanäytteitä ennen kuin rinta on tutkittu muulla tavalla. Ei kudoksiin voi lähteä mututuntumalla sohimaan..

Mutta siis silloin jos muutoksia löytyy, niiden tutkiminen on toki aiheellista

 

Mulla kanssa tehtiin molemmat (ikää 26). Mammossa ei näkynyt mitään (ja ainakaan mua ei sattunut muuten yhtään), mutta ultrassa näkyi. Onnea matkaan

Sulla näkyi siis mitä?

 

että minulla todettiin syöpä rinnassa ja kumpikin, uä ja mammografia tehtiin. Kuvissa näkyi muutos, mutta sitä pidettiin vain mastopatiana !!! Ohut-tai paksuneulanäyte on ainoa luotettava tutkintamenetelmä.

Tunsitko itse rinnoissa jotain ja menit tutkimuksiin_?

Ei niitä näytteitä aleta ottaa jos ei mitään näy.

 

Mulle kans tehty UÄ, kun kainalossa oli jotain patin tapaista. Lääkäri sanoi, ettei hän halua lähettää mammografiaan alle 40 vuotiasta ellei ole pakko. Mammografiastahan tulee säteilyä.

Viisas lääkäri