mä en ymmärrä teitä

jotka aina jauhatte ettei imetyksestä ole mitään hyötyä yli 1v lapselle. ennenkaikkea mä en ymmärrä teitä jotka aina valitatte et yli 1v ei tarvi tissiä kun sille voi antaa jo lehmänmaitoa.

oletteko te koskaan ajatelleet että se lehmän maito on kyllä tarkoitettu sille lehmän vasikalle? ihmiset on vaan keksinyt sille uuden kayttötarkoituksen.

jos ihmiselle olisi tarkoitettu lehmän maito niin se kyllä syntyisi lehmän kanssa tai äiti muuttuisi lehmäksi lapsen saadessaan. tytöille ei suinkaan kasvaisi tissit silloin.

miten te voittekin olla niin vieraantuneita luonnosta et yököttelette asiaa jonka luonto on viisaudessaan järjestänyt kuten on. ja seitykseksi ei kelpaa se iän ikuinen on ne ennenkin lehmänmaidolla/tutteleilla/muilla vastaavilla myrkyillä kasvaneet.

 

no olipas hieman sekopäisen kirjoitus! sinä varmaan lussutat vieläki äitis tissiä, ku ethän lehmän maitoa voi juoda ku se ei ole sun äitis (vaikka tuli kyllä mieleen että saattas olla). et sitten varmaan syö juustoa, et jugurttia et käytä kermaa jotka tehty lehmän maidosta. voi härre kyy kui yksinkertaisia ihmisiä maa päällään kantaa

 

Että lehmänmaito ja tutteli ovat myrkkyjä...
Mistä tuollaisia sekopäitä tulee? Äitiyteen kuuluu paljon muutakin kuin imetys.

 

Vaikka mulla on laktoosi-intoleranssi niin juon LEHMÄN maitoa! Mikäs sen parempaa ois? Ei kiinosta litkiä jotain ihme juomia sen takia.Ymmärrän niitä joilla on pahempana,siitä ei ole kyse.Ja osaan juoda kohtuudella etten kärsi vatsakivuista yms!
Ja äitiys on muutakin kuin imetystä!!!! Kuten erässä lehdessä luki että synnytyskin on pieni osa äitiyttä niin on myös imetyskin =)

 

Meikäläisen mielestä tässä on asia johon on ihan turha suhtautua niin tunteen palolla suuntaan tai toiseen kuin siinä yleensä näkee suhtauduttavan...

Heikomman ravitsemustason maissa on hyvinkin perusteltua jatkaa imetystä sinne WHO:n suosittelemaan 3 vuoden ikään asti mutta Suomen kaltaisessa maassa ei ole mitään ravitsemuksellista perustetta jatkaa imettämistä juurikaan 12kk pidempään. Ja tämä on siis vain ravintokemiaa - ei mitään sen mystisempää. Jos ravitsemus on muutoin heikkoa tarjoaa äidinmaito 1-3v lapselle helpoimmin ja hygienisimmin varman ravitsemuksen (äidin keho kestää paremmin puutoksia) mutta suomalaislapsella, jolla on tarjolla runsaasti monipuolista ravintoa ei äidinmaidolla ole siinä 12kk jälkeen mitään ylimääräistä tarjottavanaan.

Muut imetykseen liittyvät suurimmat hyödyt saavutetaan myöskin tuohon karkeasti 12kk mennessä. Se että äidinmaito on parempi vaihtoehto 0-12kk ikäiselle ei suinkaan tarkoita, että korvikkeet olisivat huono vaihtoehto.

Imemiseen liittyvä emotionaalisen turvallisuuden tunteen kytkentä aivoissa sammuu n. 6kk kieppeillä, joten en puutu mitenkään "henkisiin perusteluihin" jatkaa imetystä yli 12kk. Pidän imetystä lapsen luonnollisena ruokintana, jolla on myös emotionaalinen funktio mutta emotionaalinen osa siitä on täysin korvattavissa muutoin annetulla läheisyydellä.

Minulla on oma valintani siitä, mikä on pyrkimykseni imetyksen suhteen ja minulle on täysin yhdentekevää miten muut tekevät. En pidä perusteltuna lopettaa imettämistä missään nimessä ainakaan alle 6kk, jos maitoa vain riittää, itsellä lopetuksen "takaraja" on n. 18kk ja tavoite 10-12kk, Suomen oloissa ja kulttuurisessa ympäristössä pidän myös perusteettomana viimeistään yli 3v imettämistä. Mutta korostan suuresti, että se mitä muut äidit todellisuudessa tekevät (ovat sitten imettämättä tissien menettämisen pelossa tai uskovat vakaasti, että lapsesta kehittyy onnellisempi, jos hän imee tissiä 3 vuotiaana) se on heidän valintansa, joka ei vaikuta minun tai lasteni onnellisuuteen/terveyteen mitenkään.

Jos tosiaan eläisimme heikomman ravitsemustason maassa olisi oikeutettua huolehtia toisten lasten äidinmaidosta paitsi jäämisestä mutta näissä oloissa voi lienee vain tyytyä tarjoamaan omilleen sen mitä voi ja sopivaksi katsoo :hug: Mielestäni luonnosta vieraantunut on ennemmin se, joka ei noita seikkoja ymmärrä... Luonto, kun ei sinänsä välitä miten organismi ravintonsa saa - luonto vain tarjoaa erilaisia mahdollisuuksia ravintoa nauttia

 

Voi ny hallelujaa!Eikö se ole jokaisen oma asia kuinka lastaan ruokkii?

 

voi jeesus, mikä pelle sä luulet olevas
..hoh hoijaa, aika älykästä juttua ainaki sust irtoaa

 

\

jotka aina jauhatte ettei imetyksestä ole mitään hyötyä yli 1v lapselle. ennenkaikkea mä en ymmärrä teitä jotka aina valitatte et yli 1v ei tarvi tissiä kun sille voi antaa jo lehmänmaitoa.

oletteko te koskaan ajatelleet että se lehmän maito on kyllä tarkoitettu sille lehmän vasikalle? ihmiset on vaan keksinyt sille uuden kayttötarkoituksen.

jos ihmiselle olisi tarkoitettu lehmän maito niin se kyllä syntyisi lehmän kanssa tai äiti muuttuisi lehmäksi lapsen saadessaan. tytöille ei suinkaan kasvaisi tissit silloin.

miten te voittekin olla niin vieraantuneita luonnosta et yököttelette asiaa jonka luonto on viisaudessaan järjestänyt kuten on. ja seitykseksi ei kelpaa se iän ikuinen on ne ennenkin lehmänmaidolla/tutteleilla/muilla vastaavilla myrkyillä kasvaneet.

en voi muutakun nauraa.. tuskin olet tosissasi???

 

\

jotka aina jauhatte ettei imetyksestä ole mitään hyötyä yli 1v lapselle. ennenkaikkea mä en ymmärrä teitä jotka aina valitatte et yli 1v ei tarvi tissiä kun sille voi antaa jo lehmänmaitoa.

oletteko te koskaan ajatelleet että se lehmän maito on kyllä tarkoitettu sille lehmän vasikalle? ihmiset on vaan keksinyt sille uuden kayttötarkoituksen.

jos ihmiselle olisi tarkoitettu lehmän maito niin se kyllä syntyisi lehmän kanssa tai äiti muuttuisi lehmäksi lapsen saadessaan. tytöille ei suinkaan kasvaisi tissit silloin.

miten te voittekin olla niin vieraantuneita luonnosta et yököttelette asiaa jonka luonto on viisaudessaan järjestänyt kuten on. ja seitykseksi ei kelpaa se iän ikuinen on ne ennenkin lehmänmaidolla/tutteleilla/muilla vastaavilla myrkyillä kasvaneet.

jes! Mistä näitä ihmisiä oikein löytyy....kannon alla kasvaneitako?

 

en halua olla mikään korvikkeiden ylistäjä vaikka lapseni saakin siitä ravinnon, mutta tässä vaiheessa sisäinen näsäviisauteni nostaa päätään... Me ei eletä enää 5000 eKr. Korvikkeet ovat käytössä suurimmalla osalla yli 1v. lapsista monestakin syystä (esim. äidin töihin meno jne.) ja siksi on vanhemman taaperon imetys alkanut tuntumaan oudolta.

 

Muistaaksen Turun yliopistossa on tehty tukimus lakstoosi intorelanssista ja siinä tutkimuksessa sanottiin että yleensa maailmassa LI geeni aktivoituu niin noin 1,5 vuoden iässä lapsella.

Suomessa ja täällä pohjoisessa on tullut joskun 10 000 vuotta sitten geeni mutaatio jonka seurauksen LI geeni ei suurella osalla väestöstä aktivoidu.

Tämä ilmeisesti sen vuoksi, että pohjoisissa oloissa maito on ollut elintärkeä ravintoainen lapselle. Oli se sitten äidin maitoa tai lehmänmaitoa.

Tuon tutkimuksen valossa luonto on hoitanut lapsen vieroituksen viimeistään siinä 1.5 vuoden iässä äidistä. Siis ennen uhmaikää ja ennen kuin lapsen oma tahto kasvaa liian suureksi.

Luulisin että lapsen terveyden kannalta on olennaista että saa edes jotakin terveellistä ravintoa jotaa voi kasvaa ja kehittyä.

 

Antakaa mun kaikki kestää!!
Mikä pelle hermanni tämän keskustelun aloittaja on??
Suksihan suolle tollasten sekopää puheittes kanssa.
Uskomatonta p..kaa!!

 

\

Meikäläisen mielestä tässä on asia johon on ihan turha suhtautua niin tunteen palolla suuntaan tai toiseen kuin siinä yleensä näkee suhtauduttavan...

Heikomman ravitsemustason maissa on hyvinkin perusteltua jatkaa imetystä sinne WHO:n suosittelemaan 3 vuoden ikään asti mutta Suomen kaltaisessa maassa ei ole mitään ravitsemuksellista perustetta jatkaa imettämistä juurikaan 12kk pidempään. Ja tämä on siis vain ravintokemiaa - ei mitään sen mystisempää. Jos ravitsemus on muutoin heikkoa tarjoaa äidinmaito 1-3v lapselle helpoimmin ja hygienisimmin varman ravitsemuksen (äidin keho kestää paremmin puutoksia) mutta suomalaislapsella, jolla on tarjolla runsaasti monipuolista ravintoa ei äidinmaidolla ole siinä 12kk jälkeen mitään ylimääräistä tarjottavanaan.

Muut imetykseen liittyvät suurimmat hyödyt saavutetaan myöskin tuohon karkeasti 12kk mennessä. Se että äidinmaito on parempi vaihtoehto 0-12kk ikäiselle ei suinkaan tarkoita, että korvikkeet olisivat huono vaihtoehto.

Imemiseen liittyvä emotionaalisen turvallisuuden tunteen kytkentä aivoissa sammuu n. 6kk kieppeillä, joten en puutu mitenkään "henkisiin perusteluihin" jatkaa imetystä yli 12kk. Pidän imetystä lapsen luonnollisena ruokintana, jolla on myös emotionaalinen funktio mutta emotionaalinen osa siitä on täysin korvattavissa muutoin annetulla läheisyydellä.

Minulla on oma valintani siitä, mikä on pyrkimykseni imetyksen suhteen ja minulle on täysin yhdentekevää miten muut tekevät. En pidä perusteltuna lopettaa imettämistä missään nimessä ainakaan alle 6kk, jos maitoa vain riittää, itsellä lopetuksen "takaraja" on n. 18kk ja tavoite 10-12kk, Suomen oloissa ja kulttuurisessa ympäristössä pidän myös perusteettomana viimeistään yli 3v imettämistä. Mutta korostan suuresti, että se mitä muut äidit todellisuudessa tekevät (ovat sitten imettämättä tissien menettämisen pelossa tai uskovat vakaasti, että lapsesta kehittyy onnellisempi, jos hän imee tissiä 3 vuotiaana) se on heidän valintansa, joka ei vaikuta minun tai lasteni onnellisuuteen/terveyteen mitenkään.

Jos tosiaan eläisimme heikomman ravitsemustason maassa olisi oikeutettua huolehtia toisten lasten äidinmaidosta paitsi jäämisestä mutta näissä oloissa voi lienee vain tyytyä tarjoamaan omilleen sen mitä voi ja sopivaksi katsoo :hug: Mielestäni luonnosta vieraantunut on ennemmin se, joka ei noita seikkoja ymmärrä... Luonto, kun ei sinänsä välitä miten organismi ravintonsa saa - luonto vain tarjoaa erilaisia mahdollisuuksia ravintoa nauttia

Mä ihan oikeesti luin tän kokonaan! Olen samaa mieltä eli ei kannata keuhkota tästä asiasta koska jokainen päättää itse mitä tekee. Imetys ei tee kenestäkään superäitiä mutta jos maitoa tulee niin miksi ei imettäisi.... =)

 

Ihan pimeetä potaskaa. Huh huh. Mee lääkäriin!!

 

Lapsen imetyksestä yli 1-vuotiaaksi ei ole mitään hyötyä lapsen kasvun ja kehityksen kannalta. Se on siinä vaiheessa lähinnä enää tapa. Äidinmaidossa ei pitkän imetyksen jälkeen ole enää samaa määrää ravintoaineita, vaan se "haalenee" ajan myötä. Yks tuttu lääkäri vertas sitä leikkisästi tiskiveteen. Jos haluaa, tottakai saa imettää vaikka teinix asti, sitä ei kukaan kiellä.

 

\

jotka aina jauhatte ettei imetyksestä ole mitään hyötyä yli 1v lapselle. ennenkaikkea mä en ymmärrä teitä jotka aina valitatte et yli 1v ei tarvi tissiä kun sille voi antaa jo lehmänmaitoa.

oletteko te koskaan ajatelleet että se lehmän maito on kyllä tarkoitettu sille lehmän vasikalle? ihmiset on vaan keksinyt sille uuden kayttötarkoituksen.

jos ihmiselle olisi tarkoitettu lehmän maito niin se kyllä syntyisi lehmän kanssa tai äiti muuttuisi lehmäksi lapsen saadessaan. tytöille ei suinkaan kasvaisi tissit silloin.

miten te voittekin olla niin vieraantuneita luonnosta et yököttelette asiaa jonka luonto on viisaudessaan järjestänyt kuten on. ja seitykseksi ei kelpaa se iän ikuinen on ne ennenkin lehmänmaidolla/tutteleilla/muilla vastaavilla myrkyillä kasvaneet.

Oisko provo??? Jokatapauksessa
Ai että lehmänmaitoa vain vasikoille...? Jopahan ammuparka saattais poksahtaa...

 

En jaksanut kaikkia viestejä lukea mutta jos noin aattelet niin sittenhän meidän kaikkien pitäisi juoda vaan tissiä.

Kai säkin annat miehelles maitoa tissistäs kans? =)

 

VOI PYHÄ LEHMÄ :headwall:

*ammuu**

 

tissit pöytään tytöt,
ruoka on valmista!

kukas ottaa ekat hörpyt.

No naapurin pekka tuli kahville,
puristeles tuosta miun tisusta vähä kahvimaitoa