V
vierailija
Vieras
Miten sinä tulkitset termin äärioikeisto? Mitä se sisältää? Mitä kriteerejä tulee täyttää, että joku asia on äärioikeistolaisuutta?
Oma määritelmäni äärioikeistolaisuudelle on, että se on äärimmäistä oikeistolaisuutta. Tästä seuraa kaksi kriteeriä. Ensinnäkin äärioikeistolaisuuden pitää olla poliittisesti oikeistolaista. Yhden asian liike, jos sellaisesta puhuttaisiin, ei oikein voi olla määriteltävissä vasemmisto-oikeisto-akselilla. Eli kyseessä täytyy olla yleispoliittinen yhteys ja se yleispoliittinen kanta on oltava oikeistolainen. Tämä sulkee esimerkiksi kansallissosialismin pois äärioikeistosta. Pelkän rotuaatteen perusteella liikettä ei voi määrittää oikeistolaiseksi, jos sen muu politiikka on vasemmistolaista. Sitä paitsi rotuoppi oli laajasti myös muiden vasemmistoliikkeiden suosiossa 1900-luvun alussa eikä mitenkään määritelmällisesti oikeistolaista, mutta se on eri keskustelun paikka.
Toinen kriteeri on äärimmäisyys. Käytännössä se tarkoittaa valmiutta ulkoparlamentaariseen so. suoraan toimintaan. Demokraattisesti toimiva poliittinen liike ei voi koskaan olla äärioikeistolaista paitsi mikäli heidän toimintansa tarkoituksena on demokratian tuhoaminen demokratian keinoin. Esimerkiksi SDP:llä oli alunperin tarkoituksena siirtää Suomi sosialismiin väkivallattomasti ja lopettaa yksityinen tuotanto maasta, mikä olisi tietenkin käytännössä tarkoittanut kansalaisten perusoikeuksien (omaisuudensuoja) polkemista ja siten ollut epädemokraattista. Nykyään tuollaisia puolueohjelmia ei ainakaan länsimaissa enää näe eli käytännössä mahdolliset äärioikeistolaiset tai -vasemmistolaiset poliittiset liikkeet ovat lähtökohtaisesti suoran toiminnan liikkeitä.
Oma määritelmäni äärioikeistolaisuudelle on, että se on äärimmäistä oikeistolaisuutta. Tästä seuraa kaksi kriteeriä. Ensinnäkin äärioikeistolaisuuden pitää olla poliittisesti oikeistolaista. Yhden asian liike, jos sellaisesta puhuttaisiin, ei oikein voi olla määriteltävissä vasemmisto-oikeisto-akselilla. Eli kyseessä täytyy olla yleispoliittinen yhteys ja se yleispoliittinen kanta on oltava oikeistolainen. Tämä sulkee esimerkiksi kansallissosialismin pois äärioikeistosta. Pelkän rotuaatteen perusteella liikettä ei voi määrittää oikeistolaiseksi, jos sen muu politiikka on vasemmistolaista. Sitä paitsi rotuoppi oli laajasti myös muiden vasemmistoliikkeiden suosiossa 1900-luvun alussa eikä mitenkään määritelmällisesti oikeistolaista, mutta se on eri keskustelun paikka.
Toinen kriteeri on äärimmäisyys. Käytännössä se tarkoittaa valmiutta ulkoparlamentaariseen so. suoraan toimintaan. Demokraattisesti toimiva poliittinen liike ei voi koskaan olla äärioikeistolaista paitsi mikäli heidän toimintansa tarkoituksena on demokratian tuhoaminen demokratian keinoin. Esimerkiksi SDP:llä oli alunperin tarkoituksena siirtää Suomi sosialismiin väkivallattomasti ja lopettaa yksityinen tuotanto maasta, mikä olisi tietenkin käytännössä tarkoittanut kansalaisten perusoikeuksien (omaisuudensuoja) polkemista ja siten ollut epädemokraattista. Nykyään tuollaisia puolueohjelmia ei ainakaan länsimaissa enää näe eli käytännössä mahdolliset äärioikeistolaiset tai -vasemmistolaiset poliittiset liikkeet ovat lähtökohtaisesti suoran toiminnan liikkeitä.
