Maahanmuuton niputtaminen yhteen

vierailija


Maahanmuuttokriittisiä aina syytetään yleistämisestä. Että et sä voi sanoa noin. Ajattele Fazeria hei. Miksi sä niputat kaiken maahanmuuton yhteen etkä ymmärrä, että maahanmuutosta on kuitenkin enemmän hyötyä. Täytyy sanoa, että en tunnista tuollaista ilmiötä lainkaan. Maahanmuuttokriittiset eivät yleistä ja niputa. Se on juurikin se toinen puoli, joka menee aina siihen Fazeriin kun tarkoitus on puhua Mohammedista. Suvaitsevaisille on mahdotonta puhua maahanmuuton negatiivisista puolista ja vain negatiivisista puolista ja siksi heillä selkäydinreaktiona on niputtaa kaikki maahanmuutto ja kaikki maahanmuuttajat yhdeksi suureksi kokonaisuudeksi.

Tuossa videolla oikein malliesimerkki. Puhutaan ääri-islamista, niin Petteri Orpo käskee miettiä telakan vierastyöläisiä. En tiennytkään, että niiden puolalaisten hitsarien joukossa on paljon fundamentalistimuslimeita. No, oppia ikä kaikki!
 
Tässäkin Orpo toteaa useampaan kertaan: "me tarvitaan kansainvälisyyttä". Määrittelemättä jää, että miksi ja mitä kansainvälisyydellä tarkoitetaan. Yritykset elävät kansainvälisestä pääomasta Orpo toteaa. No miten tämä liittyy yhtään millään tavalla maahanmuuttoon, siirtolaisuuteen, turvapaikkaprosessiin tms.? Tuo toteamushan on aivan yhtä relevantti, että me tarvitsemme ihmisiä Afrikasta, koska banaanitkin tulevat meille Afrikasta. Samoin jos rahaa tulee ulkomailta, niin me tarvitsemme ihmisiä ulkomailta.

Ylipäänsä nämä perustelemattomat heitot ovat typeriä. Orpokin ajattelee, että mitä useammin hän lausuu "me tarvitaan kansainvälisyyttä", sitä enemmän todeksi se muuttuu. Vähän kuin "maahanmuutto on rikkaus". :D Kukaan ei osaa kertoa, että miten ja miksi se sitä olisi, mutta on vain kun toistellaan asiaa. Jos inha persu taas toteaa, että maahanmuutto aiheuttaa ikäviä lieveilmiöitä, niin aika usein hänellä on näyttää sille peruste.
 
vierailija
Tässäkin Orpo toteaa useampaan kertaan: "me tarvitaan kansainvälisyyttä". Määrittelemättä jää, että miksi ja mitä kansainvälisyydellä tarkoitetaan. Yritykset elävät kansainvälisestä pääomasta Orpo toteaa. No miten tämä liittyy yhtään millään tavalla maahanmuuttoon, siirtolaisuuteen, turvapaikkaprosessiin tms.? Tuo toteamushan on aivan yhtä relevantti, että me tarvitsemme ihmisiä Afrikasta, koska banaanitkin tulevat meille Afrikasta. Samoin jos rahaa tulee ulkomailta, niin me tarvitsemme ihmisiä ulkomailta.
Näinpä. Tallinnan tunnelia ei varmaan koskaan rakenneta, mutta ihan hyvin siihenkin ollaan hakemassa fyrkkaa kiinasta ilman, että samalla pitäisi tuoda pari laivalastillista kuleja kuokkimaan maata. Rahalla ja kulilla ei ole yhteyttä.

Toisaalta brexitin yhteydessä EU:lle on aivan mahdotonta myöntää vapaakauppaoikeuksia ilman avoimia rajoja. Tämä on puhtaasti ideologinen valinta eikä mitään muuta. Ehkä logiikkana on, että kun maahanmuutto ja pääoma niputetaan väkisin ideologisilla syillä yhteen, se yhteys on joka tapauksessa todellinen, vaikka ei perustukaan ns. todellisiin syihin. Jos päätetään, että tunnelia ei ole mahdollista rakentaa ilman kiinalaisia kuleja, niin sitten kiinalaiset kulit ovat välttämättömiä tunneliurakoissa. Samalla tavalla kuin somalialaiset ja venäläiset kuljettajat ovat välttämättömiä Helsingin paikallisliikenteessä. Ei siksi että muut eivät ajaisi busseja, vaan siksi että muut eivät aja busseja.
 
vierailija
Kertokaa mulle, miten me aikaisemmin ollaan pärjätty ilman ma muja, ja nyt emme muka pärjäis. Samaan aikaan on Mol:ssa paikkoja auki hurumykket.

Ok Suomessa syntyvyys on alhainen, mutta robotiikkakin vie osan työaloista.
Sitten kun olen vanhus niin mieluummin annan perseeni pyyhittäväksi jollekin robotille kuin ahmudille joka percraiskaa siinä ohessa.
 

Yhteistyössä