Luuletteko tosissanne, että asuntolaina kannattaa ottaa aina heti kun on vähänkään varaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mikäkiire
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

Mikäkiire

Vieras
Kaikkien kannattaa sitoutua samantien johonkin asuntoon kun edes toinen tienaa perheessä?
On tyhmää säästää ensin ja katsella rauhassa?
Mikä kiire?
Eikö olisi turvallista odottaa ja pitää pää kylmänä.

Ihmettelen kun haukuttiin tyhmäksi kun toiset haluavat ensin säästää ja odotella rauhassa. Joku ei halunnut omaa asuntoa lainkaan. Ei sitoutua sellaiseen, mutta sekin on tyhmää?

Onko tämä nyt vain omahyväistä tyhmyyttä?
 
Itse ajattelen, että kyse on vain erilaisesta valinnasta. Toiset kaipaavat sitoutumista ja pysyvää. Heillä on ehkä suunnitelmissa pysyvästi sijoittua tietylle paikkakunnalle läheistensä ja työnsä äärelle. Toiset kaipaavat vapautta ja valinnanmahdollisuuksia. He ehkä suunnittelevat vielä matkustelevansa, muuttavansa työn ja opintojen perässä sekä katselevansa heille sopivaa paikkakuntaa ja paikkaa. He voivat kokea turvalliseksi odottaa ja katsoa, kunnes ovat varmoja. Toiset sitoutumista kaipaavat kokevat turvalliseksi asettua aloilleen.
 
Jos haluaa asua vaikka Helsingissä hyvällä alueella muussa kuin pienessä luukussa, asunnon hinta on helposti 400 000 ja yli sen. Ei ole järkevää ottaa heti tuollaista lainaa. Jos joku uhkarohkea ottaa niin toivottavasti kaikki menee hyvin, mutta sitten kun ei menekään...olet velkaa satoja tuhansia ja hometalossa ei voi asua. Mies menettää työpaikkansa ja vaimon pienellä palkalla muutetaan vuokrakaksioon neljähenkisen perheen kanssa.
Tappelet tulipalon jälkeen vuoden vakuutusyhtiön kanssa juuri kun olet menettänyt kaiken.

Ei käy kateeksi ihmisiä joilla satojen tuhansien laina taakkana. :/

Harkitkaa ja tehkää viisaasti. Ei hätiköiden ja tyhmästi. Moni tekee.

Muutenkin helppo huudella jostain missä saat 100 neliötä alle 200 000. Täällä jos haluat asua, ei ole ihan sama juttu.
 
Riippuu varmaan tilanteesta milloin on järkevää odottaa ja milloin ei. Jos tietää mitä haluaa, laina on kohtuullinen jne. niin kannattaa ostaa heti.. Meille kävi niin että odotettiin, odotettiin ja odotettiin ja parissa vuodessa hinnat nousi 10 000- 20 000 euroa. Eikä todellakaan ehditty siinä ajassa vuokralla asuessa saada tuollaista summaa edes säästettyä.
 
[QUOTE="sama";26546929]Muutenkin helppo huudella jostain missä saat 100 neliötä alle 200 000. Täällä jos haluat asua, ei ole ihan sama juttu.[/QUOTE]

No, asun alueella, josta saa yli 100 neliötä reilusti alle 200 000. En ole koskaan asunut pääkaupunkiseudulla. Uskoisin kuitenkin, että mikäli asuisin kalliiden asuntojen äärellä, en olisi koskaan lapsuudessanikaan asunut omakotitalossa enkä näin ollen olisi pitänyt itsestäänselvänä hankkia omakotitalon niin halutessani ja siihen kyetessäni. Kai sitä jotenkin mukautuisi ympäröivän todellisuuden reunaehtoihin - tai muuttaisi halvempien asuntojen paikkakunnalle.
 
itse asun vuokralla ja ostetaan heti asunto kun rahatilanne sen sallii, me tehdään niin siksi koska on se meidän mielestä tyhmempää lyhentää jonkun muun lainoja kuin omaansa ja yleensä lainalyhennykset on halvempia kuin asunnon vuokra. Tykkäämme myös tehdä asunnosta maalaten yms. oman näköisen ja se on taas aika turhaa vuokrakämpässä.
 
Me ei odotettu vaan tartuttiin kii heti ku löydettiin talo joka saatiin pankin myöntämällä lainalla. Hinnat on nousseet siitä niin paljon ettei meillä enää olis varaa tähän taloon. Mut ainaki saa hyvän voiton jos talon myis pois..
 
me ajateltiin se niin, että nyt kun lapsia aletaan tekemään ja he ovatpieniä niin nyt sitä taloa ja tilaa tarvitaan. molemmilla vakityöt, niin miksi ei maksettaisi taloa sitten perheelle.
 
Löydettiin naurettavan halvalla asunto täältä pääkaupunkiseudulta, että olisi ollut suorastaan tyhmää jättää se ostamatta. Samalla hinnalla mikä me maksettiin kolmiosta, ei saa edes kaksiota nyt. Ollaan vielä 18 vuotta pankin kanssa naimisissa.
 
Ihanaa, että osataan jo kritisoida älyttömän suuria älyttömässä elämäntilanteessa otettuja isoja lainoja! Eli joo, mun mielestä pitää nimenomaan kattoo omat tilanteet, että mihin ihan oikeesti on varaa ja sitte vielä varmistaa stressitestillä, miten selvitään, jos toinen jää työttömäksi tai vastaavaa. Ja asuinalue myös vaikuttaa ihan mielettömästi, juuri noitten asuntojen eri hinnoittelujen takia. Ite asun pk-seudulla ja meille tulee halvemmaksi asua ASO-asunnossa kuin ostaa oma ja silti saadaan maalata seiniä, tehä pientä remppaa, eli tehdä asunto omaksi.
Toisaalta asuntoja verrattaessa, vaihtoehtojen paremmuus toisiinsa nähden riippuu myös siitä, mihin "ylimääräiset" rahat laitetaan. Koska isossa asuntolainassa maksetaan tosi paljon myös korkoina pankille, ei ainoastaan itelle säästöön.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mikäkiire;26546879:
Kaikkien kannattaa sitoutua samantien johonkin asuntoon kun edes toinen tienaa perheessä?
On tyhmää säästää ensin ja katsella rauhassa?
Mikä kiire?
Eikö olisi turvallista odottaa ja pitää pää kylmänä.

Ihmettelen kun haukuttiin tyhmäksi kun toiset haluavat ensin säästää ja odotella rauhassa. Joku ei halunnut omaa asuntoa lainkaan. Ei sitoutua sellaiseen, mutta sekin on tyhmää?

Onko tämä nyt vain omahyväistä tyhmyyttä?

Jokainen tavallaan.

Meillä on aina kannattanut hankkia asunto(ja) heti kun varat sen edes jotenkuten sallineet. Se ennakointi pelasti meidät pahemmitta vaurioitta lamasta, joka monet muut mieheni kaltaiset pienehköjen rakennusyrittäjät romauttivat velkavankeuteen loppuiäkseen.

Omille lapsille olen myös yrittänyt opettaa, jotta kannattaa varautua ennalta huonoihinkin aikoihin nimenomaan sillä, että hyvinä hankkii itselleen "varasuunnitelmat".

:)
 

Yhteistyössä