Luther-säätiön uusi piispa lehdessä: "Homous on vamma"

[poikia3]

Jotain ihmisellä vinksahtaa, jos pystyy rakastumaan samaan sukupuoleen ja toteuttamaan seksuaalisia fantasioita tämän kanssa. Fantasiat menevät normaalisti ohi viimeistään murrosiässä.

Kumma juttu, miten joillain ihmisillä voi mennä lääketieteen tutkimukset ihan täysin ohi. Homoseksuaalisuus on synnynnäistä ja se on lääketieteellisesti tunnistettu fakta.

 

[vinks]

Kumma juttu, miten joillain ihmisillä voi mennä lääketieteen tutkimukset ihan täysin ohi. Homoseksuaalisuus on synnynnäistä ja se on lääketieteellisesti tunnistettu fakta.

Eipä ole yksiselitteinen fakta. Mutta saattaahan se elimistön vinksahtaminen alkaa jo kohdusta, kun hormoneihin tulee jotain erikoista. Katsokaapa vain ulkomuotoa niillä, jotka selittävät lapsesta asti olleensa.

 

[asiaa]

Hyvä että edes joku uskaltaa sanoa ääneen mielipiteensä yhteiskunnassa jossa kaikki kieroutuneisuus on hyväksyttävää. Ev.Lut kirkko vaan hyssyttelee homomyönteisellä linjallaan jotta saisi kirkossa pysymään maksavia jäseniä. Itse jo mietin Luther-kirkkoon liittymistä=)

 

[hyvä pointti]

Kirkko perustuu raamattuun. Siksi on hassua, että nykyään kirkko halutaan erottaa kokonaan raamatun sanasta, koska se on muka vanhanaikainen satukirja. Miksi ei lopeta sitten kirkkoa kokonaan, jos se lakkaa perustumasta siihen, mihin se perustuu?

Musta taas on erikoista, että sitä raamattua tulkitaan niin uskomattoman valikoiden. Homous on hirveä synti, mut sit ne muut asiat niissä samoissa kohdissa ollaan ihan valmiita unohtamaan.... Miksei samanlaista parjausta käydä muitakin syntisiä kohtaan? Eronneita? Juomareita? Ahneita? Varkaita?....

Oikeasti noi pitäisi kirkon taholta julistaa synniksi,ja jättää eronneet vihkimättä,mutta kuinka paljon kirkko menettäisi jäseniään jos se julistaisi asiat niinkuin ne Raamatun mukaan ovat? kirkko on nykyään ítsensä pelleksi tehnyt instituutio jolle ei Jumalan sana merkitse mitään

 

[vieras]

Katsokaapa vain ulkomuotoa niillä, jotka selittävät lapsesta asti olleensa.

Mitä merkkejä pitää etsiä?

 

[Kowalski]

kuinka monta homoa tunnette, jotka on tavallisesta ehjästä perheestä? Eikä yh äidin kasvattamia ja keillä on naisellinen kävelytyyli ja ääni...

Useamman.

Ainoastaan yksi tuntemani homo on eroperheestä, kasvanut yh-isän kanssa.

Mielestäni kiihkouskovaisuus, fanatismi, on vamma.

 

[Kalevi]

Säälittelevä ja surkutteleva päähän taputtelu on eräänlaista passiivis-aggressiivista alistamista. Se on monelle ihmiselle paljon raskaampaa henkisesti kuin "rehellisen" homovihan kohtaaminen. Säälittelyllä alistamista vastaan on vaikeampi puolustautua, koska silloin leimaantuu helposti itse hyökkääväksi osapuoleksi.

Passiivis-aggressiivinen pään taputtelu toimii niin, että se jota taputellaan saadaan ensin suuttumaan ja hyökkäämään kiihtyneenä taputtelijaa vastaan. Sen jälkeen taputtelija nostaa kätensä ilmaan, muka hämmästyneenä, ja parahtaa: "Mutta hyvänen aika! Oletpa sinä vihamielinen!" Loppu sujuukin kuin itsestään. Säälittelyn kohde on ajettu tilanteeseen, jossa hän näyttää henkisesti tasapainottomalta, aggressiiviselta tapaukselta, kun taas säälittelijä on korottanut itsensä laupiaaksi samarialaiseksi, joka on valmiina ymmärtämään eksynyttä lammasta ja ohjaamaan häntä oikeaan.

Uskovaisten "auttajien" puheista tulee aina mieleen yhden homon folkmuusikon biisin sanat: "Voi Luoja, pelasta minut pelastajiltani!"

 

[vieras]

kuinka monta homoa tunnette, jotka on tavallisesta ehjästä perheestä? Eikä yh äidin kasvattamia ja keillä on naisellinen kävelytyyli ja ääni...

No minä tunnen itseni ainakin Ihan ehjästä perheestä olen, oikeastaan niin tavis-perhe kuin olla voi (vanhemmat on molemmat opettajia), ja jopa kävelytyyli on käsittääkseni ihan normaali... Tulepa katsomaan joskus vaikka johonkin Kaisiksen naistenbileisiin, valtaosa on ihan normaaleja, tavallisen näköisiä naisia, vaikka niitä stereotyyppejäkin joukkoon mahtuu.

 

[karkkipussi]

Kirkko perustuu raamattuun. Siksi on hassua, että nykyään kirkko halutaan erottaa kokonaan raamatun sanasta, koska se on muka vanhanaikainen satukirja. Miksi ei lopeta sitten kirkkoa kokonaan, jos se lakkaa perustumasta siihen, mihin se perustuu?

Sinä et ole Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsen. Liity ja ota selvää.

 

[vieras]

Jotain ihmisellä vinksahtaa, jos pystyy rakastumaan samaan sukupuoleen ja toteuttamaan seksuaalisia fantasioita tämän kanssa. Fantasiat menevät normaalisti ohi viimeistään murrosiässä.

Miten se fantasioihin liittyy? Seksuaalinen orientaatio ja fantasiat ovat kaksi eri asiaa. Eikä ne fantasiat murrosiässä lopu, edes heteroilla, ja toisinaan niiden toteuttaminenkin voi olla varsin mukavaa.

Mistä tulee käsitys, että jotain on vinksallaan, jos pystyy rakastumaan eri tavalla tai erilaisiin kohteisiin kuin sinä? Kuinka helvetin egoistinen ihminen täytyy olla voidakseen uskotella itselleen, että ainoastaan oma tapa rakastaa ja harrastaa seksiä on ainoa oikea normaali ja hyväksyttävä?

 

[vieras]

Näin 2010-luvulla, suvaitsevaisuuden aikakaudella on vaikea ymmärtää sitä suvaitsemattomuutta mikä esiintyy kun joku esittää erilaisen mielipiteen.

Mua jäi sun myöhempien viestien valossa kiinnostamaan, mitä tällä ekalla kommentillasi tarkoitit. Siis mitä suvaitsemattomuutta? Onko niin, että piispan kommentti ei ollut suvaitsemattomuutta, mutta asiasta älähtäneiden kommentit olivat? Eli siis piispan kommentti oli normaalia ja perusteltua keskustelua, mutta vastalauseet siihen olivat suvaitsemattomuutta. Vai häh? Putosin kärryiltä.

 

[vieras]

Oho, joku olikin nostanut vanhan ketjun esiin, hups...

 

[juu]

eli piispa sanoi mielipiteensä ja se on syrjintää,mutta esim.täällä te niputatte joka päivä uskovaiset samanlaisiksi hihhuleiksi,ja kuten tässäkin ketjussa sanottiin et uskovaisilla on päässä vamma.Niin et mielipiteitä on monia mut miks se uskovaisen mielipide aiheuttaa aina niin suurta päänvaivaa?eli jos uskovaisen mielestä homous on synti ja homon mielestä uskovainen on hihhuli niin mitä väliä?jos on omasta asiasta varma niin miks pitää reagoida muiden mielipiteisiin niin voimakkaasti.

 

[Yäk]

Paljon on tuota ajatusta kirkossakin että homous on vamma joka johtuu "etäisestä isästä" tms paskaa. On tosi surullista että tuohon uskoo niin moni uskova. Vaikka selvästi Raamatussa sanotaan että toiset ovat kohdusta asti avioon kelpaamattomia. Homous jos mikä on synnynnäinen asia.

 

[Turkilmas]

Se, että Luther-seura vastustaa naispappeutta on mielipide. Toki minun mielestäni typerä sellainen, mutta mullakin on oikeus mielipiteeseeni.

Tämä väite:

- Homous on varhaislapsuudessa saatu psyykkinen vamma, jonka hoitaminen on työlästä. Synti saa aina uusia muotoja, mutta kirkko taistelee pelastuksen puolesta, Väisänen kertoo lehdessä.


Taas sisältää väärää ja valheellista "tietoa", eli faktoja on kehitetty omasta päästä ja ne esitetään totena. Se ei ole mielipiteen esittämistä, vaan tosiaan totuuden vääristämistä. On tutkittu ja todistettu että homous ei todellakaan ole seuraus rikkinäisestä perheestä tai vamma ylipäätään. Homous on ihmiselle synnynnäinen piirre, joka osilla on ja osilla ei.

Onko siis oikeutettua esittää mielipiteenä vaikkapa että Turku on Suomen pääkaupunki? Tai että oppivelvollisuus alkaa 12-vuotiaana? Minun mielestäni ei. Mielipiteitä voi siis esittää asioista joista ei ole olemassa mitään faktaa. Tai asioista joissa on sijaa mielipiteille (kuten vaikka että onko violetti kaunis väri vai ei). Faktoja ei kuitenkaan saa alkaa vääristelemään vaikka miten mieli tekisi. Jos niin alkaa tekemään, niin silloin pitää olla jo raskaasti näyttöä väitteensä perusteeksi.

 

[Kalevi]

Minusta on hassua miten jotkut yrittävät politikoida psykologialla. Ikään kuin se nyt muuttaisi kypsän aikuisen homomiehen tai lesbon tunteita tai itseymmärrystä suuntaan tai toiseen, jos joku päättää määritellä hänen seksuaalisuutensa tietyllä tavalla.

 

[voihan se olla]

homoutta on maailman sivu pidetty vammana ja sairautena ja syntinä, paitsi ehkä joskus antiikin Kreikassa ja nyt viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

Tieteellinen tieto muuttuu. Nyt yleisen käsityksen mukaan homous ei olisikaan vamma, mutta voihan se taas muutaman vuoden päästä olla sitä.

Oma kokemukseni (tunnen muutamia homoja) on se, että kaikilla heillä on poikkeuksellisen erikoinen tarina suhteessaan isäänsä ja/tai äitiinsä. Eli täysin klassisen teorian mukaan: kun mies ei voi samaistua isäänsä (jolle on katkera, jota halveksii tai vihaa tai joka ei kelpaa roolimalliksi), on vähän hukassa sen kanssa, miten sitten aikuistuvana miehenä olisi ja eläisi, esim. liittyen avioliittoon ym. ihmiselämän asioihin.

Mielestäni on aivan hyvä teoria, että jos poika ei saa isänsä rakkautta ja läheisyyttä, niin sitä sitten etsii jonkun miehen sylistä lopun ikää.