Luottotiedot ja asuntolaina.

[syytön]

Oletteko saaneet pankista asuntolanan vaikka toisella olisi merkintä luottotiedoissa? Mieheni kontolla on aiemmin ollut takausvelka, hän siis taannut aikoinaan sukulaisensa velan jota sukulainen ei hoitanut ja joutui maksamaan sen velkajärjestelyn kautta.Onko meillä siis mitään mahdollisuutta saada asuntolainaa ja onko ehdot tuossa tapauksessa erilaiset?

 

[JoosepinÄiti]

no mun käsittääkseni sun miehes ei voi saada asunto tai muutakaan lainaa jos on merkintää luottotiedoissa.

 

[Nimetön]

Meillä miehellä oli luottotiedot menny, itsellä puhtaat. Eikä kummallakaan kunnon työtä. Saatin asuntolaina, yksi takaaja. Summa oli kylläkin "vain" reilu 50 tonnia.

 

[Tarmoerkale]

Kyllä se taitaa niin olla, että vaikka se luottohäiriömerkintä olis tullut mistä tahansa melkein, niin eivät mielellään lainaa myönnä. Kyse on kuitenkin siitä, että luottohäiriöinen henkilö on omalla käytäytymisellään tehnyt virhearvioinnin talousasioissa, ja siksi kärsii nyt epäluottamusta. kuten miehesi, joka suostui takaajaksi. Moni suostui ennen lamaa yrittäjäksi, ja pankkiin ei ole enää mitään asiaa. Eli syyttömyyttä pankeissa ei olekaan, vaan ainoastaan merkintä tai ei merkintää.

 

[syytön]

Juurikin 80-luvun lopussa tuon lainan taannut ja silloin taisi olla ihmisiä pilvin pimein, jotka "omalla käyttäytymisellään virhearvioivat talousasioita".Kukaanhan ei olisi koskaan voinut uskoa niitä asioita tulevaksi, mitä laman aikana tapahtui.:/

 

[Kotona Kirves Kädessä]

no mun käsittääkseni sun miehes ei voi saada asunto tai muutakaan lainaa jos on merkintää luottotiedoissa.

Saa, riippuu pankista ja takaajista.

 

[Vierain]

Meillä syynättiin erittäin tarkkaan taustat, kun viimeksi lainaa haettiin. Pankit taitaa olla aika varovaisia nykyään... Meillä tosin erittäin paljon talolainaa, ei henkilötakaajia.

Kannattaa selvittää ja kysellä eri pankeilta asiaa.

 

[Saimaanrannan äippä]

ainakin sitten saa kun on 5 vuotta kulunut ja nimi luottohäiriöstä poistuu

 

[Tarmoerkale]

Niin siis tietysti henkilötakauksella ja kiinteällä panttiomaisuudella saa lainaa vaikka nimi ei kelpaisi kuin hautakiveen. Tosin ajattelin nyt tässä, että itse en ainakaan koskaan halua henkilötaattua lainaa enkä takaa kenenkän velkoja, ja ap kertoi miehensä tilanteesta joten ajattelin henkilötakausten heidän kohdallaan olevan ulkona kysymyksestä.

 

[Tarmoerkale]

Juurikin 80-luvun lopussa tuon lainan taannut ja silloin taisi olla ihmisiä pilvin pimein, jotka "omalla käyttäytymisellään virhearvioivat talousasioita".Kukaanhan ei olisi koskaan voinut uskoa niitä asioita tulevaksi, mitä laman aikana tapahtui.:/

Siis näin juuri! ja takuulla on pirun epäreiluja kohtaloita tuhansia tässä maassa. Mutta kuten sanoin, pankeilla riittää asiakkaita ja luottoja on viime vuodet kysytty aivan hurjasti, joten he ovat voineet valita asiakkaitaan entistä paremmin, tosin myös lipsuneet päinvastoin kilpailun kiristyessä. Mutta tarkoitinkin, että pankit katsovat ne luottotiedot, ja merkintä siellä tarkoittaa monelle pankille yhtä kuin asiakas on huono hoitamaan talouttaan.