Luitteko Satakunnan Kansasta Leeni Palosen mielipidejulkaisun lastensuojelusta?

[vieras]

Minä luin ja oli hurjaa luettavaa, ja laittoi pohtimaan. Itsellä ei siis ole lapsia huostaanotettu, eikä tutullakaan, mutta teksti sai minut kyllä miettikään, että onko uusi lastensuojelulaki isoveli valvoo-järjestelmä? Paljon oli juttua artikkelissa siitä, että moni erityislapsi joutuu syyttä suotta sosiaalitoimen hampaisiin ja syyllistetään vanhemmat. Ja rehtori on tyytyväinen uuteen lakiin, kun voi laittaa lapsen sosiaalitoimen piiriin, ei tarvitse jutella vanhempien kanssa jne. Omat lapset ns. normaalioppilaita/lapsia, mutta kuulosti hurjalta tuo erityislasten vanhempien syyllistäminen.

Eli kommentoikaa, te ketkä luitte artikkelin. Ja pidetään ketju asiallisena, ei niitä massapostauksia suomi24.fi palstalta yms. mitä täällä on ollut.

 

[vieras]

Kyseessä siis Leeni Ikonen, tuli nimi väärin.

 

[ap]

Olisi mielenkiintoista myös lukea esim. sosiaalityöntekijän mietteitä, mikäli niitä palstalla palstailee.

 

[Voitko kirjoittaa]

sen jutun tänne? Tietäisi sitten kommentoida.

 

[ap]

sen jutun tänne? Tietäisi sitten kommentoida.

On niin pitkä, etten millään jaksaisi. Sorry.

 

[Keittiönoita]

Olisi mielenkiintoista myös lukea esim. sosiaalityöntekijän mietteitä, mikäli niitä palstalla palstailee.

Ei sosiaalityöntekijät tunne kaikkia Suomen tapauksia. Ja nekin,mitkä tuntee, kuuluvat salassapitovelvollisuuden piiriin. Laki siis kieltää kertomasta ja puolustautumasta. Varsinainen koiranvirka, nostan hattua niille, jotka sitä työtä tekevät.

 

[ap]

Eipä saanut tulta alleen tämä(lehti ei toki tule kaikille ) Itse ajattelen silti, että asioilla on 2 puolta, tässäkin asiassa, siksipä olisi hyvä kuulla, mitä sosiaalityöntekijät ovat mieltä tuosta Leeni Ikosen jutusta.

 

[ap]

Olisi mielenkiintoista myös lukea esim. sosiaalityöntekijän mietteitä, mikäli niitä palstalla palstailee.

Ei sosiaalityöntekijät tunne kaikkia Suomen tapauksia. Ja nekin,mitkä tuntee, kuuluvat salassapitovelvollisuuden piiriin. Laki siis kieltää kertomasta ja puolustautumasta. Varsinainen koiranvirka, nostan hattua niille, jotka sitä työtä tekevät.

Niin, ymmärrän, tuollaista yleistä pohdintaa olisin kaivannut asian tiimoilta. Ja varmasti on raskas työ, en epäile.

 

[Keittiönoita]

Niin, ymmärrän, tuollaista yleistä pohdintaa olisin kaivannut asian tiimoilta. Ja varmasti on raskas työ, en epäile.

Mä luulen, että lastensuojeluviranomaiset eivät pahemmin kommentoi. Ihan vaan sen takia, että hyvin äkkiä joku lapsensa menettänyt äiti nostaa hirveän haloon asiasta. On parempi olla hiljaa kuin potkia nukkuvaa karhua

 

[Taevahan Tosi]

Voiko tuon uutisen lukea netissä jostain? onko lehden nettisivuilla?

 

[Minerva McGarmiwa]

Täytyy varmaan syventyy lehteen tos illal ja kattoo mitä tää Ikonen kirjottaa.

 

[ap]

Voiko tuon uutisen lukea netissä jostain? onko lehden nettisivuilla?

Ei ole lehden nettisivulla, valitettavasti.

 

[ap]

Täytyy varmaan syventyy lehteen tos illal ja kattoo mitä tää Ikonen kirjottaa.

Tule sitten kommentoimaan

 

[ap]

Niin, ymmärrän, tuollaista yleistä pohdintaa olisin kaivannut asian tiimoilta. Ja varmasti on raskas työ, en epäile.

Mä luulen, että lastensuojeluviranomaiset eivät pahemmin kommentoi. Ihan vaan sen takia, että hyvin äkkiä joku lapsensa menettänyt äiti nostaa hirveän haloon asiasta. On parempi olla hiljaa kuin potkia nukkuvaa karhua

Ei mistään tapauksista tarvitse kertoa, vaan ihan yleistä pohdintaa. Mutta tuskin heitä täällä palstalla on.

 

[Minerva McGarmiwa]

Täytyy varmaan syventyy lehteen tos illal ja kattoo mitä tää Ikonen kirjottaa.

Tule sitten kommentoimaan

JUu täytyypä tulla, sääli et toi skanneri on vieläki laittamatta koneeseen kiinni et ei voi ees sillai koittaa jakaa ko tekstiä

 

[Taevahan Tosi]

Voiko tuon uutisen lukea netissä jostain? onko lehden nettisivuilla?

Ei ole lehden nettisivulla, valitettavasti.

No ei voi mitään, harmi juttu olis ollu kiva lukea mitä siellä on sitten kirjotettu.

 

[Keittiönoita]

Ei mistään tapauksista tarvitse kertoa, vaan ihan yleistä pohdintaa. Mutta tuskin heitä täällä palstalla on.

On heitä. Mutta he ovat riittävän älykkäitä ottaakseen edes sen riskin, että neitissä puhuisivat työasioistaan.

 

[ap]

Ei mistään tapauksista tarvitse kertoa, vaan ihan yleistä pohdintaa. Mutta tuskin heitä täällä palstalla on.

On heitä. Mutta he ovat riittävän älykkäitä ottaakseen edes sen riskin, että neitissä puhuisivat työasioistaan.

Voihan yleisellä tasolla hyvänen aika puhua, puhuvat mm. hoitajata ja lto:kin. Siis yleisellä tasolla. En nyt oikein ymmärrä...Ei kai se nyt mikään valtion huippusalainen virka ole. Olen nähnyt mm. lehdessäkin sosiaalityöntekijän kirjoituksen työstään, miksei silloin voisi netissäkin aiheesta keskustella, noin yleisluonteisesti. Toki ymmärrän, että se voisi aiheuttaa myrskyn lasissa. Itse koulussa töissä, ja puhun kyllä työasioistani, mutta yleisellä tasolla.

 

[Sosiaalityöntekijä]

Kyllä meitä sosiaalityöntekijöitä täällä palstaa seuraa, mutta työasioista emme kyllä puhu. Netissä pystyy harvoin käymään asiallista ja kunnon keskustelua ja oma työ on niin raskasta, että ei jaksa yleensä ottaa kantaa mihinkään tai keskustella edes yleisellä tasolla eikä yksittäistapauksista voikaan puhua missän nimessä. Mutta kommentoin nyt lyhyesti jotakin. Lastensuojelua koskevissa lehtijutuissa ja tv-ohjelmissa suosittelen kaikille kriittisyyttä. Aihe on tunteita herättävä ja siksi ainakin osa toimittajista on kiinnostunut etsimään ns. sensaatiotapauksia. Julksuudessa ei myöskään ole mahdollista esittää kaikia näkökulmia, tämän estää sekä lainsäädäntö että ammattietiikka. Siksi näkee näitä kirjoituksia, joissa "lapset vain haettiin ilman syytä" ja pelotellaan, että "normaalit Virtaset saavat pelätä lasten menettämistä". Rehellisesti sanottuna lehdissä ja muualla levitellään sellaisia valheita lastensuojelusta, että ihmettelen, miten sellainen on mahdollista. Usein erityisesti sensaatiotapauksista annetataan varsin yksipuolinen kuva. Varsin suosittua näyttää ylipäätään olevan lastensuojelun mustamaalaaminen ja sosiaalityöntekijöiden suoranainen "demonisointi". Eräs toimittaja sanoikin kollegalleni, että lastensuojelun roolina on nyt vain olla mediassa se paha - joskus aiemmin se oli kuulemma poliisi. Muistan myös muutaman oman asiakkaani uhanneen minua medialla ja iltapäivälehdillä. Tuota ko. lehtijuttua en ikävä kyllä ole lukenut, koska asun ihan muualla päin Suomea kuin Satakunnassa, joten en voi ikävä kyllä kommentoida sitä kirjoitusta. Mikähän kirjoituksen keskeisin viesti mahtoi olla?

 

[Keittiönoita]

Kyllä meitä sosiaalityöntekijöitä täällä palstaa seuraa, mutta työasioista emme kyllä puhu. Netissä pystyy harvoin käymään asiallista ja kunnon keskustelua ja oma työ on niin raskasta, että ei jaksa yleensä ottaa kantaa mihinkään tai keskustella edes yleisellä tasolla eikä yksittäistapauksista voikaan puhua missän nimessä. Mutta kommentoin nyt lyhyesti jotakin. Lastensuojelua koskevissa lehtijutuissa ja tv-ohjelmissa suosittelen kaikille kriittisyyttä. Aihe on tunteita herättävä ja siksi ainakin osa toimittajista on kiinnostunut etsimään ns. sensaatiotapauksia. Julksuudessa ei myöskään ole mahdollista esittää kaikia näkökulmia, tämän estää sekä lainsäädäntö että ammattietiikka. Siksi näkee näitä kirjoituksia, joissa "lapset vain haettiin ilman syytä" ja pelotellaan, että "normaalit Virtaset saavat pelätä lasten menettämistä". Rehellisesti sanottuna lehdissä ja muualla levitellään sellaisia valheita lastensuojelusta, että ihmettelen, miten sellainen on mahdollista. Usein erityisesti sensaatiotapauksista annetataan varsin yksipuolinen kuva. Varsin suosittua näyttää ylipäätään olevan lastensuojelun mustamaalaaminen ja sosiaalityöntekijöiden suoranainen "demonisointi". Eräs toimittaja sanoikin kollegalleni, että lastensuojelun roolina on nyt vain olla mediassa se paha - joskus aiemmin se oli kuulemma poliisi. Muistan myös muutaman oman asiakkaani uhanneen minua medialla ja iltapäivälehdillä. Tuota ko. lehtijuttua en ikävä kyllä ole lukenut, koska asun ihan muualla päin Suomea kuin Satakunnassa, joten en voi ikävä kyllä kommentoida sitä kirjoitusta. Mikähän kirjoituksen keskeisin viesti mahtoi olla?

'Kirjoitit hyvin ja selvästi =) Kansa kuitenkin haluaa seiskapäivää ja ryvettämistä. Ei varmaan ole aina helppoa kuunnella perättömiä syytöksiä voimatta pulustautua.

 

[ap]

Kyllä meitä sosiaalityöntekijöitä täällä palstaa seuraa, mutta työasioista emme kyllä puhu. Netissä pystyy harvoin käymään asiallista ja kunnon keskustelua ja oma työ on niin raskasta, että ei jaksa yleensä ottaa kantaa mihinkään tai keskustella edes yleisellä tasolla eikä yksittäistapauksista voikaan puhua missän nimessä. Mutta kommentoin nyt lyhyesti jotakin. Lastensuojelua koskevissa lehtijutuissa ja tv-ohjelmissa suosittelen kaikille kriittisyyttä. Aihe on tunteita herättävä ja siksi ainakin osa toimittajista on kiinnostunut etsimään ns. sensaatiotapauksia. Julksuudessa ei myöskään ole mahdollista esittää kaikia näkökulmia, tämän estää sekä lainsäädäntö että ammattietiikka. Siksi näkee näitä kirjoituksia, joissa "lapset vain haettiin ilman syytä" ja pelotellaan, että "normaalit Virtaset saavat pelätä lasten menettämistä". Rehellisesti sanottuna lehdissä ja muualla levitellään sellaisia valheita lastensuojelusta, että ihmettelen, miten sellainen on mahdollista. Usein erityisesti sensaatiotapauksista annetataan varsin yksipuolinen kuva. Varsin suosittua näyttää ylipäätään olevan lastensuojelun mustamaalaaminen ja sosiaalityöntekijöiden suoranainen "demonisointi". Eräs toimittaja sanoikin kollegalleni, että lastensuojelun roolina on nyt vain olla mediassa se paha - joskus aiemmin se oli kuulemma poliisi. Muistan myös muutaman oman asiakkaani uhanneen minua medialla ja iltapäivälehdillä. Tuota ko. lehtijuttua en ikävä kyllä ole lukenut, koska asun ihan muualla päin Suomea kuin Satakunnassa, joten en voi ikävä kyllä kommentoida sitä kirjoitusta. Mikähän kirjoituksen keskeisin viesti mahtoi olla?

Kiitos kommenteistasi. Punainen lanka jutussa taisi olla, että lastensuojelu on ylittänyt oikeutensa 2000-luvulla, Leeni Ikonen(varatuomari) sanoi, että vanhempia ei enää kuunnella jne. Tuossa aloituksessani on aiheesta.

Mitä mieltä olet siitä, kun nyt Kokoomuksen ryhmä yrittää lakimuutosta, jotta tahdonvastaiset huostaanotot siirtyisivät käräjäoikeudelle, koska silloin on oikeusturva taattu? Tätä jo oikeisturvakeskus ehdotti, kun uutta lakia tehtiin. Käräjäoikeudessa olisi siis niin, että vanhemmat saisivat kertoa puolueettomasti asian laidan, kun hallinto-oikeudessa on niin, että vanhempien pitää maineensa puhdistaa. Mitä tästä olet mieltä?

Asia kiinnostaa minua, koska olen koulussa töissä, ja siellä näihin asioissa törmää---(ammattia en paljasta)

Kiva, jos viitsit vielä kommentoida.

 

[matilda]

En ole lukenut, mutta arvaan millainen se on. Leeni Ikonen on yksi Suomen tunnetuimpia lastensuojelun vastustajia. Yleensä sen teksteissä on kovin vähän faktaa.

 

[ap]

En ole lukenut, mutta arvaan millainen se on. Leeni Ikonen on yksi Suomen tunnetuimpia lastensuojelun vastustajia. Yleensä sen teksteissä on kovin vähän faktaa.

Ai, ensimmäistä kertaa luin hänen artikkelinsa. Toki on selvää, että aiheesta tuli varmaan yksipuolinen kuva.

 

[ap]

Ai niin, löysin tietoa googlesta(googletin äsken) että Suomi on saanut EU:n Ihmisoikeustuomioistuimelta jopa tuomioita "huonosta" ja liian puuttuvasta lastensuojelusta, aika hurjaa tuokin.

 

[Keittiönoita]

En ole lukenut, mutta arvaan millainen se on. Leeni Ikonen on yksi Suomen tunnetuimpia lastensuojelun vastustajia. Yleensä sen teksteissä on kovin vähän faktaa.

Ai, ensimmäistä kertaa luin hänen artikkelinsa. Toki on selvää, että aiheesta tuli varmaan yksipuolinen kuva.

Toisinajattelijat ovat aina väärässä.