Lasten UV-suojavaatteet rannalle

[EllaDonna]

Noi hihalliset uv-rantapuvut vaikuttaisivat hyvälle, kun ei tarvitsisi läträtä voiteiden kanssa. Suojaisivat hartioita rantaleikeissä. Mutta hiostaako ne kovasti ja onko ne mukavia rantaleikeissä? Tavallinen paitahan on pitkään ällön märkä ja noissa ainakin mainostetaan nopeaa kuivumista. Onko se totta?

 

[Kärppänä heinälatoon]

Mun serkun kanssa just juttelin näistä ja sanoi, että heillä oli, mutta ei toiminut käytännössä. Sillä on aika laihat lapset (kuten meillä) ja helposti palelevat. Tuo puku kun jäi märäksi, niillä tuli heti hirveän kylmä. Joten eivät voineet käyttää...

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta tuon perusteella meinasin passata ne meiltäkin. Tulee mulla itselläkin märällä uikkarilla kylmä. Saati lapsella.

 

[Madicken04]

Eivät hiosta ja kuivuvat nopeasti tyyliin kuin ohuet uimapuvut. Hankittiin aikanaan kun lähdettiin etelään isompien lasten ollessa pieniä ja sittemmin ovat olleet käytössä näissä pohjolan kesissäkin.


Muoks. Me ei kyllä mitenkään kylmillä ilmoilla olla uimista harrastettu, eli puvut ovat lähinnä viilentäneet hetken helteessä ennen kuivumistaan.

 

[Jellybeany]

Meillä myös ihan hyvin toimineet käytössä. Eivät ole valittaneet ainakaan ja mielellään laittaneet päälle. Mielestäni kuivuu nopeammin kuin perus uikkari, koska ei ole niin ihonmyötäinen.

 

["MiMeira"]

Meillä ollut lähinnä etelänlomilla käytössä. No, ehkä jos Suomessakin ois koko päivän rannalla.... Yleensä käydään suht nopeasti uintireissulla. Kotona ovat varjon alla pikkualtaassa läträämässä, aurinkorasvaa tarvittaessa.

Etelässä ne ainakin toimii kun kuivuvat nopeasti.

 

[EllaDonna]

Meillä menee usein rannalla pari tuntia ja lapset läträävät siinä vedessä jatkuvasti, joten olisi hyvä saada yläkroppa suojattua. Voiteethan on epäterveellisiä, joten mielelläni hankin nuo uv-vaatteet, ellei ne sitten hiosta ihan kamalasti.

 

["vieras"]

Meillä on ollut noita käytössä jo useana kesänä. Meillä lapset palaa helposti ja en kokoajan jaksa läträtä aurinkorasvojen kanssa. Meille ainakin myyjä sanoi, että materiaali on viilentävää eli on kiva helteellä. Meillä lapset halusi viime kesänä käyttää vaan noita uv- vaatteita vaikka oltais oltu vaan omalla pihalla. Jonkin aikaa uinnin jälkeen puku on kylmä, mutta olen kietonut lapset siksi aikaa pyyhkeeseen. Musta ne kuivuu aika nopeasti.

 

[EllaDonna]

Laitoin parit puvut tilaukseen. Lekmeristä niitä saa nyt kivoilla alennuksilla.

 

[Tunkion kukko ilman munia]

Mäkin olen vaaninut noita uv-pukuja. Olen yrittänyt katsella sellaista kokopukua, jossa pitkät hihat ja lahkeet, jotta ei tarvitsisi laittaa aurinkorasvaa.


Hyphenillä on vaan aika hintava 68e tuo haalari.

 

[Tunkion kukko ilman munia]

Kaikkein halvimmat uv-puvut taitaa olla Lidlissä? Siellä on sitä Crivit-merkkiä kuulemma, joka maksaa jotain 10e housut ja paita. Niissä on 40 suojakerroin.

 

[Meteli Seis]

Meillä oli just monesti rannalla pojalla käytössä suojakertoimella 40 Lindexin suojapuku ja toimi valtavan hyvin etelän auringossa ja kuivui nopeasti. Hieno hiekka meni kyllä sinne uikkarin kudoksiin ja ei lähtenyt milään pois. Pesukoneessa en ole uikkaria vielä pessyt, en ole tutustunut,että saako edes pestäkkään. En siis tiedä saako hiekkaa pois ollenkaan. Puku on vielä vaalenasininen ja hiekka näkyy hyvin. Voi olla,että kunoli tuollainen halvempi,et jos niihin jää helpommin. Mut muuten hyvä puku.

 

[kaffetauko]

Vaate suojaa lapsen ihoa auringolta - HS.fi

Aurinkosuojavaatteeseen ei silti kannata luottaa sokeasti, niiden tehossa on suuria eroja.

 

["vieras"]

meillä on yks haalarimallinen, joka ei kyllä toimi. ensinnäkin siinä tulee kylmä, eli se pitää vaihtaa pois uinnin jälkeen, toisekseen jos haluaa käydä pissalla niin koko systeemi pitää riisua.
sitten on paita+housu settejä jotka on paljon käytännöllisempiä. uinnin jälkeen voi vaihtaa pelkän paidan kuivaan tavalliseen paitaan, tai kuivaan uv-paitaan niin pysyy lämpösenä. tai tietysti vois uida pelkässä alaosassa ja laittaa paidan päälle sitten uinnin jälkeen.

 

["höh"]

Ovat kyllä niin typerän näköisiä päästä varpaisiin uv-asusteilla suojatut lapset... Mitenköhän on ennen pärjätty?

 

[Tunkion kukko ilman munia]

[QUOTE="höh";26327664]Ovat kyllä niin typerän näköisiä päästä varpaisiin uv-asusteilla suojatut lapset... Mitenköhän on ennen pärjätty?[/QUOTE]

Aika hyvin on pärjätty. Aurinkoa on palvottu ja nykyään melanooma ja syövät ovat vaan lisääntyneet huimattavasti.

 

["vieras"]

Itse olen kokenut kätevämmäksi kaksi osaisen asun. Sen käyttöikä on myös pidempi. Meillä oli alkuun 86cm 104 puku ja nyt se menee edelleen tosin caprihousuna muuten 116 käyttävälle. Meillä kans vaalea puku ja hiekka tarttuu siihen kiinni. Olen pessyt muutamia kertoja koneessa, mutta ei lähde hiekka pois. Jos puvussa on tullut kylmä sit on laitettu tavalliset vaatteet päälle siksi aikaa kun uv-puku kuivuu.

 

[kaikkee]

Yksiosainen puku on kyllä hankala, kaksiosainen mukavampi, helpompi pukea, pitkäikäisempi ja voi yhdistää esim uv-paita ja normi alaosa.
Oikeita uv-vaatteita taitaa olla vaan hyphenillä, sunblockilla ja popilla muut on sinnepäin eikä se suoja kestä käyttöä+pesua.

 

[Pahvikannu]

Luin tuon HS:n artikkelin, ja jäin ihmettelemään että miten voi olla mahdollista, että t-paidan upf-arvo (eli vastaa aurinkovoiteen suojakerrointa) voi olla vain 5? Tuossa on kirjoitettu näin: "Vaatteen suoja ilmoitetaan upf-arvona, joka käytännössä vastaa aurinkovoiteiden suojakerrointa. Upf-suoja kattaa uvb- ja uva-säteiden haittoja."

Eli minä ymmärrän tuon ainakin niin, että jos vaatteen upf-arvo on 5, niin se vastaa aurinkorasvan suojakerrointa 5. Vai ymmärränkö väärin, onko noissa joku oma skaalansa, eivätkä ole vertailukelpoisia aurinkovoiteiden kanssa?

En ole koskaan kuullut ihmisestä joka olisi palanut t-paidan alta vaikka olisi koko päivän ollut auringossa, mutta tiedän monen palaneen oikein käytetystä aurinkovoiteesta huolimatta (vaikka voiteen suojakerroin olisi ollut enemmänkin kuin 5)...

 

[Tunkion kukko ilman munia]

Yksiosainen puku on kyllä hankala, kaksiosainen mukavampi, helpompi pukea, pitkäikäisempi ja voi yhdistää esim uv-paita ja normi alaosa.
Oikeita uv-vaatteita taitaa olla vaan hyphenillä, sunblockilla ja popilla muut on sinnepäin eikä se suoja kestä käyttöä+pesua.

Kyllä niitä ihan oikeasti testattuja ja sertifioituja asuja on muillakin.

 

[kaffetauko]

Luin tuon HS:n artikkelin, ja jäin ihmettelemään että miten voi olla mahdollista, että t-paidan upf-arvo (eli vastaa aurinkovoiteen suojakerrointa) voi olla vain 5?

En ole koskaan kuullut ihmisestä joka olisi palanut t-paidan alta vaikka olisi koko päivän ollut auringossa, mutta tiedän monen palaneen oikein käytetystä aurinkovoiteesta huolimatta (vaikka voiteen suojakerroin olisi ollut enemmänkin kuin 5)...

Jaa-a, aika jännästi sanottu juu.

Mietin sitä, että jotta se aurinkovoiteen kerroin toteutuisi niin sitähän pitää laittaa niin paksulti että jää valkoisesti, eka kerran 20min (?) ennen aurinkoon menoa ja lisätä kokoajan. Näin ainakin joskus uutisoitiin.

Eli sellaisen peruskäyttäjän käyttämänä kun vähän laitetaan kun ollaan jo ulkona, ei se suojakerroin käytännössä ole sitä mitä purkissa luki. Ehkä tässä yksi syy?

 

[Tunkion kukko ilman munia]

Jaa-a, aika jännästi sanottu juu.

Mietin sitä, että jotta se aurinkovoiteen kerroin toteutuisi niin sitähän pitää laittaa niin paksulti että jää valkoisesti, eka kerran 20min (?) ennen aurinkoon menoa ja lisätä kokoajan. Näin ainakin joskus uutisoitiin.

Eli sellaisen peruskäyttäjän käyttämänä kun vähän laitetaan kun ollaan jo ulkona, ei se suojakerroin käytännössä ole sitä mitä purkissa luki. Ehkä tässä yksi syy?

Kaikki aurinkovoiteet eivät jätä valkoista pintaa. On toki totta, että ohjeiden mukaisesti niitä pitäisi lisätä usein ja varsinkin ennen jo aurinkoonmenoa.

Ei tuo t-paidan suojakerroin ihan yksinkertaisesti mene. Valkoisen jerseykudosteisen puuvilla t-paidan upf on 5, mutta jos värjää sinikseksi, se onkin jo 18. Iso ero.