M
mietin
Vieras
Eli mulla on terve tyttö,
jonka syntymän jälkeen ei sanottu mitään ihmeitä.
Oli kyllä syntyessään VAIN 2685g eli todella pieni (itse noin 3200g ja mies enempi)
vatsahan mulla ei kasvanut oikeen ja jossain vaiheessa tipahdin siitä alimmalta käyrältä ja sainkin lähetteen äippä polille. Siellä lääkäri heti katsoi mahaa ja sanoi että ihan normaali on.
Sitten tietysti ultrattiin ja
oli kuulemma normi määrä lapsivettä?
ja
lapsi 2100g viikkoja oli 34+1
Supistuksia oli jo pitkään ennen syntymää kipeitä ja kovia.
Lapsi syntyi sitten viikolla 38+2
silloin ei vielä puhuttu lapsivedenmäärästä mitään.
Eilen kävin sitten polilla, uusi raskaus siis menossa 17 viikolla.
Siellä käytiin edellistä synnytystä läpi ja tuli ilmi että oli ollut
niukasti lapsi vettä.
Kätilö (eri kuin synnytyksessä mukana ollut) mietti miksi asiaa ei ole diagnosoitu.
Kuitenkin napanuoran hapetusarvot oli hyvät joten siitä voi päätellä että istukka on toiminut..
Mietin vaan että oiskohan tuon vähyyden voinut jo tai oisko se pitänyt nähdä kun ultrattiin?
Oisko pitänyt miettiä käynnistystä?
Mistä se johtuu?
Entä tämä uusi raskaus, onko odotettavissa tässä sama ja pitääkö vaatia tarkempaa tutkimusta?
Ehkä varmaan yksityisellekin tarkistamaan.
Netistä oon yrittäny ettiä tietoa mutta aika huonolla menestyksellä.
Onko jollain siis kokemusta ja miten seuraavat raskaudet on menny.
Onko tuosta suurta vaaraa.
onneksi tyttö lähti itse syntymään tarpeeksi ajoissa... olikohan vettä niin vähän....
jonka syntymän jälkeen ei sanottu mitään ihmeitä.
Oli kyllä syntyessään VAIN 2685g eli todella pieni (itse noin 3200g ja mies enempi)
vatsahan mulla ei kasvanut oikeen ja jossain vaiheessa tipahdin siitä alimmalta käyrältä ja sainkin lähetteen äippä polille. Siellä lääkäri heti katsoi mahaa ja sanoi että ihan normaali on.
Sitten tietysti ultrattiin ja
oli kuulemma normi määrä lapsivettä?
ja
lapsi 2100g viikkoja oli 34+1
Supistuksia oli jo pitkään ennen syntymää kipeitä ja kovia.
Lapsi syntyi sitten viikolla 38+2
silloin ei vielä puhuttu lapsivedenmäärästä mitään.
Eilen kävin sitten polilla, uusi raskaus siis menossa 17 viikolla.
Siellä käytiin edellistä synnytystä läpi ja tuli ilmi että oli ollut
niukasti lapsi vettä.
Kätilö (eri kuin synnytyksessä mukana ollut) mietti miksi asiaa ei ole diagnosoitu.
Kuitenkin napanuoran hapetusarvot oli hyvät joten siitä voi päätellä että istukka on toiminut..
Mietin vaan että oiskohan tuon vähyyden voinut jo tai oisko se pitänyt nähdä kun ultrattiin?
Oisko pitänyt miettiä käynnistystä?
Mistä se johtuu?
Entä tämä uusi raskaus, onko odotettavissa tässä sama ja pitääkö vaatia tarkempaa tutkimusta?
Ehkä varmaan yksityisellekin tarkistamaan.
Netistä oon yrittäny ettiä tietoa mutta aika huonolla menestyksellä.
Onko jollain siis kokemusta ja miten seuraavat raskaudet on menny.
Onko tuosta suurta vaaraa.
onneksi tyttö lähti itse syntymään tarpeeksi ajoissa... olikohan vettä niin vähän....