lapsilisä ja

Kun muuttaa yhteen uuden miehen kanssa, katsotaan että uusi mies osallistuu lapsen kustannuksiin, eli lasketaan lapsilisää poistamalla yksinhuoltajakorotus. Samoin lapsen päivähoitomaksut nousee kun lasketaan samassa taloudessa olevan miehen tulot. Miksi lapsen isän maksamaa elatusapua ei lasketa samalla perusteella? Entä silloin kun lapsen äiti menee naimisiin, maksaako lapsen isä saman elarin edelleen?

 

On tietysti erilaisia tapauksia, mutta esim. mun tapauksessani oli epäreilua että avokin tulot otetaan huomioon, sillä meillä on omat rahat ja tulot ja menot kummallakin. Mä maksan lasteni kulut, nyt saan vaan ison summan (mun tuloihini nähden) vähemmän rahaa kuussa käteen kun muutettiin yhteen. Miksi avomieheni olisi millään lailla velvollinen elättämään mun ja exäni lapsia...sitä vaan oletetaan että näin tapahtuu, tuskin olen ainoa tässä tilanteessa oleva..vai vielä pitäis laskee LASTEN OMAN ISÄN osallistumista rahallisesti OMIEN lastensa elättämiseen..voi herranjestas..

 

\

Kun muuttaa yhteen uuden miehen kanssa, katsotaan että uusi mies osallistuu lapsen kustannuksiin, eli lasketaan lapsilisää poistamalla yksinhuoltajakorotus. Samoin lapsen päivähoitomaksut nousee kun lasketaan samassa taloudessa olevan miehen tulot. Miksi lapsen isän maksamaa elatusapua ei lasketa samalla perusteella? Entä silloin kun lapsen äiti menee naimisiin, maksaako lapsen isä saman elarin edelleen?

No eikös se isä ole kuitenkin lapsen isä vielä senkin jälkeen kun äiti menee uusiin naimisiin? Miksi hänen tulisi lopettaa oman lapsensa elätys?

 

\

Kun muuttaa yhteen uuden miehen kanssa, katsotaan että uusi mies osallistuu lapsen kustannuksiin, eli lasketaan lapsilisää poistamalla yksinhuoltajakorotus. Samoin lapsen päivähoitomaksut nousee kun lasketaan samassa taloudessa olevan miehen tulot. Miksi lapsen isän maksamaa elatusapua ei lasketa samalla perusteella? Entä silloin kun lapsen äiti menee naimisiin, maksaako lapsen isä saman elarin edelleen?

Ai tarkoitatko, että kun tämän ero- lapsen isä menee uuden kummpanin kanssa yhteen, lapsen elatuksessa huomoitaisi myös uuden kumppanin tulot?

Entäs, jos sillä naisella itselläänkin on lapsia?

Kuvio olisi äärimmäisen sotkuinen, tyyliin:

Esim. Minna ja Matti eroaa, Minnalle jää lapsi Nyytti josta Matti maksaa elareita. Minnä löytää uuden miehen, Pekan, yh-korotus jää pois ja Pekan tulot huomoidaan asumistukeen ja päivähoitomaksuun.

Matti löytää uuden naisen, Pirkon, ja Pirkon tulos katsotaan myös Nyytin elatukseen, jolloin elarit nousee.

Mutta Pirkolla on myös lapsia, Aada ja Beeda, ja Pirkko menettää myös yh-kortuksen ja Matin tulot vaikuttaa heidän päivähoitomaksuihin.
Jos Pirkon tulot vaikuttaa Nyytin elatusmaksuun korottavasti, pitäisi sitten huomioida että Matti elättääkin Nyytin lisäksi myös Aadaa ja Beedaa.

Lisäksi Pekalla on lapsia, hän on siis viikonloppuisä, ja hän maksaa elareita, joiden suuruuteen vaikuttaa Minnan tulot, paitsi että omien lastensa lisäksi Pekan huollettaviksi katsottaisi myös Nyytti.

Nyytin elareita laskettaessa pitäis huomoida paitsi Matin ja Minnan tulotaso, myös Pirkon tulot ja Pirkon lapset sekä Pekan tulot ja Pekan lapset.....
Tietenkin pitäisi ottaa laskuun huomioon myös Pirkon, Pekan sekä Minnan ja Matin velat...

Menisi niin sotkuiseksi, ettei mikään lakimies osaisi siitä vääntää muuta kuin tuloloukkuja ja sotkuja, joita kukaa ei osaisi laskea. Siksi on katsottu, että samassa osoitteessa asuvat ovat samaa ruokakuntaa, lasten elatuksesta vastaa heidän biologiset vanhemmat.

Ai miten yksinkertaista.

 

Lyhyesti: "uuden" vaimon tulot EI vaikuta etäisän maksamiin elareihin.

 

Jos asuu parisuhteessa ei ole yh. Lapsilisän yh-korotus jää luonnollisesti pois.

Mitä epäreilua siinä on kenellekään? Jos kaikki menot ja tulot haluaa kumppaninsa kanssa pitää erillään kannattaa asuakin erillään.

Elatusmaksua joutuu tietysti maksamaan lapsistaan näiden täysi-ikäisyyteen/opintojen loppuun saakka.

Kun ne lapset on kerran tehnyt ei niiden elättämisestä eroon pääse.

 

Ehkä joskus ois hyvä olla vierasswss... \|O

 

\

Jos asuu parisuhteessa ei ole yh. Lapsilisän yh-korotus jää luonnollisesti pois.

Mitä epäreilua siinä on kenellekään? Jos kaikki menot ja tulot haluaa kumppaninsa kanssa pitää erillään kannattaa asuakin erillään.

Elatusmaksua joutuu tietysti maksamaan lapsistaan näiden täysi-ikäisyyteen/opintojen loppuun saakka.

Kun ne lapset on kerran tehnyt ei niiden elättämisestä eroon pääse.

Ihan virallisesti minä edelleen olen lapseni yh,jos olen sitä ollut ennen uutta miestäkin.Ei uudesta miehestäni tullut lapseni huoltajaa missään vaiheessa.
Maksaja uudesta miehestä kylläkin tulee,muttei huoltajaa.

Ihan esim.eriarvoisuudesta Kelan silmissä.
Tyttäreni haki opintotukea,ei saanut.Koska mieheni ja minun yhteenlasketut tulot liian suuret (mieheni ei tytön isä)
Työkaverilla laskettiin vain hänen eli äidin tulot(miehensä ei tytön isä)
Meillä kahdella ero se että minä olen AVIOliitossa ja työkaverini AVOliitossa.
Meillä siis laskettiin tulot yhteen vaikkei mieheni ole tyttäreni isä eikä huoltaja.
Työkaverillani vain äidin tulot.
<br><br>

 

\

\

Jos asuu parisuhteessa ei ole yh. Lapsilisän yh-korotus jää luonnollisesti pois.

Mitä epäreilua siinä on kenellekään? Jos kaikki menot ja tulot haluaa kumppaninsa kanssa pitää erillään kannattaa asuakin erillään.

Elatusmaksua joutuu tietysti maksamaan lapsistaan näiden täysi-ikäisyyteen/opintojen loppuun saakka.

Kun ne lapset on kerran tehnyt ei niiden elättämisestä eroon pääse.

Ihan virallisesti minä edelleen olen lapseni yh,jos olen sitä ollut ennen uutta miestäkin.Ei uudesta miehestäni tullut lapseni huoltajaa missään vaiheessa.
Maksaja uudesta miehestä kylläkin tulee,muttei huoltajaa.

Ihan esim.eriarvoisuudesta Kelan silmissä.
Tyttäreni haki opintotukea,ei saanut.Koska mieheni ja minun yhteenlasketut tulot liian suuret (mieheni ei tytön isä)
Työkaverilla laskettiin vain hänen eli äidin tulot(miehensä ei tytön isä)
Meillä kahdella ero se että minä olen AVIOliitossa ja työkaverini AVOliitossa.
Meillä siis laskettiin tulot yhteen vaikkei mieheni ole tyttäreni isä eikä huoltaja.
Työkaverillani vain äidin tulot.

Oletan että tässä AVIO- ja AVOliiton erossa myös Kelan lainsäädännössä on se, että AVIOliitossa puolisot ovat TOISIINSA nähden elatusvelvollisia.

Esimerkki tosielämästä:
Nainen on hoitovapaalla tai äitiys-vanhempainvapaalla, en muista enää kumpi. Lapsi on yksi. Mies käy töissä, Nainen saa sen pienen rahansa minkä saa, kustantaa siitä itselle, lapselle tarpeellisen ja ruuan perheelle, vaipat. Mies maksaa muun. Naisen raha ei riitä. Mies ei suostu antamaan lisää, on riitettävä, sanoo mies.
Kamalaa riitaa, nainen on ihan kestämättömässä tilanteessa.
Nainen menee sosiaalitoimistoon hakemaan toimeentulotukea. Kyllä, totta! Sossutäti selittää, että hän ei voi antaa mitään, koska nainen on naimisissa ja hänen tuloikseen lasketaan myös miehen tulot. Ja kertoo, että mies on elatusvelvollinen aviovaimoonsa.
Mies alkoi maksamaan sitten naiselle vähän joka kuukausi, että tämä pärjäsi.

Lopun voi vaan arvata: he erosivat myöhemmin.
Kun lapsi menee tapaamiselle isälleen, nainen laittaa toisinaan mukaan eväät lapselle, sillä isä ei suostu ostamaan ruokaa kun ei raski. Pihi, ei köyhä.

 

\

\

\

Jos asuu parisuhteessa ei ole yh. Lapsilisän yh-korotus jää luonnollisesti pois.

Mitä epäreilua siinä on kenellekään? Jos kaikki menot ja tulot haluaa kumppaninsa kanssa pitää erillään kannattaa asuakin erillään.

Elatusmaksua joutuu tietysti maksamaan lapsistaan näiden täysi-ikäisyyteen/opintojen loppuun saakka.

Kun ne lapset on kerran tehnyt ei niiden elättämisestä eroon pääse.

Ihan virallisesti minä edelleen olen lapseni yh,jos olen sitä ollut ennen uutta miestäkin.Ei uudesta miehestäni tullut lapseni huoltajaa missään vaiheessa.
Maksaja uudesta miehestä kylläkin tulee,muttei huoltajaa.

Ihan esim.eriarvoisuudesta Kelan silmissä.
Tyttäreni haki opintotukea,ei saanut.Koska mieheni ja minun yhteenlasketut tulot liian suuret (mieheni ei tytön isä)
Työkaverilla laskettiin vain hänen eli äidin tulot(miehensä ei tytön isä)
Meillä kahdella ero se että minä olen AVIOliitossa ja työkaverini AVOliitossa.
Meillä siis laskettiin tulot yhteen vaikkei mieheni ole tyttäreni isä eikä huoltaja.
Työkaverillani vain äidin tulot.

Oletan että tässä AVIO- ja AVOliiton erossa myös Kelan lainsäädännössä on se, että AVIOliitossa puolisot ovat TOISIINSA nähden elatusvelvollisia.

On Kelan lainsäädännössä näin.
Sitä lähinnä tarkoitin että jos puolisot muutenkin tappelevat rahasta mikä kunkin on tuo tämäkin vielä ongelmia lisää.

 

Muistan jostain lukeneeni, että jos menee naimisiin niin lapsen isän ei tarvitse maksaa enää elareita lapsestaan..olen tainnut lukea ihan väärin, siinä taitaa olla vaan kyse siitä, jos ex sattuu jostain syystä olevan elatusvelvollinen ex-vaimostaan, kuten jossain ulkomailla ainakin on toi käytäntö..? Ihmettelinkin että ei toi niin voi mennä, että exän elatusmaksu lapsestaan pienenisi äidin uuden miehen takia, sama kuin antaisi adoptoitavaksi koko lapsen :$

Maksaahan kela lapsikorotusta työttömyyden aikana isäpuolillekkin sentään

 

Mä olen ymmärtänyt, että yh-korotus liittyy verotukseen. On tulontasauksellinen asia. Parisuhteessa kai verotus on kevyempää, niin tuo lisä poistuu. Voi olla, että olen väärässä...

 

\

Muistan jostain lukeneeni, että jos menee naimisiin niin lapsen isän ei tarvitse maksaa enää elareita lapsestaan..olen tainnut lukea ihan väärin, siinä taitaa olla vaan kyse siitä, jos ex sattuu jostain syystä olevan elatusvelvollinen ex-vaimostaan, kuten jossain ulkomailla ainakin on toi käytäntö..? Ihmettelinkin että ei toi niin voi mennä, että exän elatusmaksu lapsestaan pienenisi äidin uuden miehen takia, sama kuin antaisi adoptoitavaksi koko lapsen :$

Maksaahan kela lapsikorotusta työttömyyden aikana isäpuolillekkin sentään

Minä sain ennen kaupungilta elarin. Silloin kun nykyisen mieheni kanssa muutettiin yhteen, soitin sinne ja ilmoitin että jos vaikka jotain vaikuttaa. Kyllä se jokusen markan pieneni siitä hyvästä että menin avoliittoon.

 

\

\

Muistan jostain lukeneeni, että jos menee naimisiin niin lapsen isän ei tarvitse maksaa enää elareita lapsestaan..olen tainnut lukea ihan väärin, siinä taitaa olla vaan kyse siitä, jos ex sattuu jostain syystä olevan elatusvelvollinen ex-vaimostaan, kuten jossain ulkomailla ainakin on toi käytäntö..? Ihmettelinkin että ei toi niin voi mennä, että exän elatusmaksu lapsestaan pienenisi äidin uuden miehen takia, sama kuin antaisi adoptoitavaksi koko lapsen :$

Maksaahan kela lapsikorotusta työttömyyden aikana isäpuolillekkin sentään

Minä sain ennen kaupungilta elarin. Silloin kun nykyisen mieheni kanssa muutettiin yhteen, soitin sinne ja ilmoitin että jos vaikka jotain vaikuttaa. Kyllä se jokusen markan pieneni siitä hyvästä että menin avoliittoon.

Minä sain kunnan maksaman elarin ja ei pienentynyt siitä syystä että naimisiin menin.

 

\

\

Muistan jostain lukeneeni, että jos menee naimisiin niin lapsen isän ei tarvitse maksaa enää elareita lapsestaan..olen tainnut lukea ihan väärin, siinä taitaa olla vaan kyse siitä, jos ex sattuu jostain syystä olevan elatusvelvollinen ex-vaimostaan, kuten jossain ulkomailla ainakin on toi käytäntö..? Ihmettelinkin että ei toi niin voi mennä, että exän elatusmaksu lapsestaan pienenisi äidin uuden miehen takia, sama kuin antaisi adoptoitavaksi koko lapsen :$

Maksaahan kela lapsikorotusta työttömyyden aikana isäpuolillekkin sentään

Minä sain ennen kaupungilta elarin. Silloin kun nykyisen mieheni kanssa muutettiin yhteen, soitin sinne ja ilmoitin että jos vaikka jotain vaikuttaa. Kyllä se jokusen markan pieneni siitä hyvästä että menin avoliittoon.

Ei pitäisi naimsiin menon vaikuttaa ollenkaan, mitenkään!!!

 

\

\

\

\

Jos asuu parisuhteessa ei ole yh. Lapsilisän yh-korotus jää luonnollisesti pois.

Mitä epäreilua siinä on kenellekään? Jos kaikki menot ja tulot haluaa kumppaninsa kanssa pitää erillään kannattaa asuakin erillään.

Elatusmaksua joutuu tietysti maksamaan lapsistaan näiden täysi-ikäisyyteen/opintojen loppuun saakka.

Kun ne lapset on kerran tehnyt ei niiden elättämisestä eroon pääse.

Ihan virallisesti minä edelleen olen lapseni yh,jos olen sitä ollut ennen uutta miestäkin.Ei uudesta miehestäni tullut lapseni huoltajaa missään vaiheessa.
Maksaja uudesta miehestä kylläkin tulee,muttei huoltajaa.

Ihan esim.eriarvoisuudesta Kelan silmissä.
Tyttäreni haki opintotukea,ei saanut.Koska mieheni ja minun yhteenlasketut tulot liian suuret (mieheni ei tytön isä)
Työkaverilla laskettiin vain hänen eli äidin tulot(miehensä ei tytön isä)
Meillä kahdella ero se että minä olen AVIOliitossa ja työkaverini AVOliitossa.
Meillä siis laskettiin tulot yhteen vaikkei mieheni ole tyttäreni isä eikä huoltaja.
Työkaverillani vain äidin tulot.

Oletan että tässä AVIO- ja AVOliiton erossa myös Kelan lainsäädännössä on se, että AVIOliitossa puolisot ovat TOISIINSA nähden elatusvelvollisia.

On Kelan lainsäädännössä näin.
Sitä lähinnä tarkoitin että jos puolisot muutenkin tappelevat rahasta mikä kunkin on tuo tämäkin vielä ongelmia lisää.

Kukin tyylillään, valitkoon kumppaninsa millä kriteereillä valitsee.
Itse en alkaisi olemaan = menisi naimisiin semmosen kanssa, joka nitisee rahasta siihen tyyliin, että "mä joudun elättää ja maksaa sun elämistä ja sun lapsia".
Enkä suostuisi siihenkään, että maksetaan 50/50-systeemillä kaikki.

On harmi että aikuiset ihmiset ei ennen yhteen menoa mieti, mitä tuo mukanaan se, että toisella on lapsia, lähilapsia siis, että ne lapset on otettava huomioon asunnon hankinnassa, autossa, lomamökkiä vuokratessa jne ja siihen menee rahaa, ja jos se nainen=lasten yh-äiti on pienempituloinen, maksajana on mies = joka ei ole mikään isä lapsille, ottipa vaan lapsellisen naisen elämänkumppanikseen ja sai riesaksi ne toisen tekemät lapsetkin :ashamed:

 

\

\

\

Muistan jostain lukeneeni, että jos menee naimisiin niin lapsen isän ei tarvitse maksaa enää elareita lapsestaan..olen tainnut lukea ihan väärin, siinä taitaa olla vaan kyse siitä, jos ex sattuu jostain syystä olevan elatusvelvollinen ex-vaimostaan, kuten jossain ulkomailla ainakin on toi käytäntö..? Ihmettelinkin että ei toi niin voi mennä, että exän elatusmaksu lapsestaan pienenisi äidin uuden miehen takia, sama kuin antaisi adoptoitavaksi koko lapsen :$

Maksaahan kela lapsikorotusta työttömyyden aikana isäpuolillekkin sentään

Minä sain ennen kaupungilta elarin. Silloin kun nykyisen mieheni kanssa muutettiin yhteen, soitin sinne ja ilmoitin että jos vaikka jotain vaikuttaa. Kyllä se jokusen markan pieneni siitä hyvästä että menin avoliittoon.

Ei pitäisi naimsiin menon vaikuttaa ollenkaan, mitenkään!!!

Kyllä se vaan vaikutti. Vielä viime vuoden kesäkuussa sain kaupungilta 113,02e/lapsi. Nykyään maksaa exä suoraan mulle.

 

\

\

\

\

Muistan jostain lukeneeni, että jos menee naimisiin niin lapsen isän ei tarvitse maksaa enää elareita lapsestaan..olen tainnut lukea ihan väärin, siinä taitaa olla vaan kyse siitä, jos ex sattuu jostain syystä olevan elatusvelvollinen ex-vaimostaan, kuten jossain ulkomailla ainakin on toi käytäntö..? Ihmettelinkin että ei toi niin voi mennä, että exän elatusmaksu lapsestaan pienenisi äidin uuden miehen takia, sama kuin antaisi adoptoitavaksi koko lapsen :$

Maksaahan kela lapsikorotusta työttömyyden aikana isäpuolillekkin sentään

Minä sain ennen kaupungilta elarin. Silloin kun nykyisen mieheni kanssa muutettiin yhteen, soitin sinne ja ilmoitin että jos vaikka jotain vaikuttaa. Kyllä se jokusen markan pieneni siitä hyvästä että menin avoliittoon.

Ei pitäisi naimsiin menon vaikuttaa ollenkaan, mitenkään!!!

Kyllä se vaan vaikutti. Vielä viime vuoden kesäkuussa sain kaupungilta 113,02e/lapsi. Nykyään maksaa exä suoraan mulle.

Taisi lastenvalvoja huiputtaa?
Ei minulla mihinkään muuttunut elari, ,kun naimisiin menin, maksoi suoraan (eli kiusasi maksamalla milloin hyvitti, ei sovitusti) ja sitten myöhemmin kun lopetti maksamisen, sain kunnalta minimin, eikä avioliitto vaikuttanut mihinkään suuntaan.

Otapa selvää jotain kautta, jos ei muuten niin elatusvelvollisten liitosta (lakimiehiä) tai jostain muusta, hae lakiteskti tästä asiasta ja anna palaute kuntaan jos väärin ovat toimineet.

Miten alennus käytännössä tapahtui? Isä haki alennusta? Kunta ilmoitti että summa pienenee? Hyväksyitkå päätöksen allekirjoituksellasi vai oliko se vaan kunnan yksipuolinen ilmoitus??

Selvitäpä asia, voi olla että saat takautuvasti erotuksen.

 

\

\

\

\

\

Jos asuu parisuhteessa ei ole yh. Lapsilisän yh-korotus jää luonnollisesti pois.

Mitä epäreilua siinä on kenellekään? Jos kaikki menot ja tulot haluaa kumppaninsa kanssa pitää erillään kannattaa asuakin erillään.

Elatusmaksua joutuu tietysti maksamaan lapsistaan näiden täysi-ikäisyyteen/opintojen loppuun saakka.

Kun ne lapset on kerran tehnyt ei niiden elättämisestä eroon pääse.

Ihan virallisesti minä edelleen olen lapseni yh,jos olen sitä ollut ennen uutta miestäkin.Ei uudesta miehestäni tullut lapseni huoltajaa missään vaiheessa.
Maksaja uudesta miehestä kylläkin tulee,muttei huoltajaa.

Ihan esim.eriarvoisuudesta Kelan silmissä.
Tyttäreni haki opintotukea,ei saanut.Koska mieheni ja minun yhteenlasketut tulot liian suuret (mieheni ei tytön isä)
Työkaverilla laskettiin vain hänen eli äidin tulot(miehensä ei tytön isä)
Meillä kahdella ero se että minä olen AVIOliitossa ja työkaverini AVOliitossa.
Meillä siis laskettiin tulot yhteen vaikkei mieheni ole tyttäreni isä eikä huoltaja.
Työkaverillani vain äidin tulot.

Oletan että tässä AVIO- ja AVOliiton erossa myös Kelan lainsäädännössä on se, että AVIOliitossa puolisot ovat TOISIINSA nähden elatusvelvollisia.

On Kelan lainsäädännössä näin.
Sitä lähinnä tarkoitin että jos puolisot muutenkin tappelevat rahasta mikä kunkin on tuo tämäkin vielä ongelmia lisää.

Kukin tyylillään, valitkoon kumppaninsa millä kriteereillä valitsee.
Itse en alkaisi olemaan = menisi naimisiin semmosen kanssa, joka nitisee rahasta siihen tyyliin, että "mä joudun elättää ja maksaa sun elämistä ja sun lapsia".
Enkä suostuisi siihenkään, että maksetaan 50/50-systeemillä kaikki.

On harmi että aikuiset ihmiset ei ennen yhteen menoa mieti, mitä tuo mukanaan se, että toisella on lapsia, lähilapsia siis, että ne lapset on otettava huomioon asunnon hankinnassa, autossa, lomamökkiä vuokratessa jne ja siihen menee rahaa, ja jos se nainen=lasten yh-äiti on pienempituloinen, maksajana on mies = joka ei ole mikään isä lapsille, ottipa vaan lapsellisen naisen elämänkumppanikseen ja sai riesaksi ne toisen tekemät lapsetkin :ashamed:

Minä ainakaan en tarkoittanut valitukseksi omalla kohdalla tuota eroavaisuutta.Vaan yleisesti.
Meillä ei ole valittanut mies kuten en minäkään siitä kumpi maksaa mitäkin.
Minä en vaatinut mieheltä(nykyiseltä ei siis tytön isä) apua tyttären elatukseen,ostanut mitä ostanut vapaasta tahdosta.

<br><br>

 

\

\

\

\

\

Muistan jostain lukeneeni, että jos menee naimisiin niin lapsen isän ei tarvitse maksaa enää elareita lapsestaan..olen tainnut lukea ihan väärin, siinä taitaa olla vaan kyse siitä, jos ex sattuu jostain syystä olevan elatusvelvollinen ex-vaimostaan, kuten jossain ulkomailla ainakin on toi käytäntö..? Ihmettelinkin että ei toi niin voi mennä, että exän elatusmaksu lapsestaan pienenisi äidin uuden miehen takia, sama kuin antaisi adoptoitavaksi koko lapsen :$

Maksaahan kela lapsikorotusta työttömyyden aikana isäpuolillekkin sentään

Minä sain ennen kaupungilta elarin. Silloin kun nykyisen mieheni kanssa muutettiin yhteen, soitin sinne ja ilmoitin että jos vaikka jotain vaikuttaa. Kyllä se jokusen markan pieneni siitä hyvästä että menin avoliittoon.

Ei pitäisi naimsiin menon vaikuttaa ollenkaan, mitenkään!!!

Kyllä se vaan vaikutti. Vielä viime vuoden kesäkuussa sain kaupungilta 113,02e/lapsi. Nykyään maksaa exä suoraan mulle.

Taisi lastenvalvoja huiputtaa?
Ei minulla mihinkään muuttunut elari, ,kun naimisiin menin, maksoi suoraan (eli kiusasi maksamalla milloin hyvitti, ei sovitusti) ja sitten myöhemmin kun lopetti maksamisen, sain kunnalta minimin, eikä avioliitto vaikuttanut mihinkään suuntaan.

Otapa selvää jotain kautta, jos ei muuten niin elatusvelvollisten liitosta (lakimiehiä) tai jostain muusta, hae lakiteskti tästä asiasta ja anna palaute kuntaan jos väärin ovat toimineet.

Miten alennus käytännössä tapahtui? Isä haki alennusta? Kunta ilmoitti että summa pienenee? Hyväksyitkå päätöksen allekirjoituksellasi vai oliko se vaan kunnan yksipuolinen ilmoitus??

Selvitäpä asia, voi olla että saat takautuvasti erotuksen.

Silloin kun nykyiseni muutti luokseni, soitin sinne mistä niitä elatustukia nyt sitten maksetaankaan, ihan vaan sen takia että jos jotain vaikuttaa. Ja tosiaan sitten pieneni jokusen markan. Alkanut tässä itseänikin kiinnostamaan että miksi näin, kun ei näköjään kenelläkään muulla ole uusi mies vaikuttanut... Täytyypi ottaa selvää.

 

No niin, soitinpa sitten lastenvalvojalle tuosta elariasiasta. Ja tosiaankin vielä vuonna 97 kun nykyiseni kanssa yhteen muutettiin, niin oli sellanen laki että uusi puoliso pienensi elatustukea! Nyt kävi sitten sellanen mietityttään, että kun exä maksaa mulle 113,02?/lapsi elaria, niin voisinko hakea kaupungilta sen erotuksen mikä on elatustukeen? Ja miten sitä haetaan?