Lapsen tapaamisoikeus poikkeusoloista huolimatta

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eilinen hallituksen päätös sulkea Uudenmaan rajojen liikkumista ei koskenut lapsen tapaamisoikeuden toteuttamista. Miten tämä on mahdollista, kun nykyteknologia mahdollistaa skypet, videopuhelut jne. ja kaikki mahdolliset ihmiskontaktit tulisi minimoida.

Onko siis vanhempien pakko mahdollisesti altistaa lapsi koronavirustartunnalle etävanhemman vierailulla? Mitä jos etävanhempi, joka asuu Uudellamaalla ei ota tätä korona asiaa tarpeeksi suurella vakavuudella. Hallitus mokasi tämän asian nyt todella pahasti!
 
vierailija
Kyse on AINA lapsen oikeudesta tavata etävanhempaa.
Ei vanhemman oikeus tavata lasta.
Tämä on vaikea tilanne varsinkin pienten lasten kohdalla. He eivät ymmärrä tilannetta.
Itse jos olisin tuossa tilanteessa niin varmaankin ainakin vähentäisin näitä tapaamisia hetkeksi ja olisi juurikin skype tms. Kautta "näkyvillä" lapselle.
 
vierailija
Kyse on AINA lapsen oikeudesta tavata etävanhempaa.
Ei vanhemman oikeus tavata lasta.
Tämä on vaikea tilanne varsinkin pienten lasten kohdalla. He eivät ymmärrä tilannetta.
Itse jos olisin tuossa tilanteessa niin varmaankin ainakin vähentäisin näitä tapaamisia hetkeksi ja olisi juurikin skype tms. Kautta "näkyvillä" lapselle.
Entäpä jos lapsi ei halua mennä tässä tilanteessa etävanhemmalleen? Kotona nyt tiukat säännöt, kavereita ei tavata, vieraita ei oteta vastaan kaupassa ei käydä kuin hakemassa välttämätön jne. sitten lapsi "pakotetaan" etävanhemmalle, Uudellemaalle koronapesäkkeeseen. Ei kuulosta kovinkaan järkevältä.

Palatessaan kotiin, herää lähivanhemmalla pelko, onko lapsi mahdollisesti altistunut ( kertooko etävanhempi tällaisesta jos näin olisi?) sitten vaan odotellaan... ja pidetään kotikaranteenia, kunnes taas uusi etävanhemman tapaaminen tulee... eihän tuossa ole mitään järkeä! Nykyteknologia mahdollistaa kyllä tällä hetkellä sen, että yhteyttä voi pitää ilman fyysistä tapaamistakin.