Toggle sidebar

Lapsen "omaisuus" ja etävanhemmaan oikeus siihen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Uhh
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
U

Uhh

Vieras
Yksinkertaisuudessaan: ostimme mieheni (lapsen isäpuoli) kanssa tyttärelle(ni) hevosen, jonka laitoimme ajattelematta asiaa sen tarkemmin, lapsen nimiin. Lapsen biologisella isällä on yhteishuoltajuus kanssani mutta ei ole pahemmin edes tavannut lastaan, asuu kaukana ja joskus soittelee, lapsi ilmoittelee silloin tällöin kuulumisiaan jollain tekstiviestillä tms. Nyt tämä isä on saanut päähänsä että hänhän alaikäisen tyttären toisena huoltajana "omistaa" puolet tästä hevosesta ja on ruvennut puhumaan että se täytyisi myydä (ja hän tietenkin saisi puolet rahoista...
Kuullostaa hullulta, voisiko todellisen tilanteen tullen oiketsi käydä niin että isällä olisi joku oikeus näihin myyntirahoihin (ei olla kyllä myymässä juuri nyt), vaikka ei siis ole osallistunut sen ostamiseen saati ylläpitämiseen?
 
Ohhoh, ihana isukki lapsella. :( Terveellä järjellä ajatellen ei luulisi isukilla olevan mitään osaa tai arpaa lapsen hevosen tai siitä saatuihin rahoihin, mutta oikeus ja laki ei aina vastaa tervettä järkeä...
 
Ainakin perintöasioissa lapsen nimissä oleva omaisuus on todellakin lapsen nimissä, ja huoltaja joutuu vastuuseen jos omaisuutta häviää. Lapsen omaisuutta ei missään nimessä käytetä lapsen elatukseen.
 
[QUOTE="vieras";27967704]Ei tietystikään. Ei kai isä nyt elävää lasta "peri".[/QUOTE]

Tässä kieltämättä järkeä. Eikä kai vanhemmat muutenkaan saa käyttää lastensä omaisuutta / rahoja omiin menoihnsa.. Ja tätä asiaahan muuten seurataan jos lapsella on enemmän omaisuutta.
 
Meinaan kun yhteishuoltajuuteen kuuluu, että yhdessä "päätetään" lapsen uskonnosta, asuinpaikasta, omaisuudesta... Eikö tätä lasketa siksi? Onko siinä joku rahamääräinen raja (on kyllä arvokas hevonen) vai se, että milloin hankittu? Tietääkö kukaan?
 
Lapsen omaisuus on lapsen. Vanhemmilla ei ole siihen oikeutta.

Jos se hevonen myytäisiin, niin ne rahat menis lapsen tilille. Ei se etäisä niistä saa senttiäkään, ettekä teekään. Ei siis hätää. :)
 
[QUOTE="Vieras";27967729]Lapsen omaisuus on lapsen. Vanhemmilla ei ole siihen oikeutta.

Jos se hevonen myytäisiin, niin ne rahat menis lapsen tilille. Ei se etäisä niistä saa senttiäkään, ettekä teekään. Ei siis hätää. :)[/QUOTE]

Ei sillä olisi tarkoitus meidän tiliämme kartoittaakaan tulevaisuudessa, vaan lähinnä ehkä ostaa uusi hevonen niillä rahoilla (jos tyttöä enää siinä vaiheessa kiinnostaa). Siksi se laitettiinkin hänen nimiinsä että olisi HÄNEN omaisuuttaan, tulevaakin ajatellen (esim ajokorttia, autoa). Tytär siis 14v nyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kaalimaan vartija:
Ohhoh, ihana isukki lapsella. :( Terveellä järjellä ajatellen ei luulisi isukilla olevan mitään osaa tai arpaa lapsen hevosen tai siitä saatuihin rahoihin, mutta oikeus ja laki ei aina vastaa tervettä järkeä...
Click to expand...

No kieltämättä, ei ehkä elämäni tähtihetkiä tuo suhde, mutta kelpaako selitykseksi, että oli silloin komea ja mä tulin raskaaksi vaikka söin e-pillereitä :)

Vakavasti puhuttuna, tuottaa nykyään tyttärelleen enemmän huolta vaikka pitäisi olla kai toisinpäin tuossa teini-iässä.
 
No täysi-ikäisyys häämöttää jo. Pääsette moisesta isukista lopullisesti eroon. Testamentissa kannattaa muuten mainita, että jos niin huonosti käy, että tytär kuolisi ennen teitä, niin isälle ei mene mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja alkup uhh:
Ei sillä olisi tarkoitus meidän tiliämme kartoittaakaan tulevaisuudessa, vaan lähinnä ehkä ostaa uusi hevonen niillä rahoilla (jos tyttöä enää siinä vaiheessa kiinnostaa). Siksi se laitettiinkin hänen nimiinsä että olisi HÄNEN omaisuuttaan, tulevaakin ajatellen (esim ajokorttia, autoa). Tytär siis 14v nyt.
Click to expand...

Jos hevosen arvo on yli 15000€ (tai yleensäkin lapsen omaisuuden arvo), niin siitä pitäisi tehdä ilmoitus maistraattiin vuosittain. Vaikka arvo. On alle tuon, niin sitä seikkaa se ei muuta, että tyttö on omistaja ja etäisä ei tytön rahoista saa senttiäkään. Lapsen omaisuutta ja sen käyttöä valvovat tietenkin usein vanhemmat, mutta se ei tarkoita sitä, että se omaisuus on vanhempien käytettävissä. Sen uuden hevosen voi toki ostaa, mutta sekin menee sitten tytön nimiin eli sitä lapsen omaisuutta vanhemmat voi hoitaa ja käyttää, mutta vain sen lapsen hyväksi, eikä lapsen elatukseen, vaan johonkin ekstraan :)

Maistraatin sivuilta löytyy ihan faktaa asiasta, joten sieltä voi tarkistaa ja pyytää sen etäisänkin tarkistamaan.
 
Laki on laki ja sen mukaan lapsen omaisuus on lapsen! Tosin jos olette ostanut lapselle lahjan kolmen vuoden sisään, joka on yli 3999€:n arvoinen siitä pitää maksaa lahjavero. Eli arvoksi/hankintahinnaksi ei kannata ilmoittaa enempää jos verottajalle menee tieto tytön omaisuudesta.
 
Lapsen nimissä olevaa omaisuutta ei saa myydä ilman maistraatin lupaa. Ja maistraatti ei myönnä lupaa lapsen edun vastaisiin kauppoihin. Ja vaikka maistraatin luvan saisi, niin myynnistä saadun lapsen nimissä olevan varallisuuden hoidosta pitää raportoida maistraatille vuosittain. En kyllä tiedä, missä hinnoissa tuollaiset hevoset pyörivät, ei taida koskea kovin pientä omaisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Edunvalvojat (tässä tapauksessa biologiset vanhemmat koska vanhemmilla on yhteishuoltajuus) hallinnoi alaikäisen lapsen omaisuutta.

Kumpikaan edunvalvoja ei pysty tekemään yksipuolisia päätöksiä koskien lapsen omaisuuden hoitoa. Kauppa on lainvastainen jos etävanhempi yksipuolisesti päättää myydä lapsen omistaman hevosen.
 
[QUOTE="vieras";27968721]Edunvalvojat (tässä tapauksessa biologiset vanhemmat koska vanhemmilla on yhteishuoltajuus) hallinnoi alaikäisen lapsen omaisuutta.

Kumpikaan edunvalvoja ei pysty tekemään yksipuolisia päätöksiä koskien lapsen omaisuuden hoitoa. Kauppa on lainvastainen jos etävanhempi yksipuolisesti päättää myydä lapsen omistaman hevosen.[/QUOTE]

Eli siis tästäkö pitää nyt päätellä niinkin, ettemme voi hevosta myydä ilman isän suostumusta?
 
[QUOTE="vieras";27970632]No hevonen on lapsen nimissä ja eikö tuollaisissa raha-asioissa ikäraja ole 15 vuotta. Toisaalta miksi ihmeessä isä ei suostuisi hevosen myyntiin, kun tappiotahan se tuottaa, jos tyttö ei enää hevosta halua ja hevosen ylläpito maksaa paljon.[/QUOTE]

Jos on yhteishuoltajuus niin myynti edellyttää molempien huoltajien suostumusta.

15-vuotias voi hallita ainoastaan omalla työllään hankkimaansa omaisuutta, ei lahjoja tai perintöjä.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa