Lapsen oikeudet silloin kun syntyy vahinkolaukauksena avioliiton ulkopuolelle! (uusi ketju "isän oikeudet"-ketjun rinnalle)

Alkoi rasittaa tuolla toisessa ketjussa kun aihe karkasi alkuperäisestä kysymyksestä niin oli pakko avata oma ketju tällekin!

Elikkä siis tuon sivun ekasta viestistä lähtien oleva aihe.

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1420656,25


Mitä siis olette mieltä? Jos aviossa oleva mies menee pettämään ja se toinen nainen tulee raskaaksi niin onko lapsen oikeudet isään minkälaiset? Jos siis tuo isä ei halua vapaaehtoisesti lasta tavata? Voidaanko isä pakottaa tapaamaan lapsi jos lapsi itse haluaa isän joskus tavata?

 

Minä taas kysyn, että halusi lapsi itse syntyä.

 

No ei tavata. Mutta rintaperillinenhän tämä lehtolapsi on miehen kuollessa.

 

Kiitos! Meinasinkin tulla perustamaan tämän ketjun..

 

No ei isää pakoteta tapaamaan lasta, jos isi on niin ahdasmielinen ettei halua tutustua omaan lapseensa.
Mutta perinnönjaossa tämä lapsi on tasavertainen muiden tämän miehen lsten kanssa.

 

en ainakaan naisena vaatisi biologiselta isältä mitään jos pitäisin lapsen. Vaikka olisikin avioliiton ulkopuolisen suhteen tulos. Jos biologinen isä haluaisi tavata myöhemmin lasta niin se onnistuisi jos sopisimme yhteiset säännöt jota molemmat noudattaa...

Ainahan noita on syntynyt tuolla tavalla ja niistä on selvitty

 

No ei isää pakoteta tapaamaan lasta, jos isi on niin ahdasmielinen ettei halua tutustua omaan lapseensa.
Mutta perinnönjaossa tämä lapsi on tasavertainen muiden tämän miehen lsten kanssa.

Samaa mieltä olen.

 

minusta lapsen on parempi ilman sellaista vanhempaa, joka ei vapaaehtoisesti halua häntä tavata.

 

No ei isää pakoteta tapaamaan lasta, jos isi on niin ahdasmielinen ettei halua tutustua omaan lapseensa.
Mutta perinnönjaossa tämä lapsi on tasavertainen muiden tämän miehen lsten kanssa.

niin silloin perii jos lapsi on tunnustettu, ei muuten.

 

en ainakaan naisena vaatisi biologiselta isältä mitään jos pitäisin lapsen. Vaikka olisikin avioliiton ulkopuolisen suhteen tulos. Jos biologinen isä haluaisi tavata myöhemmin lasta niin se onnistuisi jos sopisimme yhteiset säännöt jota molemmat noudattaa...

Ainahan noita on syntynyt tuolla tavalla ja niistä on selvitty

Minusta tuo justiin ruokkii sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Miehet pääsee aina pälkähästä seuraamuksitta vaikka panisivat puolen kylän verran eukkoja paksuksi. Äitien kuuluisi minusta kyllä vaatia isiltä vähintäänkin se tunnustus ja maksattaa elatusmaksut oikealla isällä! Jostain isänkin jouduttava vastaamaan. Kyllä miehelle seksi kelpaa mutta sitten kun jotain seuraakin niin ollaan kuin ei mitään olisikaan! :snotty:

 

No ei isää pakoteta tapaamaan lasta, jos isi on niin ahdasmielinen ettei halua tutustua omaan lapseensa.
Mutta perinnönjaossa tämä lapsi on tasavertainen muiden tämän miehen lsten kanssa.

niin silloin perii jos lapsi on tunnustettu, ei muuten.

no testiinhän miehen saa oikeusteitse jos haluaa....

 

No ei isää pakoteta tapaamaan lasta, jos isi on niin ahdasmielinen ettei halua tutustua omaan lapseensa.
Mutta perinnönjaossa tämä lapsi on tasavertainen muiden tämän miehen lsten kanssa.

niin silloin perii jos lapsi on tunnustettu, ei muuten.

No tietenkin näin. Mutta jos äiti haluaa että lapsi tunnustetaan niin sille ei isä voi mitään. Pakko mennä verikokeisiin.

 

Eikös testi maksa useita satoja jos lapsen äiti ei ole avioliitossa? Äitikö sen lystin joutuu itse kustantamaan jos testiä vaatii? Varmaan pelkästään kalleuden takia moni jättää mieluummin isyyden selvittämättä.

 

Eikös testi maksa useita satoja jos lapsen äiti ei ole avioliitossa? Äitikö sen lystin joutuu itse kustantamaan jos testiä vaatii? Varmaan pelkästään kalleuden takia moni jättää mieluummin isyyden selvittämättä.

Juu ei maksa, vaan yhteiskunta maksaa äidin, isän ja lapsen testit. Paitsi jos lapsi on jo tunnustettu niin sitten joutuu maksamaan itse. Esim jos mies alkaakin epäilemään ettei olekaan lapsen isä vaikka ehtinyt sen jo tunnustaa.

 

no tuota. jos isyys on epäselvä, niin yhteiskunta puuttuu asiaan ja maksaa testit. Halvempi se on näin hoitaa kun maksaa sitten kaikki tuet.

 

en ainakaan naisena vaatisi biologiselta isältä mitään jos pitäisin lapsen. Vaikka olisikin avioliiton ulkopuolisen suhteen tulos. Jos biologinen isä haluaisi tavata myöhemmin lasta niin se onnistuisi jos sopisimme yhteiset säännöt jota molemmat noudattaa...

Ainahan noita on syntynyt tuolla tavalla ja niistä on selvitty

Minusta tuo justiin ruokkii sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Miehet pääsee aina pälkähästä seuraamuksitta vaikka panisivat puolen kylän verran eukkoja paksuksi. Äitien kuuluisi minusta kyllä vaatia isiltä vähintäänkin se tunnustus ja maksattaa elatusmaksut oikealla isällä! Jostain isänkin jouduttava vastaamaan. Kyllä miehelle seksi kelpaa mutta sitten kun jotain seuraakin niin ollaan kuin ei mitään olisikaan! :snotty:

Samaa mieltä. Vastuuta vaan pakoilevat mokomat nulikat.

 

Tuollaisessa tapauksessa... ei saisi vaatia mieheltä mitään, muttei myöskään naiselta. Mun mielestä on väärin lasta kohtaan saattaa hänet maailmaan isättömänä, mutta minkäs teet.

 

Tuollaisessa tapauksessa... ei saisi vaatia mieheltä mitään, muttei myöskään naiselta. Mun mielestä on väärin lasta kohtaan saattaa hänet maailmaan isättömänä, mutta minkäs teet.

Taas mennään tähän...Kaikille abortti vain ei kuulu vaihtoehtoihin! Lapsia syntyy isättömäksi ihan naisten omasta tahdostakin joten isättömyyden ei sinänsä pitäisi enää olla mikään hirveä leima otsassa. Vähiten isättömyys on mikään syy aborttiin.

 

Minä laitan nyt tähän selvyydeksi oman kantani, joka jäi ehkä hiukan epäselväksi edellisessä ketjussa, jonka aloituksen YMMÄRSIN KYLLÄ, mutta vastasin siis siellä esitettyyn toiseen kysymykseen ja sit se ketju sekos - anteeksi :ashamed:

Minusta siis tässä tapauksessa jos isä ei halua lasta tavata tai olla missään tekemisissä asian kanssa tai ei ole lasta halunnutkaa ei häntä voi pakottaa olemaan yhteydessä.

 

Tuollaisessa tapauksessa... ei saisi vaatia mieheltä mitään, muttei myöskään naiselta. Mun mielestä on väärin lasta kohtaan saattaa hänet maailmaan isättömänä, mutta minkäs teet.

Taas mennään tähän...Kaikille abortti vain ei kuulu vaihtoehtoihin! Lapsia syntyy isättömäksi ihan naisten omasta tahdostakin joten isättömyyden ei sinänsä pitäisi enää olla mikään hirveä leima otsassa. Vähiten isättömyys on mikään syy aborttiin.

Nainen sen päätöksen lapsen teosta tekee, ei mies. Niinpä naisella on suurempi vastuu kuin miehellä, aina.

 

Minä laitan nyt tähän selvyydeksi oman kantani, joka jäi ehkä hiukan epäselväksi edellisessä ketjussa, jonka aloituksen YMMÄRSIN KYLLÄ, mutta vastasin siis siellä esitettyyn toiseen kysymykseen ja sit se ketju sekos - anteeksi :ashamed:

Minusta siis tässä tapauksessa jos isä ei halua lasta tavata tai olla missään tekemisissä asian kanssa tai ei ole lasta halunnutkaa ei häntä voi pakottaa olemaan yhteydessä.

Miksi noin kovasti haluat painottaa omaa kantaasi? Onko omia kokemuksia?

 

Minä laitan nyt tähän selvyydeksi oman kantani, joka jäi ehkä hiukan epäselväksi edellisessä ketjussa, jonka aloituksen YMMÄRSIN KYLLÄ, mutta vastasin siis siellä esitettyyn toiseen kysymykseen ja sit se ketju sekos - anteeksi :ashamed:

Minusta siis tässä tapauksessa jos isä ei halua lasta tavata tai olla missään tekemisissä asian kanssa tai ei ole lasta halunnutkaa ei häntä voi pakottaa olemaan yhteydessä.

Miksi noin kovasti haluat painottaa omaa kantaasi? Onko omia kokemuksia?

Samaa minäkin jäin ihmettelemään.

 

Minä laitan nyt tähän selvyydeksi oman kantani, joka jäi ehkä hiukan epäselväksi edellisessä ketjussa, jonka aloituksen YMMÄRSIN KYLLÄ, mutta vastasin siis siellä esitettyyn toiseen kysymykseen ja sit se ketju sekos - anteeksi :ashamed:

Minusta siis tässä tapauksessa jos isä ei halua lasta tavata tai olla missään tekemisissä asian kanssa tai ei ole lasta halunnutkaa ei häntä voi pakottaa olemaan yhteydessä.

Miksi noin kovasti haluat painottaa omaa kantaasi? Onko omia kokemuksia?

Samaa minäkin jäin ihmettelemään.

Kopsaus tuolta isä-ketjusta. Nämä oli minusta hyvät argumentit:



"Siis vähän niinku perheellinen nainen voisi "toiselle miehelle" raskaaksi tultua vaan hylätä syntyneen lapsen, koska eihän se ole saman arvoinen kuin ne aviomiehen kanssa synnytetyt lapset...

Vähän hassulta kuulostaa kyllä eikö vaan
Vaikka onhan se eri asia kantaa lasta 9kk kuin "vain" ruikata mällit naisen sisään."




"Silloin jos miehellä avioliitossa jo ennestään lapsia ja tekee liiton ulkopuolelle lapsen niin miten tällainen ISÄhenkilö voi hylätä juuri SEN lapsen? Tietysti VAIN oman maineen pelastaakseen.

Onko se lapsi vähempiarvoinen vain siksi kun isä ei ole sitä halunnut?

Voisin hylkäämisen jotenkuten käsittää tapauksessa jossa miehellä ei vielä ole entuudestaan omakohtaisia kokemuksia isyydestä, mutta kerran lapsen/lapsia saanut mies tuskin suhtautuu avioliiton ulkopuoliseen lapseen olankohautuksella ellei ole täysin välinpitämätön isäksi muutenkin."

 

Minä laitan nyt tähän selvyydeksi oman kantani, joka jäi ehkä hiukan epäselväksi edellisessä ketjussa, jonka aloituksen YMMÄRSIN KYLLÄ, mutta vastasin siis siellä esitettyyn toiseen kysymykseen ja sit se ketju sekos - anteeksi :ashamed:

Minusta siis tässä tapauksessa jos isä ei halua lasta tavata tai olla missään tekemisissä asian kanssa tai ei ole lasta halunnutkaa ei häntä voi pakottaa olemaan yhteydessä.

Miksi noin kovasti haluat painottaa omaa kantaasi? Onko omia kokemuksia?

Samaa minäkin jäin ihmettelemään.

Vastasin vain kysymykseen, kun "sotkin" vastauksellani edellistä ketjua.

 

Minä laitan nyt tähän selvyydeksi oman kantani, joka jäi ehkä hiukan epäselväksi edellisessä ketjussa, jonka aloituksen YMMÄRSIN KYLLÄ, mutta vastasin siis siellä esitettyyn toiseen kysymykseen ja sit se ketju sekos - anteeksi :ashamed:

Minusta siis tässä tapauksessa jos isä ei halua lasta tavata tai olla missään tekemisissä asian kanssa tai ei ole lasta halunnutkaa ei häntä voi pakottaa olemaan yhteydessä.

Miksi noin kovasti haluat painottaa omaa kantaasi? Onko omia kokemuksia?

Samaa minäkin jäin ihmettelemään.

Vastasin vain kysymykseen, kun "sotkin" vastauksellani edellistä ketjua.

Edelleenkin silti ihmettelen tuota puolusteluvimmaasi. Tuskin kukaan äiti noin painokkaasti puolustaa miehen oikeutta olla tapaamatta lastaan ellei siihen ole jotain omakohtaista syytä.