Toggle sidebar

Lapsen ja isän tapaamiset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Pirre"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
P

"Pirre"

Vieras
Onko täällä ketään joka osaisi vastata.

Miten siis lastenvalvojat suhtautuvat lapsen yökyläilyyn isän luona kun.... Isä on peliriippuvainen (ei myönnä), mutta ei pysty itse pitämään raha-asioistaan huolta vaan sisko hallinnoi hänen rahojaan(ei ole virallinen huolto suhde). Isä on adhd(ei diagnoosia, mutta moni epäilee hyvin vahvasti). Isä ei ole lapsen koko elämän(4v) aikana syöttänyt lasta kertaakaan, ei laittanut nukkumaan, eikä luonnollisesti herännyt yöllä tämän tarpeisiin, ei herännyt aamulla kun lapsi herää, vaan on nukkunut todella myöhään kun on vapaapäivä. Ei siis ole pitänänyt huolta mistään arkirutiineista. Ja kun lapsi on ollut hänen kanssaan useamman tunnin päivällä niin että on ollut ruoka-aika niin isä on syöttänyt vain jäätelöä ja suklaata ja selittää, ettei lapsi halunnut syödä.

Lapsia on sis kaksi. Tämä 4v ja 5kk. Vanhempi on itse sanonut ettei halua yökylään.

Olen siis todella huolissani, enkä haluaisi lasta päästää yökylään... Päivä kyläilyt on ok. Satutko joku siis tietämään asiasta ja lastenvalvojien suhtautumisesta tapaamisiin?
 
Ei kai se lv:lle kuulu, jos molemnat olette sitä mieltä, että yökyläilyt ei (vielä) luonaa. Ts. jos isä ei lyö hanttiin, että et vielä anna lasta yökylään, niin ei siitä lv:lle tarvi ilmoitella. Ei meilläkän ole oikeastaan koskaan tapaamiset menneet niin kun alunperin sovittiin (joka toinen vkl pe-su), mutta en minäkään niistä ole lv:lle kitisemään alkanut - hyvä, että edes joskus tapaa. Parempi näin.
 
Isä on siis kysellyt, että milloin saa lapset yökylään. Ensin tietenkin vaan vanhemman. Niistä ei siis ole sovittu mitään LV:lla ja mua pelottaa päästää lapsia, joten jos isä alkaa tosissaan vaatia, niin haluan lastenvalvojalle. Muuten en suostu... En luota miehen kykyyn huolehtia lapsista, kun ei osaa huolehtia omistakaan asioistaan.
 
Lastenvalvoja ei voi pakottaa ketään allekirjoittamaan sopimusta, johon ei ole tyytyväinen. Niin kauan kuin teillä ei ole sopimusta, lasta ei tarvitse isälle antaa yökylään. LV voi ehdottaa esimerkiksi perhetyöntekijän käyntejä isän luokse, silloin kun lapsi on siellä (ei tietenkään yöllä), opastamaan isää lapsen hoidossa.
 
Eiköhän se lastenvalvoja ole sun puolellas. Ja vaikka ei oliskaan, niin sun ei ole pakko allekirjoittaa mitään sopimusta mihin et oo tyytyväinen. Ja jos ei yökyläilyistä ole sopimusta niin niitä ei silloin tarvitse järjestää.

Mies voi oikeuteen lähteä hakemaan viikonlopputapaamisia ja varmaan saiskin ne, jollet pysty konkreettisesti todistamaan että lapset on vaarassa hänen luonaan. Suklaan ja jäätelön syöttäminen ei varmasti ole tarpeeksi hyvä syy, joskin varmaan kenen tahansa mielestä paheksuttavaa.

Mut pidemmän päälle olis varmaan hyvä että se mieskin oppisi hoitamaam lasten jutut niin että voisivat joskus sitten yötä olla.. voisitte ehkä käydä vaikka perheneuvolassa yhdessä juttelemassa tilanteesta ja siellä voisitte sit pohtia jatkoa. Ja varmaan se mies just vois saada jotain apua ja tukea noiden juttujen harjoitteluun, olettaen että hänellä on siihen motivaatiota.
 
En pysty uskomaan että yhden yön vierailu aiheuttaisi lapselle haittaa
Jospa on ollut totta että lapsi ei tuolloin (kerran) halunnut syödä. On todella hyvä että isä haluaa muodostaa lähempää suhdetta lapsiin. Sinun pitäisi hyväksyä epätäydellisyys, ja tukea, antaa aikaa totutella asioihin. En näe että isä olisi lapsille haitallinen kuvaamasi perusteella, tarkoitan satunnaista yövierailua. Joskushan lapsen tulo elämään voi muuttaa ihmistä ja hän voi alkaa luontaisesti laittaa elämäänsä raiteilleen kun saa yhteyden lapsiinsa. Lapsi voi vieroksua isäänsä sinun asenteesi takia. Olet selvästi luonut kuvan isästä epäkelpona ja et halua mitään kompromisseja. Lapsille voi olla hyvin tärkeää olla suhde isäänsä vaikka isällä olisi pieniluontoisia ongelmia, sinun silmissäsi ne tietysti paisuvat. Oman lapseni isällä on menneisyydessään ongelmia joiden takia meinasin jopa jättää isyyden tunnustamatta. Ajattelin tyrannimmaisesti vain itseäni ja omia "kriteereitäni" ja en sitä mitkä asiat kuitenkin olivat ok. Nykyään meillä on yhteishuoltajuus ja tapaamiset menevät aina hyvin. Voisin luokitella hänetkin adhd:ksi (hyvin vilkas luonne,, rahaongelmaiseksi (elää toimeentulotuella), alkoholistiksi (juo olutta pari pulloa illassa useamman kerran viikossa, ei silti lapsen kanssa). Silti lapsella on nykyään hyvin rakastava ja läheinen suhde isäänsä ja tuo suhde on pelastanut monia tilanteita. Jos olisin ajatellut yksioikoisesti, hänellä ei ehkä olisi edes virallista isyyttä eikä tapaamisoikeutta kuin valvotusti tms. Onneksi tein toisin. Ei olisi ollut mitään todellista syytä tilanteessamme miksi lapseni isä ei olisi voinut ladta ottaa välillä yöksi ja viettää aikaa (nyt joka toinen viikonloppu).
 
Ja tosiaan, voihan se isä saada apua ja tukea ongelmiinsa. Ei sinun kuuluisi ottaa asenneyta että jos lapsi on kerran syönyt ruoka-aikaan jäätelöä, hän joka kerta niin tekee. Muut ongelmat ovat kai aika pieniä jos ajattelee että yövierailuja on vain satunnaisesti. Ja voihan ne muuttua.
 
Meillä lastenvalvojan luona kerroin että isä ei oikein osaa antaa lapsille lämmintä ruokaa eikä ole koskaan huolehtinut lasten nukkumisista ja muutenkin ei lasten kanssa oikein "pärjää" ainakaan koko viikonloppua niin lastenvalvoja ehdotti joka toinen viikonloppu päivätapaamisia.

Kannattaa ehkä jättää peliriippuvuudet ja adhd jutut mainitsematta, ainakin tässä vaiheessa.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa