Lapsella valkosolut alhaalla, mitä tarkoittaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Mei"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

"Mei"

Vieras
Kontrolliverikoe on parin viikon päästä, siinä on valkosolujen erittelykin sitten.

Sama juttu, valkosolujen vähäisyys oli jo kaksi vuotta sitten otetussa verikokeessa. muistaakseni se kontrolloitiin puolen vuoden päästä ja kuulemma arvot oli ok tasolla silloin.

Hb oli tuolloin matala, nyt näissä tuoreissa verikokeissa kuulemma ok.

Lääkäri sanoi, että nyt valkosoluarvot ovat matalammalla kuin kaksi vuotta sitten otetuissa verikokeissa.

Mitä tämä tarkoittaa? Miksi valkosolut ovat alhaalla? Mitä eri syitä siihen voi olla?
 
No anemia ei kai voi olla, jos hb on ok? Lapsi ei verikokeiden ottohetkellä ollut sairas. Ei kuumetta, ei mitään.

Leukemian mahdollisuuden tiedostan. Kaipaisinkin nyt jotakin kevyempiäkin vaihtoehtoja tähän rinnalle, että en ala vallan synkistelemään etukäteen...
 
Meillä oli pojalla kanssa matala arvo joku aika sitten. Ja tutkimuksiin jouduttiin kasvun hidastumisen takia. Silloin lääkäri sanoi, että se arvo voi lapsilla olla matala jopa puolivuotta sitten olleen infektion jäljiltä..
 
Mulla 2 poikaa ja molemmilla ollut valkosolut alakanttiin ja niitä sitten kontrolloitiin. Mitään syytä ei koskaan löytynyt, terveitä ovat tänä päivänä molemmat lapset. Toi infektioselitys vois olla ihan järkeenkäypä, tai sit neuvolalääkäri sanoi, että joillakin lapsilla vaan saattaa olla joku fysiologinen selitys/ syy, joka ei siis kuitenkaan käytännössä merkitse mitään.
Mäkin stressasin tota, varsinkin ekan kohdalla, mut eipä niistä onneks koskaan mitään vakavaa seurannut. Kontrolleissa myöhemmin olivat ihan normaalit.
Minkä ikäinen lapsesi on ja muistatko mitä se leukkariarvo oli?
 
Alkuperäinen kirjoittaja jöpö;25963267:
Mulla 2 poikaa ja molemmilla ollut valkosolut alakanttiin ja niitä sitten kontrolloitiin. Mitään syytä ei koskaan löytynyt, terveitä ovat tänä päivänä molemmat lapset. Toi infektioselitys vois olla ihan järkeenkäypä, tai sit neuvolalääkäri sanoi, että joillakin lapsilla vaan saattaa olla joku fysiologinen selitys/ syy, joka ei siis kuitenkaan käytännössä merkitse mitään.
Mäkin stressasin tota, varsinkin ekan kohdalla, mut eipä niistä onneks koskaan mitään vakavaa seurannut. Kontrolleissa myöhemmin olivat ihan normaalit.
Minkä ikäinen lapsesi on ja muistatko mitä se leukkariarvo oli?

Kiitos kun kirjoitit :) Jospa se ei meinaisi mitään vakavaa. Kylmää kyllä vähäsen, koska kaksi vuotta sitten oli tasan sama homma. Eli leukkarit ilmeisesti jatkuvasti alhaiset. Ja tietysti sitä on niin pöljä, että pelkää heti pahinta.
 
[QUOTE="Mei";25963170]Ok...jospa se olisi joku tuollainen :)

Löytyikö lapsesi kasvun hidastumiselle mitään syytä?

Minun lapseni on pienikokoinen ikäisekseen.[/QUOTE]

En muista arvoa, mutta paljon alle viitearvojen oli. Kasvun hidastumeseen ei varsinaista syytä löytynyt, nyt tosin odotettavissa jo kasvua reippaammin. Tuo valkosoluarvo ei liittynyt mitenkään kasvuun, vaan lääkärillekkin tuntemattomasta syystä on aina vaan alöhainen, nyt jo tosin viitearvojen sisässä nippa nappa. Lapsen luustoikä oli 4-5v jäljessä todellista ikää ja murrosikä ei alkanut ajallaan. Testosteroni arvot alkoivat nousta viime tipassa, ettei tarvinnut alkaa pistää testosteronia. Joten nyt kun muutkin arvot nousussa, niin kasvua odotellaan tapahtuvan reippaammin. Kovin pieni on poika edelleen, mutta sen kroppa vaan kasvaa hitaammin ja se luustoikä on tosiaan niin jäljessä että ikääntyminenkin tapahtuu sitten myöhemmin :D Kasvua siis luvassa vielä pitkälle yli 20v:näkin..
 
Ai niin. Lääkäri väläytteli myös keliakian vaihtoehtoa, että saattaisi kasvun hitaus ja matalat arvot johtua siitäkin. Sitä ei kuitenkaan niin todennäköisenä pitänyt että vielä olisi lähdetty tutkimaan..
 
Ai niin. Lääkäri väläytteli myös keliakian vaihtoehtoa, että saattaisi kasvun hitaus ja matalat arvot johtua siitäkin. Sitä ei kuitenkaan niin todennäköisenä pitänyt että vielä olisi lähdetty tutkimaan..

Meilläkin on keliakian mahdollisuutta mietitty, ensisijaisesti runsanslukuisten aftojen vuoksi. Verestä katottu keliakia (vasta-aineetko ne on?) ja näytti 2010, että keliakiaa ei olisi. En tiedä, niitä ei kai nyt otettu.

Hammaslääkäri on sanonut meille, että keliakia voi olla piilevänä hyvinkin, vaikka ei verikokeissa näkyisi. Kertoi, että hänen lähippirissään on muutamakin tällainen.

En tiedä...jos ei mitään ihmeellistä löydy, ehkä kokeillaan sitten gluteenitonta ruokavalioa.

Voikohan keliakiaa tutkia muuten kuin verikokeista?
 
Kontrolliverikokeiden tulokset selvillä. Leukkarit edelleen alle viitearvojen. Erittelylaskennassa kuulemma monosyyteissä ja eosinofiileissä poikkeavuutta (en tiedä arvoja). Lääkäriaika varattu ja lisätutkimuksia varmaankin mietitään. Mutta mitä? Mihin voisi viitata? Muistaakseni kaksi vuotta sitten oli samat, monosyytit ja eosinofiilit, joissa oli poikkeavuutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jöpö;26096784:
Eosinofiilit on nk. allergiasoluja, eli nousee allergioissa. Monosyytit voi viitata moneenkin, mutta esim. virusinfektioissa monosyytit voivat olla koholla.

Lapsella ei ole minkäänlaisia allergiaoireita. Lapsi ei ole ollut kipeänä piiiitkään aikaan (vaikka valkosolut alhaalla...erikoista), eli virusinfektiosta ei voi olla kyse.
 

Yhteistyössä