Toggle sidebar

Länsimieliset ja venäläismieliset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Mikseivät länsimieliset ja venäläismieliset voi tuntea mitään solidaarisuutta toisiaan kohtaan, edes Suomessa?

Länsimieliset pilkkaavat täysin pidäkkeettömästi venäläismielisiä siitä, että Venäjä ja Venäjän pyrkimykset kokivat takaiskun. Muistakaa Vietnam, muistakaa Afganistan. USA on kokenut monia suurempia nöyryytyksiä. Ei Venäjä ole ainoa, joka ei aina onnistu täydellisesti. Joskus surun päivä on yhdellä, joskus toisella. Tappion hetkellä pitäisi kuitenkin olla sen verran nöyryyttä toista kohtaan, ettei alennuttaisi pilkkaamaan.

Venäläismielisillä on syvä ja oikeutettu vakaumus samoin kuin länsimielisillä. Sotilastoimintaan pitäisi suhtautua kiihkottomasti ja asiallisesti - nyt ei ollut Venäjän päivä, ehkä huomenna asetelma on toinen. Kukaan ei vielä tiedä, tulevatko länsimaiset arvot lopulta vallitsemaan vai viekö voiton venäläinen maailma. Kyse on pohjimmiltaan arvoista. Arvomaailma ratkaisee sen, valitsetko USA:n ja Venäjän. Itselleni Venäjä on lähempi, koska se edustaa tuhatvuotisia perinteitä. Perinnettä on kunnioitettava. USA:ssa kaikki näyttää radikaalilta ja kumoukselliselta. Venäjä myös käy omasta näkökulmastaan pahuutta vastaan. Ei ole vielä ratkaistu sitä, kenen käsitys oikeasta ja väärästä on absoluuttinen.
 
Naton perääntyminen Afganistanista 20 vuoden sodan jälkeen oli kaikkien aikojen floppi. Maailman paras armeija ei pärjännyt rynkyllä ja sandaaleilla varustetulle ryysyläisarmeijalle.
 
Kyllä mä olen USA:n hyökkäykset joskus tuominnut. Esim. Irakiin hyökkäys Bush nuoremman aikana oli täysin lavastettu homma (weapons of mass destruction). Republikaanitaustainen taustajengi järjesti koko homman. Silti hyökkäyksen kohteena oli diktatuuri, joka aiheutti vain uhkaa ympäristössään. Ja kuitenkin USA:ssa tähän hommaan on jälkikäteen suhtauduttu kriittisesti. Sitä ei maassa hehkuteta.

USA:lla on joo takaiskuja, mutta ne on enempi sitä, että kuinka paljon viittitään maksaa siitä, että miehitetään jotain isoa aluetta jossa ei kuitenkaan pystytä vakiinnuttamaan oloja.

Viattomien siviilien systemaattisessa murhaamisessa ollaan myös totaalisesti eri tasolla. Määrissä ja tyylissä.

Venäjän karu täysimittainen hyökkäys Ukrainaan on toista maata. Siellä on koko Venäjän arvovalta ja talous pelissä. Putin on pistänyt all-in ja hävinnyt. Hänen arvovalta on mennyt ja nyt on vaan kyse siitä, että miten Venäjä pystyy tästä tilanteesta edes jotenkin selviämään. Kasvot,maineenrippeet yms. ovat menneet jo aikapäiviä sitten.
 
  • Tykkää
  • Vau!
Reactions: m1es ja Lispetti
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Naton perääntyminen Afganistanista 20 vuoden sodan jälkeen oli kaikkien aikojen floppi. Maailman paras armeija ei pärjännyt rynkyllä ja sandaaleilla varustetulle ryysyläisarmeijalle.
Click to expand...

Joo, mutta kaikki tietää, että USA:n armeija on maailman mahtavin. Tommosia sissifundamentalisteja ei vaan voi voittaa.

Venäjän armeijaa luultiin kohtuullisen vahvaksi, mutta se onkin osottautunut täydeksi flopiksi.

Putinin valta on vain vahvistanut korruptiota Venäjällä. Kaikki varastaa ja vähät piittaa vastuusta. Ei ihme, paska valuu alaspäin. Miksi uhraisit elämäsi diktaattorille, joka vain ryöstää kansaansa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Toisessa maailmansodassa Usa tappoi naisia, lapsia ja vanhuksia pommittamalla jopa ydinaseilla.
Ei kovin tyylikästä mun mielestä, mutta toki sinä saat olla toista mieltä.
Click to expand...

Ydinaseen käyttö tuossa tilanteessa lyhensi sotaa vuosia ja säästi miljoonia ihmisiä kuolemalta. Japani ei ollut todellakaan antautumassa.

Toki vois kuvitella, että jotenkin toisin tuon olisi voinut hoitaa. Mutta ilmeisesti USA:lla ei hirveän moneen pommiin ollut kapasiteettia, joten pelkkä näytösräjäytys japseille olisi tuskin riittänyt.

Venäjän rikokset olivat kuitenkin toisessa maailmansodassakin pahemmat kuin USA:n. Kansanmurhaa ja miljoonien raiskauksia tuo barbaariporukka silloin jo suoritti.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja TERO PEKKA SUVAKKI:
Kyllä mä olen USA:n hyökkäykset joskus tuominnut. Esim. Irakiin hyökkäys Bush nuoremman aikana oli täysin lavastettu homma (weapons of mass destruction). Republikaanitaustainen taustajengi järjesti koko homman. Silti hyökkäyksen kohteena oli diktatuuri, joka aiheutti vain uhkaa ympäristössään. Ja kuitenkin USA:ssa tähän hommaan on jälkikäteen suhtauduttu kriittisesti. Sitä ei maassa hehkuteta.

USA:lla on joo takaiskuja, mutta ne on enempi sitä, että kuinka paljon viittitään maksaa siitä, että miehitetään jotain isoa aluetta jossa ei kuitenkaan pystytä vakiinnuttamaan oloja.

Viattomien siviilien systemaattisessa murhaamisessa ollaan myös totaalisesti eri tasolla. Määrissä ja tyylissä.

Venäjän karu täysimittainen hyökkäys Ukrainaan on toista maata. Siellä on koko Venäjän arvovalta ja talous pelissä. Putin on pistänyt all-in ja hävinnyt. Hänen arvovalta on mennyt ja nyt on vaan kyse siitä, että miten Venäjä pystyy tästä tilanteesta edes jotenkin selviämään. Kasvot,maineenrippeet yms. ovat menneet jo aikapäiviä sitten.
Click to expand...
Mikä on saanut sinut ajattelemaan, että Venäjä on käynyt päivääkään täysmittaista sotaa Ukrainassa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja TERO PEKKA SUVAKKI:
Ydinaseen käyttö tuossa tilanteessa lyhensi sotaa vuosia ja säästi miljoonia ihmisiä kuolemalta. Japani ei ollut todellakaan antautumassa.

Toki vois kuvitella, että jotenkin toisin tuon olisi voinut hoitaa. Mutta ilmeisesti USA:lla ei hirveän moneen pommiin ollut kapasiteettia, joten pelkkä näytösräjäytys japseille olisi tuskin riittänyt.

Venäjän rikokset olivat kuitenkin toisessa maailmansodassakin pahemmat kuin USA:n. Kansanmurhaa ja miljoonien raiskauksia tuo barbaariporukka silloin jo suoritti.
Click to expand...
Jokaisessa sodassa on raakuuksia. Kuka on pahin, riippuu kirjoittajasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TERO PEKKA SUVAKKI:
Ydinaseen käyttö tuossa tilanteessa lyhensi sotaa vuosia ja säästi miljoonia ihmisiä kuolemalta. Japani ei ollut todellakaan antautumassa.

Toki vois kuvitella, että jotenkin toisin tuon olisi voinut hoitaa. Mutta ilmeisesti USA:lla ei hirveän moneen pommiin ollut kapasiteettia, joten pelkkä näytösräjäytys japseille olisi tuskin riittänyt.

Venäjän rikokset olivat kuitenkin toisessa maailmansodassakin pahemmat kuin USA:n. Kansanmurhaa ja miljoonien raiskauksia tuo barbaariporukka silloin jo suoritti.
Click to expand...
Täyttä soopaa tuo et atomipommit lyhensivät sotaa.

Venäjä ei sotinut toisessa maailmansodassa. Ensimmäisessä maailmansodassa kylläkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miksi jenkit päättivät lähteä pois?
Click to expand...
Eiköhän se ollut alusta asti tiedossa, ettei sinne ole mitään järkeä mennä. Menivät kuitenkin. Sitten lähtivät kun ei sinne ollut mitään järkeä jäädä. Lähtöstrategia oli voimassa vuosia. Vasta Biden oli tarpeeksi tyhmä tai rohkea todetakseen, että olkoon. Ihan sama, vaikka maa ajautuu sekasortoon. Rahan kylväminen sinne loppuu nyt. Ja niin jenkit lähtivät.
 
Ap:n aiheeseen.

Suomessa me ollaan Suomimielisiä.

”Mielisyyseroista”….suurin osa maailmassa tietää, että Usa/Natolla on ollut näppinsä pelissä jo vuosia, mitä tulee Ukraina-Venäjä keissiin. Tämän vuoksi myös Suomessa suomalaiset ”toisinajattelijat” ymmärtävät, että Venäjä ei ole uhka Suomelle. Tai, noh, ei ollut ainakaan ennen Natoa. Natokin on vielä okei, kunhan tietyt asiat pysyvät hanskassa.

Vaikea kuvitella, että Venäjä on näin joustava. Usa ei ikimaailmassa päästäisi mitään uhkia omaan etupiiriin.

Uskon vahvasti, että meillä olisi vieläkin mahdollisuus kääntää kelkka ja alkaa puolueettomaksi. Se on meidän isoin turva.
Pahimmassa tapauksessa Usa/Nato taistelee täällä Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen asti, aivan kuten Ukrainassakin on käynyt/käymässä. Luoja varjele niitä ihmisiä jotka vielä ovat elossa!

Kuka oikeasti haluaa sotaa Suomeen tai on valmis sotaan? En minä ainakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Eiköhän se ollut alusta asti tiedossa, ettei sinne ole mitään järkeä mennä. Menivät kuitenkin. Sitten lähtivät kun ei sinne ollut mitään järkeä jäädä. Lähtöstrategia oli voimassa vuosia. Vasta Biden oli tarpeeksi tyhmä tai rohkea todetakseen, että olkoon. Ihan sama, vaikka maa ajautuu sekasortoon. Rahan kylväminen sinne loppuu nyt. Ja niin jenkit lähtivät.
Click to expand...
Suomalaiset tuhlasivat Afganistaniin 300 000 000 euroa. Oisko niille rahoille löytynyt muutakin käyttöä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Ap:n aiheeseen.

Suomessa me ollaan Suomimielisiä.

”Mielisyyseroista”….suurin osa maailmassa tietää, että Usa/Natolla on ollut näppinsä pelissä jo vuosia, mitä tulee Ukraina-Venäjä keissiin. Tämän vuoksi myös Suomessa suomalaiset ”toisinajattelijat” ymmärtävät, että Venäjä ei ole uhka Suomelle. Tai, noh, ei ollut ainakaan ennen Natoa. Natokin on vielä okei, kunhan tietyt asiat pysyvät hanskassa.

Vaikea kuvitella, että Venäjä on näin joustava. Usa ei ikimaailmassa päästäisi mitään uhkia omaan etupiiriin.

Uskon vahvasti, että meillä olisi vieläkin mahdollisuus kääntää kelkka ja alkaa puolueettomaksi. Se on meidän isoin turva.
Pahimmassa tapauksessa Usa/Nato taistelee täällä Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen asti, aivan kuten Ukrainassakin on käynyt/käymässä. Luoja varjele niitä ihmisiä jotka vielä ovat elossa!

Kuka oikeasti haluaa sotaa Suomeen tai on valmis sotaan? En minä ainakaan.
Click to expand...
Eihän Suomeen mitään sotaa tule, jos toimimme sinun ohjeittesi mukaisesti (siis niiden, joita ehdotit ukrainalaisille). Pitää vain olla taistelematta vastaan ja nostaa tassut kohti taivasta. Sinä selviät parin tsetseenin olon helpottamisella ja "isänmaalliset" poikasi luikkivat pakoon sinne inhottavaan länteen - muutenhan heidän pitäisi ampua aina niin ymmärtäväisiä venäläisiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja m1es:
Eihän Suomeen mitään sotaa tule, jos toimimme sinun ohjeittesi mukaisesti (siis niiden, joita ehdotit ukrainalaisille). Pitää vain olla taistelematta vastaan ja nostaa tassut kohti taivasta. Sinä selviät parin tsetseenin olon helpottamisella ja "isänmaalliset" poikasi luikkivat pakoon sinne inhottavaan länteen - muutenhan heidän pitäisi ampua aina niin ymmärtäväisiä venäläisiä.
Click to expand...
Jo sisällissodan/sopimusrikkomusten/joukkomurhien aikaan olisi asiaa pitänyt selvitellä…?

Sinun mielestä joka ikinen venäläinen kulttuureineen tulisi tappaa, ja sinun ohjeiden mukaan tapetaan maksimaslinen määrä ukrainalaisia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Jo sisällissodan/sopimusrikkomusten/joukkomurhien aikaan olisi asiaa pitänyt selvitellä…?

Sinun mielestä joka ikinen venäläinen kulttuureineen tulisi tappaa, ja sinun ohjeiden mukaan tapetaan maksimaslinen määrä ukrainalaisia.
Click to expand...
Riittää, että tapetaan kolonialistiset venäläiset. Siis ne, jotka eivät kunnioita naapurimaiden rajoja ja oikeutta itsenäisiin päätöksiin, vaikka ne entisen isännän kunniaa loukkaisivatkin.
Elät vanhojen aikojen huurussa. Venäjä ei ole enää suurvalta, kyllä kiinalaisia mahtaa naurattaa heidän seuratessaan tapahtumia...
 
Alkuperäinen kirjoittaja m1es:
Riittää, että tapetaan kolonialistiset venäläiset. Siis ne, jotka eivät kunnioita naapurimaiden rajoja ja oikeutta itsenäisiin päätöksiin, vaikka ne entisen isännän kunniaa loukkaisivatkin.
Elät vanhojen aikojen huurussa. Venäjä ei ole enää suurvalta, kyllä kiinalaisia mahtaa naurattaa heidän seuratessaan tapahtumia...
Click to expand...
Totta, kiinalaisia naurattaa, mutta kerro miten EU:n pitää suhtautua siihen jos Kiina hyökkää Taiwaniin?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa