vierailija
OT mut just TV1 ihmiselle annettu elokuvassa sukunimeksi RichterTyöelämän taannutus sadan vuoden taakse menossa.
OT mut just TV1 ihmiselle annettu elokuvassa sukunimeksi RichterTyöelämän taannutus sadan vuoden taakse menossa.
Eikö sulla oo telkkaria? Tv1 just nytaayyllä on veto-oikeus
Koska oikeistohallitus toteuttaa elinkeinoelämän (EK, SY, KKK) vaatimia työelämäheikennyksiä työntekijöille.Minusta ongelmallista poliittisessa lakkoilussa on se, että nyt haittaa lakoita aiheutuu ainoastaan työnantajille ja työntekijöille. Miten perusteltua on kiusata työnantajaa siksi, että on tyytymätön hallitukseen? Osaatko selittää?
Miksi?Miksi roikut tällä palstalla? Liity johonkin kultapossunettiryhmään.
No enkä!Tehän ne sinne äänestitte.
Ei me ikinä voida kilpailla kiinalaisten/halpamaiden/ihmisriistäjämaiden kanssa.monista tuotantolaitoksista Suomessa
jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuusEi me ikinä voida kilpailla kiinalaisten/halpamaiden/ihmisriistäjämaiden kanssa.
Meillä elinkustannukset ovat niin suuret. Ja ollaan totuttu saamaan ruokaa ja vettä.
Miten niin? Onhan eu markkinat ja jos säädellään lailla että täällä toimivien pitää käyttää koko ketjun vastuullisesti tuotettua.jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuus
ei me kohta saada myytyä mitään kun täällä on niin kalliit työvoimakustannuksetMiten niin? Onhan eu markkinat ja jos säädellään lailla että täällä toimivien pitää käyttää koko ketjun vastuullisesti tuotettua.
Jos tollain aattelee niin pari €/h siis?jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuus
No milläs luulisit duunareitten sitten elävän? Kannattaako enää käydä työssä jos sinne meneminen maksaa jo enemmän kuin päivän liksa.ei me kohta saada myytyä mitään kun täällä on niin kalliit työvoimakustannukset
ei edes EU:n alueelle
no jos vientiteollisuus loppuu niin eletään kelamasseilla ja pesemällä toistemme paitojaNo milläs luulisit duunareitten sitten elävän? Kannattaako enää käydä työssä jos sinne meneminen maksaa jo enemmän kuin päivän liksa.
Jos ihmisten oloja kurjistetaan niin rikollisuus kasvaa räjähdysmäisesti.no jos vientiteollisuus loppuu niin eletään kelamasseilla ja pesemällä toistemme paitoja
Olet käsittänyt väärin.Ay-liike.
Niin neuvottelutulokset on saatu neuvottelemalla reippaasti. Se on totta. Mutta väite oli, että Suomessa ei ole voitu neuvotella.Tekemällä niitä töitä reippaasti
Kyllä saa antaa. Ei Suomessa ole mitään ikuista työpaikkaoikeutta. Ja jos kyse on siitä, että pitää saada laittomasti ilman perusteita antaa kenkää, mikä on tietenkin sitten jokaisen moraalisessa pohdinnassa, että onko se oikein, niin siitäkin selviää suhteellisen edullisesti. Tietenkin joku 1,5 miestyövuoden suutariliike joutuu siinä vaiheessa tiukan paikan eteen, mutta sellainen suhteellisen normaali muutaman ihmisen pk-yritys tai isompi kykenee kyllä maksamaan ne työtuomioistuimen sakot ja palkkasaatavat. Lähinnä silloin on mietittävä sitä, että onko se oma vitutus sen arvoista, että kannattaa ne laittomat potkut antaa.ei saa antaa
Asiaa voi ajatella kahdella tavalla. Joko ollaan yhteisessä veneessä, jolloin yrityksetkin omistajineen ovat lakkorintamassa. Silloin yritysten menetykset ovat samanlainen ikävä sivujuonne kuin työntekijöiden tulomenetykset. Jokainen kärsii vähän kun rakennetaan parempaa maailmaa. Vaihtoehtoisesti voidaan ajatella, että asetelma on työntekijät vastaan työnantajat ja hallitus. Silloinhan yritykset ovat ihan oikea kohde hallituksen lisäksi.Minusta ongelmallista poliittisessa lakkoilussa on se, että nyt haittaa lakoita aiheutuu ainoastaan työnantajille ja työntekijöille. Miten perusteltua on kiusata työnantajaa siksi, että on tyytymätön hallitukseen? Osaatko selittää?
Peppukipu johtuu pääasiassa pyrkimyksestä neuvottelujärjestelmän ja sopimusoikeuden rikkomiseen. Todella vakava asia eikä suuri ihmisistä valitettavasti edes ymmärrä mistä on kyse.kuinka helkutisti jengi täällä saikuttaa kun 1. päivän karenssista tulee tämmönen peppukipu?
nyt siis ihan oikeesti järki k'äteen
tätä määki epäilen, uudistukset ei ole niin merkittäviä että niistä tarttis pillastuaPeppukipu johtuu pääasiassa pyrkimyksestä neuvottelujärjestelmän ja sopimusoikeuden rikkomiseen. Todella vakava asia eikä suuri ihmisistä valitettavasti edes ymmärrä mistä on kyse.
Ai niin kuin Piilaksosta lopetettiin vientiteollisuus? Tai Saksasta tai Ruotsista... Tuollainen argumentointi on typerää. Meillä menee hyvin juuri sen takia, että ei olla paskastaneja. Jostain syystä moni ihminen haluaa nimenomaan muuttaa Suomen kehitysmaaksi. Ja samalla nämä kokoomuslaiset diplomi-insinöörit (kehenkään tiettyyn viittaamatta) kuvittelevat, että he olisivat edelleen yhteiskunnan huipulla, jos olisivat sattuneet syntymään kehitysmaahan. Ehkä olisivat, ehkä ei. Itse voin sanoa, että olisin koska suku- ja perhetaustani on sellainen, mutta omin avuin itsensä asemaan nostaneet saattaisivat kokea aika karvaan kohtalon vaihtoehtoisessa utopiassaan/dystopiassaan. Niissä maissa ei paras välttämättä olekaan menestynein. Yksi paskastanin piirre sekin.jos tollain aattelee niin voidaan lopettaa Suomesta vientiteollisuus
Ja sen työsopparin voi alunpitäen muotoilla niin, että on helpompi sitten tiukan paikan tullen käyttää kikka kolmosta. Esim työalueen voi laittaa laajemmaksi kuin ko. toimipaikka ja toimenkuvaahan voi aina soveltaa jos sitä ei ole prikuulleen tarkkaan määritelty.Kyllä saa antaa. Ei Suomessa ole mitään ikuista työpaikkaoikeutta. Ja jos kyse on siitä, että pitää saada laittomasti ilman perusteita antaa kenkää, mikä on tietenkin sitten jokaisen moraalisessa pohdinnassa, että onko se oikein, niin siitäkin selviää suhteellisen edullisesti. Tietenkin joku 1,5 miestyövuoden suutariliike joutuu siinä vaiheessa tiukan paikan eteen, mutta sellainen suhteellisen normaali muutaman ihmisen pk-yritys tai isompi kykenee kyllä maksamaan ne työtuomioistuimen sakot ja palkkasaatavat. Lähinnä silloin on mietittävä sitä, että onko se oma vitutus sen arvoista, että kannattaa ne laittomat potkut antaa.
Ja vielä sellainenkin maininta, että tiedän kaksikin eri yrittäjää, jotka ovat ostaneet hankalan työntekijän ulos ihan laillisesti. Sopimusasioitahan nämä pitkälti sopimusyhteiskunnassa ovat. Pitää olla todella kyvytön tai todella persaukinen, jos ei saa tuollaista asiaa ratkaistua.
Se nimenomaan on todella merkittävä asia, jos työehtosopimusten yleissitovuus romutetaan.tätä määki epäilen, uudistukset ei ole niin merkittäviä että niistä tarttis pillastua
kyse on periaatteesta
jos lehmät lentäis...Se nimenomaan on todella merkittävä asia, jos työehtosopimusten yleissitovuus romutetaan.
Periaatteesta! Joo-o!tätä määki epäilen, uudistukset ei ole niin merkittäviä että niistä tarttis pillastua
kyse on periaatteesta