"Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Jarmo Pitkämäki löydettiin sammuneena vieraan omakotitalon pihalta Kauniaisissa"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Jos on virka-asemassa oleva henkilö, joka nauttii kansan luottamuksesta, tulee hänen myös käyttäytyä sen mukaisesti. Samalla pitää ymmärtää joutuvansa yleisen kritiikin kohteeksi ja myös vapaa-ajan käytös voi vaikuttaa työsuhteeseen.

Tavallinen ongelma, johon olisi pitänyt puuttua jo ensimmäisten epäilyjen tullessa ilmi.
Juuri näin. Ko henkilö on täysin epäkelpo korkea-arvoisen poliisimiehen virkaan.
 
Jos on virka-asemassa oleva henkilö, joka nauttii kansan luottamuksesta, tulee hänen myös käyttäytyä sen mukaisesti. Samalla pitää ymmärtää joutuvansa yleisen kritiikin kohteeksi ja myös vapaa-ajan käytös voi vaikuttaa työsuhteeseen.

Tavallinen ongelma, johon olisi pitänyt puuttua jo ensimmäisten epäilyjen tullessa ilmi.
Koskeeko tämä myös opettajia, pappeja, lääkäreitä ym.?

Missä siis kulkee raja?
 
vierailija
Koskeeko tämä myös opettajia, pappeja, lääkäreitä ym.?

Missä siis kulkee raja?
Virkasuhteessa olevaan pääsääntöisesti. Myös esim. isommat yritykset voivat vaatia tietynlaista käyttäytymistä, jolla ei vaaranneta yrityksen imagoa.

"Virkasuhde on julkisoikeudellinen palvelussuhde, jossa valtio tai kunta on työnantajana ja virkamies tai viranhaltija työn suorittajana."

 
Virkasuhteessa olevaan pääsääntöisesti. Myös esim. isommat yritykset voivat vaatia tietynlaista käyttäytymistä, jolla ei vaaranneta yrityksen imagoa.

"Virkasuhde on julkisoikeudellinen palvelussuhde, jossa valtio tai kunta on työnantajana ja virkamies tai viranhaltija työn suorittajana."

Vähän kinkkinen juttu, nimittäin virkasuhde itsessään ei edellytä nuhteetonta vapaa- ajan elämää. Jos henkilölle maksetaan palkkaa tietystä määrää työtunteja, on erikoista, että työnantaja voi ulottaa vaatimuksia vapaa- ajalle. Eikö?
 
vierailija
Vähän kinkkinen juttu, nimittäin virkasuhde itsessään ei edellytä nuhteetonta vapaa- ajan elämää. Jos henkilölle maksetaan palkkaa tietystä määrää työtunteja, on erikoista, että työnantaja voi ulottaa vaatimuksia vapaa- ajalle. Eikö?
Ei ole kinkkinen ongelma. Jos ei kykene viranhaltijana täyttämään tiettyjä odotuksia, voi vaihtaa alaa. Tämä on helpompi toteuttaa kuin esim. rokote pakko.

Onko viranhaltijan tekemät rikokset, päihteiden väärinkäyttö tai muut paheksuntaa herättävät toiminnot suljettava pois mielestä, kun kohtaa ko. henkilön virka-aikana? Esim. opettaja käyttäytyy somessa ala-arvoisesti tai jopa pitää epämiellyttävästi yhteyttä oppilaisiin ei kouluasioissa.

Kuinka työnantaja voi vaatia toimenpidettä, joka ulottuu vapaa-aikaan tai omaan määräämisoikeuteen.
 
Ei ole kinkkinen ongelma. Jos ei kykene viranhaltijana täyttämään tiettyjä odotuksia, voi vaihtaa alaa. Tämä on helpompi toteuttaa kuin esim. rokote pakko.

Onko viranhaltijan tekemät rikokset, päihteiden väärinkäyttö tai muut paheksuntaa herättävät toiminnot suljettava pois mielestä, kun kohtaa ko. henkilön virka-aikana? Esim. opettaja käyttäytyy somessa ala-arvoisesti tai jopa pitää epämiellyttävästi yhteyttä oppilaisiin ei kouluasioissa.

Kuinka työnantaja voi vaatia toimenpidettä, joka ulottuu vapaa-aikaan tai omaan määräämisoikeuteen.
Rikollinen toiminta on asia erikseen.
Käsittääkseni ympäripäissään oleminen ja sammuminen vapaa- ajallaan, ei ole rikos.

Sensijaan ala- ikäisiin (tai täysi- ikäisiin) kohdistuva häirintä on, erityisesti auktoriteettiaseman omasvan aikuisen taholta. Opettaja voi olla kännissä kuin käki kaiken vapaa- aikansa niin kauan, kun se ei vaikuta hänen virkansa hoitamiseen.

Muistan erään entisen aineopettajan, joka vietti eräässä nurkkakuppilassa vapaa- aikansa. Enemmän ja vähemmän päissään. Hyvä opettaja se silti oli. Toinen opettaja vietti aikansa metsästäen ja aseitaan rassaten. Hyvä sekin opettaja oli... Monen mielestä metsästys ei ole ollenkaan sopivaa viranhaltijalle.

Rajanveto ei todellakaan ole helppo. Ei ihmisiä voi potkia pihalle duunistaan siksi, että niiden vapaa- ajan vietto ei ilahduta muita.
 
vierailija
Jos on virka-asemassa oleva henkilö, joka nauttii kansan luottamuksesta, tulee hänen myös käyttäytyä sen mukaisesti. Samalla pitää ymmärtää joutuvansa yleisen kritiikin kohteeksi ja myös vapaa-ajan käytös voi vaikuttaa työsuhteeseen.

Tavallinen ongelma, johon olisi pitänyt puuttua jo ensimmäisten epäilyjen tullessa ilmi.
Niin se vain on...
 
vierailija
Heidät kuskataan selviämään putkaan, jottei satu mitään.
Ajokorttia ei viedä, ellet aja kännissä ja aselupaa ei viedä, jos et käsittele asetta kännissä.
Useampi putkareissu tai "kotia vieminen" päihtymystilan vuoksi poliisin toimesta voi johtaa ajokortin menettämiseen ja aseitten haltuunottoon.
Myös lääkäri voi suositella näitä, jos on havaittavissa huomattava alkoholiongelma.
 
Yritin linkittää sulle lehtijutun aiheesta, mutta se jäi moden haaviin. Googleta "putka aseet", niin sieltä löytyy juttua aiheesta.
Linkki taisi tulla tuohon ylle. Kiitokset. Tosiaan, rattijuopumus vie aseluvan. Ihan järkevää. Se, että lähtee kännissä ajelemaan autolla osoittaa kyllä sen, ettei tällaisella henkilöllä pidä olla aselupaakaan.

Sensijaan se, että metsästystä harrastava on kännissä kuin käki ja sammuu mättäälle, ei vie aselupaa saati ajolupaa, mikäli hän ei aja tai käsittele asetta päihtyneenä.
 
vierailija
Linkki taisi tulla tuohon ylle. Kiitokset. Tosiaan, rattijuopumus vie aseluvan. Ihan järkevää. Se, että lähtee kännissä ajelemaan autolla osoittaa kyllä sen, ettei tällaisella henkilöllä pidä olla aselupaakaan.

Sensijaan se, että metsästystä harrastava on kännissä kuin käki ja sammuu mättäälle, ei vie aselupaa saati ajolupaa, mikäli hän ei aja tai käsittele asetta päihtyneenä.
Putkareissut vievät aseet.
 

Yhteistyössä