vierailija
Rakas, minusta on tullut kukkuja. Voin kertoa, että sinun takiasi, kun sinut on tavoittanut parhaiten iltaisin ja iltaöisin.
Ei tämä taida ollakaan käytännön tason kesksutelua vaan keskustelua siitä mitä seuraa, kun konkretian tasolla ei tapahdu, mutta mieli kuitenkin ahkeroi.Mistähän te noin käytännön tasolla puhutte?
Luotatteko omiin tulkintoihinne maailmasta ja mielenne rakennelmiin?Ei tämä taida ollakaan käytännön tason kesksutelua vaan keskustelua siitä mitä seuraa, kun konkretian tasolla ei tapahdu, mutta mieli kuitenkin ahkeroi.
Miksi pitäisi noita boikotoida? Järjetöntä. Jos myyjä on lukenut ei-niin-tavallisen tarinaksi ja sattui nyt kertomaan sen sinun kuultesi. Kaikenlaista sattuu ilman, että siinä olisi jotakin merkillistä takana.Lisäys vielä ylläolevaan, että ei juurikaan naurattanut, kun äsken Prisman kassalla myyjä toisti kaverilleen erästä juttua, jonka olin kirjoittanut eräälle keskustelupalstalle. Eikä ollut kyse jokapäiväisestä arkijutusta, joka olisi voinut olla sattumaa. Että hitusen selkäpiitä karmivaaja entistä enemmän syitä olla kannattamatta Prismaa ja S-ryhmää.
Liittyen näihin mielen rakentamiini kokonaisuuksiin.
Kyllähän se miten maailman hahmottaa on aina henkilökohtainen tulkinta, joten tietenkin siihen ainakin jossakin määrin luottaa. Toisaalta juurikin käsitys maailmasta ja siihen mikä on ns. normaalia perustuu se, että kyseenalaistaa ajatuksiaan ja tulkintojaan.Luotatteko omiin tulkintoihinne maailmasta ja mielenne rakennelmiin?
Ketä kaipaat? Mietin vain, oletko kaivattuni, joka on mies.Kyllähän se miten maailman hahmottaa on aina henkilökohtainen tulkinta, joten tietenkin siihen ainakin jossakin määrin luottaa. Toisaalta juurikin käsitys maailmasta ja siihen mikä on ns. normaalia perustuu se, että kyseenalaistaa ajatuksiaan ja tulkintojaan.
Esimerkiksi, jos yht'äkkiä tulkitsisin maailmaa niin, että ajattelisin lukevani ajatuksia tai viestiväni telepaattisesti niin tietenkin kyseenalaistaisin mielen rakentaman todellisuuden ja ajatteluni. Ihmissuhteissa en luota rakennettuihin tulkintoihin ja se mitä ei ol etapahtunut ei ol etapahtunut vaikka kuinka mieli tahtoisi nähdä toivon pilkahduksia tai ylläpitää tulkintaa, joka olisi itselle se mieluisin.
Jos sattuu liian usein, muodostuu kaava. Yksittäinen on sattumaa. Ei puolestani kenenkään tarvitse boikotoida. Minä vain en juurikaan perusta S-ryhmästä ja HOK-Elannon meiningeistä. Mieluummin kävisin Cittarissa, mutta mukavuudenhaluisena käyn lähimmässä ruokakaupassa.Miksi pitäisi noita boikotoida? Järjetöntä. Jos myyjä on lukenut ei-niin-tavallisen tarinaksi ja sattui nyt kertomaan sen sinun kuultesi. Kaikenlaista sattuu ilman, että siinä olisi jotakin merkillistä takana.
Ei. olen nainen ja täällä lähinnä ajan kuluksi.Ketä kaipaat? Mietin vain, oletko kaivattuni, joka on mies.
Joo, ei muakaan tää nykyinen paikkakunta oikein tee onnelliseksi,Haaveilen yhteiselämästä kanssasi ja muutosta toiselle paikkakunnalle.
Mä en oo menossa minnekään, mutta välillä teet aika vaikeeksi roikkua kintereillä. Joskus sitä tarvis osoituksen, että on siihen haluttu.Sinäkin etäännyt ja tiedän, mitä se tarkoittaa. Taas yksi ihminen vähemmän arjessani. Tietäisitpä.
Niinkun itse teet...?Laittaisitpa välillä jotakin, mistä tunnistan sinut varmasti. Sellainen tuntuu sydänalassa, saa lentoon ja toisinaan myös posket hehkumaan.
Teen.Niinkun itse teet...?
Mulle on tullut monta tilannetta, jossa olen ajatellut lukeeko se mun ajatuksia. Ne ajatukset kun olleet vielä tosi erikoisia eikä sellaisia sattumalta kuulostavia. Tyyliin: olen ajatellut riikinkukon istuvan kuusen latvassa ja yhtäkkiä toinen tokaissut viereltä riikinkukko istuu puussa. Ei tätä esimerkkiä, mutta aivan yhtä erikoisia osunut täysin kohdalleen.Kyllähän se miten maailman hahmottaa on aina henkilökohtainen tulkinta, joten tietenkin siihen ainakin jossakin määrin luottaa. Toisaalta juurikin käsitys maailmasta ja siihen mikä on ns. normaalia perustuu se, että kyseenalaistaa ajatuksiaan ja tulkintojaan.
Esimerkiksi, jos yht'äkkiä tulkitsisin maailmaa niin, että ajattelisin lukevani ajatuksia tai viestiväni telepaattisesti niin tietenkin kyseenalaistaisin mielen rakentaman todellisuuden ja ajatteluni. Ihmissuhteissa en luota rakennettuihin tulkintoihin ja se mitä ei ol etapahtunut ei ol etapahtunut vaikka kuinka mieli tahtoisi nähdä toivon pilkahduksia tai ylläpitää tulkintaa, joka olisi itselle se mieluisin.
Ollaanko me joskus katsottu yhdessä samaa kuuta?Ihana kuu. Ei ihan täysi, mutta lähellä. Tosi monesti kuu on tuonut mulle lohtua ikävään. Kuu ja sinä liitytte mun mielessä yhteen. Kuutamo tuo sut aina piirun lähemmäksi.
Jos miehen tahdot nähdä niin hyvinkin mahdollista on.Saatan nähdä sinut kesäyössä ensi viikolla. Tuskin näen, vaikka se periaatteessa olisi mahdollista.
Joo, ei muakaan tää nykyinen paikkakunta oikein tee onnelliseksi,
[/LAINATA]
Mutpa tekee. Monet asiat on paremmin kuin muualla. Ainoa ongelma on tietyt ihmiset, mutta ei ole vain tämän paikkakunnan ongelma. Kuuluvat eri ryhmiin, joita ei saa morkata ja syrjiä "ryhmiensä" vuoksi. Syrjin kuitenkin tietyistä kulttuureista tulleita ihan heidän yleisen ajatusmaailman puolesta.