Lähes puolet vanginvartijaopiskelijoista äänestää persuja ja he haluavat vähemmän maahanmuuttoa ja vakavista rikoksista todellisia elinkautisia

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
"toukokuu 13, 2021 9:01
Lähes puolet vanginvartijaopiskelijoista äänestää perussuomalaisia – vanginvartijaopiskelijat haluavat vähemmän maahanmuuttoa ja vakavista rikoksista todellisia elinkautisia
Rikosseuraamusalan koulutuskeskuksessa valmistunut opinnäytetyö tutki ensi kertaa vanginvartijaopiskelijoiden puoluekantoja ja heidän yhteiskunnallisia näkemyksiään. Lähes puolet, 46 prosenttia opiskelijoista, ilmoitti äänestävänsä perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit olisivat nyt. Noin kahdeksan kymmenestä vanginvartijaopiskelijasta kokee ulkomaalaisten lisääntyvän määrän ongelmaksi Suomessa.

Lähes puolet, 46 prosenttia kyselyyn vastanneista vanginvartijaopiskelijoista, ilmoitti äänestävänsä perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit olisivat nyt (kysely toteutettiin maaliskuussa 2021). Vastanneista 17 prosenttia ei osannut kertoa puoluekantaansa. Puoluekantansa ilmoittaneista toiseksi suosituin oli kokoomus 13 prosentin osuudella.
Punavihreiksi luokiteltavat SDP, vasemmistoliitto ja vihreät saivat yhteensä vain 12 prosentin kannatuksen. Samalla kysyttiin myös ”inhokkipuoluetta”. Vartijaopiskelijoiden selkeät inhokkipuolueet olivat vihreät (44 prosenttia) ja vasemmistoliitto (23 prosenttia). Perussuomalaisia suurimpana inhokkinaan piti kymmenen prosenttia vastanneista.
Pakolaisia otettava nykyistä vähemmän
Kyselyssä udeltiin myös monia muita asioita. Seitsemän kymmenestä hyväksyisi joissakin tilanteissa sellaisen elinkautisen, josta ei ole mahdollisuutta vapautumiseen. Yhdyskuntaseuraamuksia haluaisi lisää vain neljä prosenttia vastaajista. Vartijaopiskelijoista vain 13 prosenttia luopuisi huumeiden käytön rangaistavuudesta.
Noin kahdeksan kymmenestä haluaa Suomen ottavan pakolaisia nykyistä vähemmän. Ulkomaalaisten lisääntyvän määrän Suomessa kokee ongelmaksi 77 prosenttia vastaajista.
Valvontapuolen kokee kärsivän kuntoutustoimien edistämisen vuoksi 63 prosenttia. Vartijaopiskelijoista 77 prosenttia haluaa, että vartijoiden nimikylteistä luovuttaisiin. Noin kahdeksan kymmenestä ei näe hyvänä, että kaikkien vartijaopiskelijoiden tulisi jatkaa AMK-tutkintoon. Vain kymmenen prosenttia oli sitä mieltä, että Rikosseuraamuslaitoksen keskushallinnon ja Rikosseuraamusalan koulutuskeskuksen yhteistyö toimii hyvin.
Kuusi kymmenestä kertoi kokevansa stressiä rikosseuraamusalan tutkinnon opiskeluissaan, mutta samalla kaksi kolmasosaa kertoi tutkinnon laajuuden olevan sopiva.
Vanginvartijoiden puoluekantoja ei ennen ole selvitetty
Niin vartijaopiskelijoiden kuin vankiloissa työskentelevien vanginvartijoidenkaan puoluekantaa tai mielipiteitä yhteiskunnallisiin kysymyksiin ei ole aiemmin selvitetty. Vartijaopiskelijoiden mielipiteitä kysyttiin sähköisellä kyselylomakkeella.
Kyselylomakkeeseen vastasi 48 rikosseuraamusalan tutkinnon opiskelijaa, jotka ovat aloittaneet opiskelunsa Rikosseuraamusalan koulutuskeskuksessa syyskuussa 2020. Kyselyn vastausprosentiksi tuli 96, joka on hyvin korkea vastausprosentti. Vain kaksi opiskelijaa päätti olla vastaamatta kyselyyn.
Opinnäytetyön ovat tehneet Teemu Saintula ja Topias Sarin. He opiskelevat rikosseuraamusalan perustutkinnossa kyselyyn vastanneiden opiskelijoiden tavoin.
SUOMEN UUTISET"
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä ja pysyä eduskunnassa. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin.

Siksi Persut uutena puolueena saa rajua häirintää, vähättelyä ja väärää informaatiota vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.

Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.
Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.
 
Varmaan iso osa on persuja äänestäviä, mutta jos otanta on ketjussa mainittu, se on kovin pieni. Pieni disclameri myös tekijän suhteen, kun itse on julkipersu vanginvartija. Tutkimuksen vaarana on, että siihen on valikoitunut tutkijan tuttavapiiriä ja siitä on ehkä karsiutunut sitä porukkaa, joka ei halua ”persun tutkimuksiin” kun ”vastaushan tiedetään etukäteen”.
 
vierailija
En tiedä tuosta politiikasta mutta rangaistuksia pitäisi tiukentaa ja härskeimmissä tapauksissa kuolemantuomio takaisin käytäntöön. Suomesta on tullut rikollisten leikkikenttä, jossa voi temmeltää miten sattuu eikä mitään sanktioita tule.
 
Julkisiin virkoihin pitäisi olla persukielto.
Julkiset laitokset ovat jo poliittisista kannanotoista vapaita. Jos joku hlö mokaakin (poliisi blm-miekkarissa), niin äkkiä siitä tulee sanomista. Poliittinen ideologia ei kuulu julkiselle vallalle. Mutta henkilö äänestää tietenkin siviilissä mitä äänestää. Eikähän edes julkisen puolen työntekijöiden äänestyskieltokaan mitään ajatusmaailmaa muuttaisi. Jos henkilö kokee persujen ideologian omakseen, niin sitten hän kokee. Ei kenellekään ajatuspoliisina ole mahdollista olla.
 

Yhteistyössä