Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta, jopa suurin osa porvareista

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta, jopa suurin osa porvareista
Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus n. 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistakin kannattaa.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!

Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.

Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.

Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
 
vierailija
YLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle
https://yle.fi/uutiset/3-11649681

Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.

Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.

Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".

Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.

Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.

Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.

Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.
 
vierailija
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Pääomaverotus koetaan epäoikeudenmukaiseksi

Kysymys on oikeudenmukaisuudesta: samoista tuloista pitäisi maksaa saman verran veroja riippumatta siitä, miten ne on hankittu.

– Tällä hetkellä verojärjestelmä ei toimi kokonaisuudessaan näin. On tärkeää korjata verotuksen epäoikeudenmukaisia rakenteita. Meidän pitäisi saada tiivistettyä veropohjaa ja ehkäistä kaikin keinon verovälttelyä

– Nykyinen pääomaverotuksen malli ei noudata periaatetta, että veroja pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan. Nyt tilanne on se, että kaikkein rikkaimmat pystyvät nostamaan ansiotuloja kevyemmin verotettuja pääomatuloja

Viisaita lauseita.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta, jopa suurin osa porvareista
Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus n. 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistakin kannattaa.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!

Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.

Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.

Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
Vain kepun oikeisto/elinkeinosiipi siis Aho, Vanhanen, Sipilä, Lintilä.. vastustavat pääomatuloverotuksen ja ansiotuloverotuksen yhdistämistä yhdeksi progressiiviseksi henkilötuloverotukseksi kokoomuksen oikeistosiiven lisäksi.

Nyt toisen maailmansodan jälkeen pahimman maailmanlaajuisen kriisin koronapandemian aiheuttamien kulujen ja velanoton takia pelkät sopeutustoimet ovat liian raskaat yksin kansalle varsinkin työläisille, pieneläneläisille ym. pienituloisille, joten kermapersluokan on tultava pakosta talkoisiin mukaan. Pääomatuloveron palauttaminen ansiotuloverotuksen yhteyteen on paras tapa toteuttaa tämä.

Kaiken lisäksi suuri osa otetusta valtionvelasta miljardeja menee nimenomaan elinkeinoelämän ja sen omistajien sossutukemiseen (Business Finland tuet ym).
 
vierailija
Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta, jopa suurin osa porvareista
Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus n. 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistakin kannattaa.

Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!

Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.

Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.

Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
Täysin oikea suunta.
Pääomilla makoilun sijaan Suomen pitää kannustaa ahkeruutta eli lisäarvoa tuottavaa työn tekimistä. Työnteko kunniaan myös verotuksessa suhteessa pääomaatulojen verotukseen.
 
Vain kepun oikeisto/elinkeinosiipi siis Aho, Vanhanen, Sipilä, Lintilä.. vastustavat pääomatuloverotuksen ja ansiotuloverotuksen yhdistämistä yhdeksi progressiiviseksi henkilötuloverotukseksi kokoomuksen oikeistosiiven lisäksi.

Nyt toisen maailmansodan jälkeen pahimman maailmanlaajuisen kriisin koronapandemian aiheuttamien kulujen ja velanoton takia pelkät sopeutustoimet ovat liian raskaat yksin kansalle varsinkin työläisille, pieneläneläisille ym. pienituloisille, joten kermapersluokan on tultava pakosta talkoisiin mukaan. Pääomatuloveron palauttaminen ansiotuloverotuksen yhteyteen on paras tapa toteuttaa tämä.

Kaiken lisäksi suuri osa otetusta valtionvelasta miljardeja menee nimenomaan elinkeinoelämän ja sen omistajien sossutukemiseen (Business Finland tuet ym).
Ja Marin pääministerinä hyväksyy tämän kaiken.
 
vierailija
Ja Marin pääministerinä hyväksyy tämän kaiken.
Ei vaan hallituskumppani kepu estää muutoksen vakuuttelukeinona hallituserouhkailu, kuten vaatiessaan matkustusrajoituksen 25/100 000 löysennyksenkin. Kepu esti myös hallitusneuvotteluissa institutionaalisten sijoittajien mm. AY-liikkeen Kojomon, kepun Nuorisosäätiön, Sipilän henkilösäätiön ym. 3-5%:n lähdeveron, jonka SDP olisi halunnut.
Kepun tahto on että elinkeinoelämälle ja sen omistajille sekä pääomatulojen saajille ei tule mitään lisäveroja tai kuluja hallituskaudella.
 
vierailija
Osingot ovat korkeasti verotettuja. Ensin yritys maksaa voitosta veron ja kun tämä jo kertaalleen verotettu tulo jaetaan omistajilleen niin sitä verotetaan toisen kerran.
 
Ei vaan hallituskumppani kepu estää muutoksen vakuuttelukeinona hallituserouhkailu, kuten vaatiessaan matkustusrajoituksen 25/100 000 löysennyksenkin. Kepu esti myös hallitusneuvotteluissa institutionaalisten sijoittajien mm. AY-liikkeen Kojomon, kepun Nuorisosäätiön, Sipilän henkilösäätiön ym. 3-5%:n lähdeveron, jonka SDP olisi halunnut.
Kepun tahto on että elinkeinoelämälle ja sen omistajille sekä pääomatulojen saajille ei tule mitään lisäveroja tai kuluja hallituskaudella.
Näille toimille on Marinin hyväksyntä. Ihan turha yrittää piiloutua kepun selän taakse. Antaa kepun lähteä hallituksesta, jos Marin ei hyväksy näitä toimia.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä