Kysymys kristityistä!

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
ihan sama mikä uskonto on kyseessä niin oman suuntauksen kannattajan mielestä muut on vääräuskoisia. :ROFLMAO:
Ja sä levität ilosanomaa urputuksesta. :rolleyes:

"Kuulkaa kaikki urputtaja-seurakuntalaiset! Tänään maanantaina vietämme urputuksen juhlapäivää, koska ihmiset urputtavat usein maanantaiaamuisin.

Urputtajat-kuoro esittää meille "Minun jäkätykseni"-hymnin jonka jälkeen kokoonnumme valittamaan yhdessä kun kaikki on päin p***että."
 
Ja sä levität ilosanomaa urputuksesta. :rolleyes:

"Kuulkaa kaikki urputtaja-seurakuntalaiset! Tänään maanantaina vietämme urputuksen juhlapäivää, koska ihmiset urputtavat usein maanantaiaamuisin.

Urputtajat-kuoro esittää meille "Minun jäkätykseni"-hymnin jonka jälkeen kokoonnumme valittamaan yhdessä kun kaikki on päin p***että."
tottakai se on urputusta kun et pysty tuohon vastaamaan. :unsure:
äläkä ota henkilökohtaisesti kun se ei ole niin tarkotettu. (y)
 
vierailija
Dodii, eli historiaa ensimmäisistä kristityistä, eli eivät suostuneet esim. sotimaan. Jonkun 300-luvun jälkeen katolinen kirkko alkoi opettaa sotimisen sallimista, mutta katolinen kirkko on muutenkin mettässä...

Marcus Aureliuksen (Rooman keisari vuosina 161-180 jKr.) aikaan asti uskovat eivät hakeutuneet sotilaiksi armeijaan. Sotilaan tultua uskoon he erosivat armeijasta. (The Rise of Christianity (London, 1947), E. W. Barnes, s. 333.)

He kieltäytyivät ottamasta osaa valtakunnan (Rooman) siviilihallintoon sekä sotilaalliseen puolustukseen .... oli mahdotonta että kristityt olisivat luopuneet pyhästä velvollisuudesta ottamalla sotilaan, tuomarin tai ruhtinaan luonteen. (History of Christianity (New York, 1891), Edward Gibbon,s. 162, 163.)

Hartaat kristityt eivät palvelleet armeijassa eikä poliittisissa viroissa. (World History, The Story of Man?s Achievements (River Forest, Ill; 1962) Habberton, Roth and Spears, p. 117.)

Roomalaisten keskuudessa pidettiin korkeimpana kunniana omistaa Rooman kansalaisuuden etuoikeudet. Kristityt julistivat olevansa taivaan kansalaisia. He vetäytyivät julkisista viroista sekä armeijasta.(Persecution of the Christians in Gaul, A.D. 177? by F.F.G. Guizot, former prime minister of France, Vol. III of The Great Events by Famous Historians (New York; 1905), Rossiter Johnson, ed, s. 246)

Justin Marttyyrin dialogi juutalaiselle Tryphoolle: Me jotka olimme täynnä sotaa, teurastusta ja kaikkea pahuutta, niin meidän sotaiset aseet ovat muuttuneet - miekat auranteriksi ja keihäämme maanviljelyksen välineiksi. (The Ante-Nicene Father, Vol. I. p. 254)

Todisteiden mukaan yhden ainoankin kristityn sotilaan olemassaolo 60-165 jKr. vuosien aikana on erittäin pieni ... Marcus Aureliuksen valtakaudella yksikään kristitty ei alkanut sotilaaksi kasteensa jälkeen. (The Early Church and the World by C. J. Cadoux (pp. 275, 276)

Toisella vuosisadalla kristinusko vahvisti ettei asepalvelus ja kristinusko ole keskenään yhteensopivia. (A Short History of Rome, by G. Ferrero and C. Barbagallo (p. 382)

Kristittyjen käyttäytyminen oli täysin toisenlaista kuin roomalaisten. ... Koska Messias oli julistanut rauhaa, niin he (kristityt) kieltäytyivät tulemasta sotilaiksi. (Our World Through the Ages, by N. Platt and M. J. Drummond (p. 125)
Joten jehovan todistajat ovat oikeita kristittyjä ja taivaan kansalaisia. Selvisi tämäkin.
 
Uskomatitonta
Uskokoon ken tahtoo ja mihin tahtoo. Mutta se on ihan hemmetin ärsyttävää, että sitä omaa uskoaan pitää tuputtaa muille, tai paheksua muiden uskomisia tai uskomatta jättämisiä. Mikä sitten tekee ihmisestä kristityn? Sekö, että kuuluu kirkkoon ja maksaa tuolle em. instituutiolle isot rahat "ei mistään"? Eihän uskomiseen tarvita mitään mittavaa instituutiota taustalle...
 
Audoton
Tähän olis niin paljon sanottavaa.
Ei kristin usko kehoita tappamaan ketään, ei homoja eikä muita.
Ei uskovat ja ateistit ottavat esimerkkejä raamatusta, johon hei eivät edes usko.
Jotkut muistavat jokin raamatun paikan ja lainaavat sitä väittelynsä ja ovat tietämättömiä raamatun koko sanomasta.
 
vierailija
Ja sä levität ilosanomaa urputuksesta. :rolleyes:

"Kuulkaa kaikki urputtaja-seurakuntalaiset! Tänään maanantaina vietämme urputuksen juhlapäivää, koska ihmiset urputtavat usein maanantaiaamuisin.

Urputtajat-kuoro esittää meille "Minun jäkätykseni"-hymnin jonka jälkeen kokoonnumme valittamaan yhdessä kun kaikki on päin p***että."
Tosi raukkamainen urputusväite. Päätön puhuu harvoin, mutta nyt pelkkää asiaa.

Sinä menit aiheeseen liityen ihan sanattomaksi ja vaihdoit puheenaihetta ihan asiattomasti ja varsinkin asiattomaksi.
 
vierailija
Tähän olis niin paljon sanottavaa.
Ei kristin usko kehoita tappamaan ketään, ei homoja eikä muita.
Ei uskovat ja ateistit ottavat esimerkkejä raamatusta, johon hei eivät edes usko.
Jotkut muistavat jokin raamatun paikan ja lainaavat sitä väittelynsä ja ovat tietämättömiä raamatun koko sanomasta.
Mikä versio sulla on Raamatusta? Joku äidin ja isin sensuroima?
 
vierailija
---
Ei uskovat ja ateistit ottavat esimerkkejä raamatusta, johon hei eivät edes usko.
---.
Kyllä. Poimitaan naurettavia juttuja sieltä ja osoitetaan se naurettavaksi satukirjaksi. Yritetään auttaa teitä avaamaan silmänne ja heräämään todellisuuteen.

Mutta huonolta näyttää. Suljette kaiken kyseenalaistuksen pois, ette uskalla ajatella. Jumpenne kostaa ja terveempi ajattelunne lähettäisi teidät helvetin tuleen, jossa 5metriset liskot raatelee :D:D:D:D

Yksi aivoton idiootti uhkaili toisessa foorumissa meitä realisteja tavan takaa noilla horinoilla. Sääli jos sellainen saa lapsia ja horjuttaa heidän henkistä tasapainoaan rikollisella manipulaatiotoiminnallaan.
 
vierailija
Faktoista kirjoittaminen siis ylimielistä? :eek:

Pyydä kostoa karvanaamaltasi minulle iltarukouksessasi :LOL::LOL::LOL:
Onko Vanhan testamentin Elohim sama kuin meidän Jumala -on. Onko Allah sama Jumala kuin kristittyjen on. Uskommeko eri tavalla samaan Jumalaan -kyllä.

Ei tämä vaikeaa ole. Nöyryyttä kristityt nöyryyttä, ei se meiltä pois ole jos joku tahtoopi kysellä.
 
vierailija
Ei se ole pystymisestä kiinni. En vaan jaksa aina aloittaa puolen sivun tiivistelmää jostain asiasta.

Sanon vaan sen että jos lukee Uuden Testamentin ja sit vertaa katolilaisuuteen, niin ovat aikalailla erilaiset.
Totta, siksi näissä keskusteluissa ei olekaan päätä eikä häntää. (Sarvet saattavat toisinaan vilahtaa) Pystyäkseen keskustelemaan näistä asioita kuten ne oikeasti ovat teologian kannalta pitäisi osata edes alkeet kirjauskonnoista. Veikkaan ettei näiden kysymysten esittäjillä ole käsitystä nimityksistä Jahve tai Elohim.. Mitä kautta jollei ymmärrä historiaa.. on vaikea ymmärtää tätä päivää ja sitä kautta Raamattua.
Voidaan keskustella uskosta tai faktoista, mutta fakta keskustelua on vaikea käydä ihmisen kanssa jolla ei ole kompetenssia puutteellisten tietojen tähden käydä koko keskustelua.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Totta, siksi näissä keskusteluissa ei olekaan päätä eikä häntää. (Sarvet saattavat toisinaan vilahtaa) Pystyäkseen keskustelemaan näistä asioita kuten ne oikeasti ovat teologian kannalta pitäisi osata edes alkeet kirjauskonnoista. Veikkaan ettei näiden kysymysten esittäjillä ole käsitystä nimityksistä Jahve tai Elohim.. Mitä kautta jollei ymmärrä historiaa.. on vaikea ymmärtää tätä päivää ja sitä kautta Raamattua.
Voidaan keskustella uskosta tai faktoista, mutta fakta keskustelua on vaikea käydä ihmisen kanssa jolla ei ole kompetenssia puutteellisten tietojen tähden käydä koko keskustelua.
No mikä sun näkemys on siitä, että ennen kuin Raamattua tai Jeesusta, ja koko kristinuskoa, oli muita uskontoja, joiden tarinoita ja henkilöitä on sitten suoraan kopioitu kristinuskoon ja Raamattuun? Mitä sun historiantuntemus sanoo tästä?
 

Yhteistyössä