kyselyä: minkä vaihtoehdon valitsisitte?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Turkilmas
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

Turkilmas

Vieras
a) oma rivariasunto, velattomia alle 40-vuotiaana ja sen jälkeen matkustelua ja muuten vaan "löysää ja nautinnollista" elämää. Yhtiövastike alle 200 ? kuussa. Eli rahaa jää hyvin matkoihin ja muihin elämyksiin. Ennen tuota ikää on kuitenkin eletty reissaamatta ja melko vaatimattomasti.

b) edellinen asunto myyntiin ja omakotitalon rakentaminen. Näin saa talon edullisemmin ja lainaa joutuis ottamaan n. 50 000 ? lisää. Tuota maksais about 5-vuotta, eli alle 50-vuotiaana kuitenkin velaton. Reissaamiseen tuskin olisi samalla tavalla varaa velattomana olon jälkeenkään, mutta toisaalta omakotitalo olis ihanalla paikalla syrjässä.

Sitten on tietty se vaihtoehto että reissaa ja kerää elämyksiä pitkittäen lainanmaksua, mutta se ei nyt ole vaihtoehto tällä kertaa :)
 
B )

Nyt kun on ehtinyt tottua tähän torppaan keskellä peltoa sen pientaloalueella sijaitsevan paritalon jälkeen, niin ei tarvitsisi edes miettiä hetkeäkään.

En mä edes halua matkustaa täältä mihinkään. Kauppareissun sentään kestää, mutta 8 tunnin koulupäivän aikanakin saattaa jo iskeä koti-ikävä :D
 
Aika moni ottais omakotitalon :). Mä taas en osaa päättää, vaan onneks ei ainakaan vielä tarvikaan. Osa musta hinkuu maalle, mutta toisaalta mä tykkään kovasti tästä meidän kodista. Ja hirmuisesti haluaisin matkustella. Toisaalta taas unelmoin siitä omasta rauhasta landella.

vaikeeta...niin vaikeeta :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Meille kävisi rivarikin.Huolettomampi asua.

Mulla ei myöskään ole koskaan ollut mitään omakotitalo-ihannointia. Ei nytkään itsessään se, vaan tuo maalle pääseminen on houkuttimena b-vaihtoehdossa.

 

Yhteistyössä