Kylpyhuonedilemma -kuka korvaa?

[pulmaa kerrakseen]

Meillä uusi koti, ostettiin huhtikuussa.
Eilen otettiin yksi silikoni irti, alta paljastui halkeama saumassa ja mies koputeli laattoja, osa on irti, eli vettä menee lattialaattojen alla.
Kylpyhuone remontoitu noin 6v sitten, ei edellisen aan sitä edellisen omasta toimesta. Silikonikorjaus edellisen tekemä.

Korjattavahan tuo on, mutta mistä kannattaisi nyt aloittaa? Taloyhtiö ei ole kylppäriremontin takana, joten se ei nyt ole maksaja. Mutta pitäisikö meidän ottaa joku remppafirmasta katsomaan, että mitä tehtävissä? Myyjä tulee tänään itse katsomaan. Ja kuka maksaa?
Vitsit! Kaikki katottiin ja tarkastettiin hyvin ennen ostoa, mutta eipä tätä.

 

[Alalla]

Niimpä. Jos remontoija on tehnyt omin luvin, ilman isännöitsijää noi korjaukset niin hän korvaa/maksaa. Tosin Myyjän vastuu on vain sen 3 vuotta huoneistoissa. Voi voi.

 

[ap]

Siis kylpyhuoneen remontoinnissa vastuu on 10v niin yksityisellä kuin firmallakin. Mutta koska olemme jo toisia omistajia remontin tekijän jälkeen ja virheen korjannut tuo edellinen, eikä siis ole siitä silloin ottanut yhteyttä remontin tehneeseen, niin..
Voi kökkö, sanon minä.

Kylppäri meidän oli tarkoitus remontoida kyllä jossain vaiheessa myös, niin kuin kaikki muut on remontoitu jo, mutta ei nyt ihan vielä. Huoh.

 

[Alalla]

Niin mutta hän on silti korvaus velvollinen. Mutta toisaalta jos toinen on siinä välissä peitellut ja muka korjannut, niin hän korvaa. Näin se mun mielestä menee. Ja voi muuten olla pirun kallis jos on rakenteisiin päässyt se kosteus......

 

[näin]

Ei kopot laatat ole mikään pilalle menneen remontin merkki. Laattojen saumathan joka tapauksessa päästävät veden läpi eli laattojen alla on kuitenkin vettä. Vesieriste on vasta laattojen alla!

Muutamaa irtonaista laattaa ei kannata korjata koska korjaustoimenpiteet voivat puhkaista vesieristeen.

 

[vieras]

Niin mutta hän on silti korvaus velvollinen. Mutta toisaalta jos toinen on siinä välissä peitellut ja muka korjannut, niin hän korvaa. Näin se mun mielestä menee. Ja voi muuten olla pirun kallis jos on rakenteisiin päässyt se kosteus......

Miten hän olisi "peitellyt ja muka korjannut"?
Eihän myyjä ole sellaista tehnyt, jos kerran häntä edeltävä omistaja kylpyhuoneremontin teki.

 

[ap]

Siis on siellä lattialämmitys, että eihän suuremmasta vauriosta ole kyse. Onneksi.
Mutta kyllä jossain vaiheessa laatat irtoaa kunnolla jos vettä koko ajan vain pääsee laattojen alle. Ei sekään hyvää tee. Varsinkaan kun ei ole meidän remontoima! Ja oletan ettei noin "uudessa" kylppärissä ole laatat irtonaisia, ei se kuulu kylppäriin. Huoh. Kavereilla tehtiin kokonaan uusi kylppäri, kun heillä oli myös irtonaisia laattoja, toisilla kavereilla oli sama homma seinää myöden ja kauhea kosteus- ja homevaurio. Sellaista ei onneksi meillä ole, mutta kyllä tuo korjata pitää.
Epäilen vain, että mitenköhän loputkin kylppärissä on tehty, muuta asuntoa remontoidessa kun löytyi aika mielenkiintoisia juttuja..

Ja meillä on edellisessä asunnossa korjattu kylppärin lattiaa ottamalla vain muutama laatta irti, eikä vesieriste siitä kärsinyt. Ammattilainen kun tekee, niin lopputuloskin on onnistunut.

 

[ap]

Niin mutta hän on silti korvaus velvollinen. Mutta toisaalta jos toinen on siinä välissä peitellut ja muka korjannut, niin hän korvaa. Näin se mun mielestä menee. Ja voi muuten olla pirun kallis jos on rakenteisiin päässyt se kosteus......

Miten hän olisi "peitellyt ja muka korjannut"?
Eihän myyjä ole sellaista tehnyt, jos kerran häntä edeltävä omistaja kylpyhuoneremontin teki.

Siis tarkoitti varmaan sitä silikonia? Sen on edellinen tehnyt. Mutta milloin ja miksi, sitä en tiedä.

 

[vieras]

Niin mutta hän on silti korvaus velvollinen. Mutta toisaalta jos toinen on siinä välissä peitellut ja muka korjannut, niin hän korvaa. Näin se mun mielestä menee. Ja voi muuten olla pirun kallis jos on rakenteisiin päässyt se kosteus......

Miten hän olisi "peitellyt ja muka korjannut"?
Eihän myyjä ole sellaista tehnyt, jos kerran häntä edeltävä omistaja kylpyhuoneremontin teki.

Siis tarkoitti varmaan sitä silikonia? Sen on edellinen tehnyt. Mutta milloin ja miksi, sitä en tiedä.

No älkää ainakaan edellistä omistajaa silikonien vaihdosta syyttäkö. Meilläkin ed.rivitalossa ohjeeksi annettiin vaihtaa silikonit 2 VUODEN VÄLEIN. Se kuuluu normaaliin asunnon hoitoon ja huoltoon .

 

[laalaa]

Ei kopot laatat ole mikään pilalle menneen remontin merkki. Laattojen saumathan joka tapauksessa päästävät veden läpi eli laattojen alla on kuitenkin vettä. Vesieriste on vasta laattojen alla!

Muutamaa irtonaista laattaa ei kannata korjata koska korjaustoimenpiteet voivat puhkaista vesieristeen.

Samaa mieltä.

Kysykää joltain asiantuntijalta jos haluatte asiasta varmistua, mutta ei tuo mikään vesivahinko vielä ole. Silikonia vaan päälle.

Meillä on myös tuollaisia murtuneita saumoja kylppärissä ja pari irtonaista laattaa. Suihkukaappi pitää kivasti vedet pois lattialta, ja kylppäriremontti on suunnitteilla viiden vuoden sisään.