Kyllä on Suomen poliittiset päätökset menossa huonoon suuntaan.. Heikki Vestman (kok): Keskeneräistä "suunnitelmaa ei saa arvostella"

Kyllä on Suomen poliittiset päätökset menossa huonoon suuntaan.. Heikki Vestman (kok): Keskeneräistä "suunnitelmaa ei saa arvostella"

Eduskunta | Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja haukkuu Tuppuraisen ja Anderssonin valiokunnan arvostelusta

Perustuslakivaliokunta käsittelee sosiaaliturvan leikkaukset erikseen. Edessä voi olla äänestys indeksijäädytyksistä.

www.hs.fi

Orpo itse sanoi, että yhtään päätöstä ei peruta.
Elämmekö jo samankaltaisessa diktatuurissa mitä esim. Etelä-Amerikassa on?
Kyllä tämä on hälyttävää touhua.
Nythän näihin päätöksiin pitää puuttua ja niitä muuttaa kun mahdollisuus vielä on.

 

erustuslakivaliokunnan seikkailuissa näkyy ehkä se vähän varjoon jäänyt analyysin tapainen toteama että oikeistolaisilla ei ole oikeasti, heh, hauska sana, omaa ajatusta siitä minne päin yhteiskuntaa tulisi viedä. Niinpä he käyttävät ainoaa pelastusrengastaan eli reaktiivisuutta. Kun muistelen Marinin hallituksen viestitystä niin siellä hyvin usein korostettiin huolen pitämistä heikoimmista ja köyhimmistä. Niinpä nyt on oikeamielisintä, heh taas, ajaa nimenomaan vastakkaista politiikkaa vaikka siinä ei olisikaan mitään järjen hiventä. Ja eiköhän se korruptiokin vielä loppukaudella saa isot kasvot. Jos lainataan lisää ihannemaa Britannian toimia.

 

Vestmanin näkemys lainsäädäntötyön avoimuudesta näyttäisi olevan tuontitavaraa itärajan takaa.

Puheenjohtaja on vaihdettava välittömästi, sillä hänen johdollaan poliittiseksi kumileimasimeksi muuttunut perustuslakivaliokunta on muuttanut Suomen Unkariksi. Se, että Vestman kehtaakin syyttää muita omasta toiminnastaan, kertoo varsin selvästi, ettei hänestä ole perustuslakivaliokunnan jäseneksi.

Jälleen häpeällinen päivä Suomelle.

 

Se on hyvinkin mahdollista että tämän tekeminen on perustuslain vastaista, jos leikkaukset syyttä kohdistuvat liikaa ainoastaan tittyihin haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin, muita vaihtoehtoja täytyy voida harkita; miksei esimerkiksi suurituloisten veroleikkauksista luovuta sen sijaan että toimeentulotuesta, tuen muoto jota kaikista haavoittuvimmissa asemassa olevat eniten tarvitsevat?

 

Perustuslakivaliokunta on nyt visusti pääministeri Petteri Orpon taskussa, aina vain syvemmälle sen pohjattomuuteen vajoten.

Tämänkin päivän piti sitten vielä koittaa - että kansalaiset voivat omin silmin ja reaaliajassa todistaa perustuslakimme portinvartijoiden korruptoitumisen ja oikeusvaltiomme perustan murenemisen.

Voiko tämän jälkeen enää mikään sinimustan hallituksen toimi päästä yllättämään? Pahaa pelkään, että pahempaa on vielä luvassa ennen kuin tämän hallituksen elonpäivät ovat pulkassa.

 

Demokratian kannalta on tietysti uhka jos perustuslakeja peukaloitaan jonkun pienen ryhmän etujen turvaamiseksi. Äänestäminen on turhaa jos perusoikeuksia aletaan mitätöimään lakien avulla. Tämän hallituksen toimet pelottavat siten monellakin tavalla niitä joille kansalaisten perusoikeudet ovat demokratian peruskivet.

 

Selkeältä näyttää se, ettei perustuslakivaliokunta noudata perustuslakia. Tässä konkretisoituu ”poliittisen tuomioistuimen” riski, joka on silloin tällöin nostettu esille.
Ihan noiden Vestmanin kommenttien perusteella.

 

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Kun oikeuskansleri Tuomas Pöysti sekä kolme tunnettua ja arvostettua oikeustieteilijää ovat kiinnittäneet huomionsa siihen, ettei perustuslakivaliokunta ole toiminut asianmukaisesti jättäessään raskaiden leikkausten kokonaisarviot tekemättä huolimatta siitä, että ne kohdistuvat paljolti samoihin ihmisryhmiin, niin kyllä silloin perustuslakivaliokunnan kokoomuslaisen puheenjohtajan moitteilta putoaa pohja.

Orpon-Purran hallituksen ministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) ja pääministeri Petteri Orpo (kok) ovat vakuuttaneet, että kokonaisarviot tehdään, jotta kukaan ei joutuisi kohtuuttomaan asemaan leikkausten johdosta.

Nyt alkaa näyttää uhkaavasti siltä, ettei näillä (juhla)puheilla ole katetta, kun brutaalit leikkaukset viedään läpi ilman käsitystä niiden kokonaisvaikutuksista tietyissä edunsaajaryhmissä.

Sosten mukaan hallituksen leikkaukset lisäävät lapsiperheköyhyyttä tuhansien ja taas tuhansien lasten pudotessa köyhyyteen, joka langettaa pitkän ja synkän varjon näiden lasten loppuelämän ajaksi. Toistaako hallitus nyt 90-luvun lamassa tehdyt virheet, joista maksetaan laskua yhä tänäkin päivänä?

 

Suomi taitaa olla suunnilleen ainoa maa, jossa asioiden perustuslaillisuutta arvioivat poliittiset broilerit. Kuulostaa käsittämättömältä, että hallituksen enemmistön nimittämät edustajat voivat vääntää perustuslain tulkintoja haluamikseen poliittisideologisin agendoin ja kävellä näin perustuslakiammattilaisten tietämyksen yli poliittisilla perusteilla.

 

Kyllä on Suomen poliittiset päätökset menossa huonoon suuntaan.. Heikki Vestman (kok): Keskeneräistä "suunnitelmaa ei saa arvostella"

Eduskunta | Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja haukkuu Tuppuraisen ja Anderssonin valiokunnan arvostelusta

Perustuslakivaliokunta käsittelee sosiaaliturvan leikkaukset erikseen. Edessä voi olla äänestys indeksijäädytyksistä.

www.hs.fi

Orpo itse sanoi, että yhtään päätöstä ei peruta.
Elämmekö jo samankaltaisessa diktatuurissa mitä esim. Etelä-Amerikassa on?
Kyllä tämä on hälyttävää touhua.
Nythän näihin päätöksiin pitää puuttua ja niitä muuttaa kun mahdollisuus vielä on.

Mihin diktatuuriin viittaat? Argentiina sai juuri uuden huippupresidentin ylivoimaisella äänienemmistöllä.

 

"Tulijoiden motiiveja ei saa arvostella"
Kuulostaa hieman samalta?

 

Mihin diktatuuriin viittaat? Argentiina sai juuri uuden huippupresidentin ylivoimaisella äänienemmistöllä.

Ja vihreillä seteleillä joita satoi vaalikassaan pohjoisesta.