Alkuperäinen kirjoittaja åpp;30412142:
Keksien pois ottamista/tarjoamatta jättämistä pitäisin rangaistuksena jos ne jostakin syytä olisin jo luvannut. Eriasia olisi jos olisin luvannut ne palkkioksi jos ja kun leikitte nätisti ja tottelette kehotuksia (mm. sitä kieltoa että ketään ei satuteta). Palkkiota ei luonnollisestikaan tulisi jos vaaditulla tavalla ei käyttäydytä.
Omalle lapselleni olin tavallaan luvannut, siis myös vieraalle tarjottavat keksit oli edellisenä päivänä yhdessä valittu. Ennen kuin niiden tarjoamisen aika oli, lapsen kaveri oli tönäissyt lapseni alas sieltä korkealta kiveltä, lapsellani oli käsi ja takapuoli kipeänä ja hän oli surullinen. Lapsi kysyi minulta, että ei kai kaveri saa niitä, kun oli niin tuhma. Oli vaikea päättää, koska se tosiaan olisi ollut rangaistus ja itsekin suhtaudun epäileväisesti vieraan lapsen rankaisuun. Keksien tarjoamatta jättäminen kokonaan taas olisi ollut rankaisu myös lapselleni ja se ei mielestäni olisi ollut mitenkään kohtuullista tuossa tilanteessa. Joten annoin sitten molemmille niitä keksejä, vaikka tuntui hieman kyseenalaiselta antaa tuolle kaverille pian tuollaisen episodin jälkeen niitä.
Mutta sitten taas se, jos keksit otetaan pois koska ne syötetään koiralle, on mielestäni oikeastaan pikemminkin vahinkojen ehkäisyä kuin rankaisemista. Sama kuin jos otetaan lapselta pois lelu tai keppi, jolla tämä lyö toista. Että kyllä minä jatkossa aion ainakin nuo tehdä ihan hyvällä omatunnolla.
Oliskohan tuo palkkioiden käyttäminen sitten ok? Jos vieraita lapsia ei voi rankaista, voiko sitten lahjoa?