Kuulonalenema

  • Viestiketjun aloittaja "kukkeliskuu"
  • Ensimmäinen viesti
"kukkeliskuu"
Tyttäreni on 3v ja risat ja hänellä on viivästynyt puheenkehitys johtuen toisen korvan kuulonalenemisesta tai jopa kuuroudesta. Hänelle ei laitettu kuulokojetta,koska toinen korva täysin kuuleva ja se kompensoi kuuron korvan. Onkos kellään tälläistä kokemusta? Ihmettelen vain,miksi ei annettu kuulokojetta.
 
vueras
En jättäisi asiaa tuohon vaan vaatisin lapselle apua. Mielestäni on vanhanaikaista ajattelua, että yksi kuuleva korva riittää. Kuulemiseen tarvitaan monessa tilanteessa kahta korvaa. Esimerkikis suuntakuulo on hyvin puutteellinen, jos on vain yksi korva.
 
"ninni"
Minun tyttärelläni johtui kuulonalenema toistuvista korvatulehduksista, korjaantui kyllä sitten aikanaan. Tiedän,että on ihan eri asia kuin sinun lapsellasi.

Komppaan edellistä,että en minäkään tyytyisi tuohon vaan vaatisin lapselle apua. Noin pienestä on kyse,niin vielä voi tehdä vaikka mitä.
 
Minun kuusivuotiaallani todettiin juuri synnynnäinen keskivaikea kuulovika toisessa korvassa. Hänellä se ei ole vaikuttanut puheenkehitykseen eikä sitä edes huomaa arjessa. Ainoastaan silloin, kun terve korva on tulehtunut eikä se kuule kunnolla, lapsi on melkein kuuro. Hänellä siis terve korva kompensoi todella hyvin. Korvalääkärin kanssa oli puhetta, että kuulokojetta mietitään vasta sitten, jos alenema alkaa arjessa haitata tai jos lapsi hakeutuu ammattiin, jossa tarvitaan tarkkaa kuuloa.

Mutta jos lapsesi puheenkehitys on viivästynyttä, niin vaatisin että kuulolle tehdään jotain.
 
vueras
Tilanne on muuttunut viime vuosina. Ennen jos oli molemmat korvat olivat kuuroja, sai vain yhden implantin. Nykyään laitetaan kaksi implanttia. Tämä taitaa vielä riippua siitä, missä päin Suomea sattuu asumaan.

Jos toisessa korvassa on lievä kuulonalenema, niin siitä ei ole isoa haittaa, jos toinen korva on kuuleva. Mutta jos korvassa on vaikea kuulonalenema tai se on kuuro, niin tilanne on toinen. Onko toisen korvan tilannetta edes selvitetty kunnolla?
 

Yhteistyössä